Нужно больше кредитов. Украина, т. 55

 

илитка вспомнила новость про один из новых путей доставки товара из Китая в Европу

так вот, их всего три

один китай-казахстан-рашка-беларусь, второй китай-рашка-беларусь, третий китай-индия

так вот был меморандум какой-то подписан, в котором было четко сказано о модернизации жд казань-москва, или что-то в этом роде

 

вот нашел, так что сасайте там

13 октября 2014 года Минтранс РФ, ОАО «РЖД», Госкомитет КНР по развитию и реформе и корпорация «Китайские железные дороги» в присутствии премьер-министра РФ Д.Медведева подписали в Москве меморандум о сотрудничестве в области высокоскоростного движения. Целью меморандума является разработка проекта Евразийского высокоскоростного транспортного коридора Москва — Пекин, включающего приоритетный проект ВСМ Москва — Казань^[19]. 8 мая 2015 года российская и китайская сторона в присутствии глав государств Путина и Си Цзиньпина подписали меморандум, где определено, что ВСМ будет строиться по китайским технологиям при участии российских компаний^[20]. В условиях ограничения европейского финансирования Россия приняла ключевое требование Китая — строить ВСМ на основе китайского оборудования и машиностроительной продукции^[21][22].

В июне 2015 года президент ОАО «РЖД» сообщил, что на проектирование магистрали уйдёт два года, строительство займёт пять лет^[23]. Проектирование начато летом 2015 года^[24].

 

и еще картинка))00

 

будет еще такой

спрашивается, зачем я все написал, если две строчки ниосиливают

№44 Большинство американцев не имеют ни малейшего понятия, как появляются деньги в финансовой системе и чем вообще занимается ФРС

 

 

и писхевер тоже не понимает и не имеет ни малейшего понятия как появляются деньги

сша скупает ученных по всему свету

все финиш

пис ебанутый просто

 

:lol:

 

АРУ IБАНУТИЙ С ЭТОГО

Почему в США так много гениальных ученых?

 

США имеют худшую систему образования из всех, что мне известны. Знания наших выпускников ниже, чем в странах третьего мира. Каким же образом научная элита США еще не потерпела коллапс? Мы производим поколение идиотов — посмотрите наше ТВ и реалити-шоу. И я вам скажу: у Америки есть секретное оружие, которое называется «Виза для иностранных ученых H-1B». Забудьте о Гугле, забудьте о Силиконовой долине — все это сделали не американцы, а иммигранты. США высасывают лучшие мозги со всего мира — Индия, Китай, Россия. А сами мы только плодим идиотов.

 

Митио Каку, американский специалист в области теоретической физики, корни рода - в Японии.

 

Пруф: https://vk.com/video...49027_164883235

Рофл

Сша в принципе страна образованная ИММИГРАНТАМИ

а то что в сша ученые иммигранты так это только плюс США, которые создали условия для реализации научного потенциала.

Ведь нахуй пухнуть с голоду в развалившемся ссср или рашке, если можно поехать в сша, основать там силиконовую долину и жить как бог, а не на подачки МИНОБРА)))

Так что это фейл рашки, которая не может создать адекватных условий для своей научной элиты, что та съебывает на изичах к потенциальному врагу)

Нахуй вы вообще рассуждаете тут за США, если вы, украинский, русский, бурятский скам никогда туда не попадете и сдохнете в своих Таганрогах от рака лёгких?

ну я хз каким боком уровень образования в сша может быть ниже чем у стран третьего мира, это уже бредни сумасшедших людей

я даже не читал пост писхевере только картинку посмотрел

ВИДИМО ПИСХЕВЕР НЕ ПОНИМАЕТ УЖЕ ЧТО ТАКОЕ ЭМИССИЯ ДЕНЕГ

пис скажи слушай, а как деньги у людей появляются если их цб печает? работодателям приносят бабки работники центробанка или че?

У людей и не появляется денег: деньги появляются у банков. А люди находятся в нищете - см. чуть выше, я приводил свежие данные по ухудшению уровня жизни в США.

 

ФРС скрывало бесплатную раздачу 16 000 000 000 000 долларов банкам США и других стран мира. Вопрос: что им за это будет?

ничего им не будет, потому что они ничего не сделали

если экономика позволяет осуществлять эмиссию денег в 0,5 процента

значит все хорошо

вон канада вообще планирует в условиях кризиса эмиссировать под -0,5 процента (ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ БЛЯТЬ СТАВКА)

а теперь расскажи мне дебил ебаный

что не так и за что нужно посадить всех директоров фрс в тюрьму

В Дании и Норвегии ставка доходит до -5%. Почему ФРС не сделает такую ставку, если это так выгодно: давать в долг - и еще доплачивать за это, м?

 

Так в США паршивый уровень жизни - я тут чуть выше данные приводил. И динамика резко отрицательная. В чем тогда США топчик?

ДЕБИЛ ТЫ ЗАЙДИ ПОЖАЛУЙСТА В ТОПАН ЭМИГРАЦИИ, СПРОСИ ГИНА ХОРОШО ТАМ ЖИТЬ? ОН ОТВЕТИТ ТЕБЕ ДА

Во-первых, с ним очень сложно общатсья еще до выезда было - он промытый уебан.

Во-вторых, он и тут-то жил как золотая молодежь и ни в чем не нуждался. С деньгами-то вообще везде жить збс.

В-третьих, один человек - довольно хреновая выборка. Изучай такую науку как статистика и не неси больше пежни плз.

я даже не читал пост писхевере только картинку посмотрел

ВИДИМО ПИСХЕВЕР НЕ ПОНИМАЕТ УЖЕ ЧТО ТАКОЕ ЭМИССИЯ ДЕНЕГ

пис скажи слушай, а как деньги у людей появляются если их цб печает? работодателям приносят бабки работники центробанка или че?

У людей и не появляется денег: деньги появляются у банков. А люди находятся в нищете - см. чуть выше, я приводил свежие данные по ухудшению уровня жизни в США.

:lol: ну ясно короче с тобой дебил тупой)

В Дании и Норвегии ставка доходит до -5%. Почему ФРС не сделает такую ставку, если это так выгодно: давать в долг - и еще доплачивать за это, м?

как ты логически домыслеваешь вот такие высеры?

как ты связываешь отрицательную ставку и кредитование дебил

ну я хз каким боком уровень образования в сша может быть ниже чем у стран третьего мира, это уже бредни сумасшедших людей

Общее образование - хуже всего в мире. А за деньги ты везде научишься. А круче всего - научиться где-нибудь в другой стране за ее деньги (откуда там больше всего ученых: КНР, Индия, х-СССР и т.п.), а потом дешево купить данные вложения. Ммм, халява.

ладно все понятно вообщем с писхевером

просто человек не видит вообще ничего и пытается себя тешить иллюзиями с каких-то говносайтов и статьями от говножурналистов (ничего не понимающих в экономической системе)

прям писхевер даже не знает процесс эмиссии денег прям ВАЩЕ НЕ ЗНАЕТ

он видимо почему-то ненавидит кредиты, личная неприязнь какая-то наверное

и не хочет верить что деньги в обороте страны так и появляются через кредиты

хочет верить что работник цб приносит ему деньги за его добросовестный труд и нет никаких кредитов

какая-то фобия я хз

как ты логически домыслеваешь вот такие высеры?

как ты связываешь отрицательную ставку и кредитование дебил

В смысле? Банк выдает кредит под -5% годовых. Что тут домысливать?

Предприятие получит лям денег, а вернуть надо будет 0,95 ляма - выгодно же, епта!

бля с апелляций к наукам от писухи аж серце закололо, пойду махну соточку

Нахуй вы вообще рассуждаете тут за США, если вы, украинский, русский, бурятский скам никогда туда не попадете и сдохнете в своих Таганрогах от рака лёгких?

задоджил

 

ладно все понятно вообщем с писхевером

просто человек не видит вообще ничего и пытается себя тешить иллюзиями с каких-то говносайтов и статьями от говножурналистов (ничего не понимающих в экономической системе)

прям писхевер даже не знает процесс эмиссии денег прям ВАЩЕ НЕ ЗНАЕТ

он видимо почему-то ненавидит кредиты, личная неприязнь какая-то наверное

и не хочет верить что деньги в обороте страны так и появляются через кредиты

хочет верить что работник цб приносит ему деньги за его добросовестный труд и нет никаких кредитов

какая-то фобия я хз

Да знаю я лучше твоего все. Предполагаю, что только ты знаешь, как все было устроено годах в 80-х, да по учебнику ЭКОНОМИКС, а в реальности все уже давно изменилось не в лучшую сторону.

 

Но какбе заниматься твоим образованием в мои интересы и обязанности не входит.

В голос с образования.

 

Рашкинские учебники от 90г и далее - 95% лютый кал, где нихуя норм объяснить не могут.

 

Американские учебники 2014-2015 годов - даже в переводе охуительно объсяняют любую тему.

как ты логически домыслеваешь вот такие высеры?

как ты связываешь отрицательную ставку и кредитование дебил

В смысле? Банк выдает кредит под -5% годовых. Что тут домысливать?

Предприятие получит лям денег, а вернуть надо будет 0,95 ляма - выгодно же, епта!

если фрс получает выгоду от низкой процентной ставки =/= что фрс будет получать от отрицательной

блять у тебя даже с методологией рассуждений проблема есть

то ли дело глазьева въебать пару ведер, вот это блять современная актуальщина

Ладно, а пока для людей, которые не считают, что во всем разбираются - доступно о мировой финансовой системе и причинах кризиса:

 

Я Вам сейчас очень просто объясню, почему начался кризис - нефть, газ и металы тут не играют роли. Главную и, пожалуй, единственную роль - играет Мировое Зло необеспеченных денег. Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем выпили Ван Гоговскую дозу абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастливой случайности, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

 

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100.

 

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Депозиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Облигация на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с депозита и отдаете их мне в обмен на мою облигацию (далее - аблигация). Я беру Ваши $100 и кладу их на депозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.

 

По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы же знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблигацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом.

 

Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблигации на $100. Они там есть - я их туда положил на депозит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблигацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблигаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на депозите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попёр.

 

Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблигацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблигации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблигации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблигаций, а у меня на $5000 депозитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000.

Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000.

Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего депозита на Ваш, и забираю Вашу дверь.

 

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблигаций и депозитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома ВСЕГДА был именно такой, что в США, что в Японии, что в России.

 

Если же продолжить сию историю и посмотреть что будет дальше, то после того, как подойдет время погашения выданных Хроноскопистом кредитов, окажется, что живых денег у Дохтора нет и расплатиться он не может и все переданные в залог акции перейдут к собственнику банкира.

Но т.к. у Авантюриста денег тоже нет - то баланс Хроноскописта встает в полную раскоряку, т.к. стоимость аблигаций теперь тождественно равна нулю, по ним объявлен дефолт, поэтому дверь переходит в собственность банкира, если до этого не была использована в качестве материала для топки.

В итоге получаем Мировой Островной Кризис с вполне законным отъемом единственной материальной ценности на острове у законного владельца.

Хочу заметить, что ВВП СШ Абсента к вечеру вырос с 0 до $1000, если Авантюристу на следующий день удастся толкнуть дверь Хроноскописту за $2000, то ВВП США составит уже $3000, т.е. рост ВВП составит 300% за сутки! Все это при том, что ни одного кокоса еще не сорвали.

Думаю, не совсем так. Завтра Авантюрист идёт в банк и говорит: хочу снять имеющиеся у меня на счёте 4000$. У банка денег только 100$ и он лопается, расплачиваясь с Авантюристом всем имуществом, а именно 100$ живых денег и облигациями Авантюриста на 5000$. Итог: банк лопнул, у Авантюриста и дверь, и 100$ денег.

 

Хорошо, ведь быть Авантюристом!

 

 

PS: Можно усложнить таким образом: оказалось, что рядом есть еще 5 островов, на одном из глины делают кувшины, на другом из дерева палки-копалки и строги для ловли рыбы, на другом растет сладкий батат, а на последнем озеро с пресноводной рыбой и все обмениваются друг с дружкой при помощи красивых ракушек...

 

Недолго думая, наши друзья надавали по головам аборигенам железной дверью и сказали, что они богатые и сильные, у них железная дверь и 10000$ США в аблигациях и депозитах, поэтому они должны нас слушаться и взять в долг у нас 5000$ под 10% годовых, которыми отныне они будут обмениваться вместо красивых ракушек, а проценты приносить нам в виде кувшинов с пресной водой, сладкими бататами, пресноводной рыбой и тд. Так прирастала могуществом великая цивилизация Соединенных Штатов Абсента.

В голос с образования.

 

Рашкинские учебники от 90г и далее - 95% лютый кал, где нихуя норм объяснить не могут.

 

Американские учебники 2014-2015 годов - даже в переводе охуительно объсяняют любую тему.

Скинь учебник по физике для вузов американских, че там поменялось то.

Изменено 28 декабря 2015 пользователем aac

как ты логически домыслеваешь вот такие высеры?

как ты связываешь отрицательную ставку и кредитование дебил

В смысле? Банк выдает кредит под -5% годовых. Что тут домысливать?

Предприятие получит лям денег, а вернуть надо будет 0,95 ляма - выгодно же, епта!

если фрс получает выгоду от низкой процентной ставки =/= что фрс будет получать от отрицательной

блять у тебя даже с методологией рассуждений проблема есть

В чем выгода ФРС от ставки в 0%?

Какова выгода США от ставки в 0%?

Какова выгода США от того, что ФРС раздала 16 трлн баксов своим собственным банкам-учередителям и банкам иностранных государств? При этом вообще даром - их не надо возвращать.

 

Простые вроде бы вопросы, м?

Изменено 28 декабря 2015 пользователем PeaceHaver

Да знаю я лучше твоего все. Предполагаю, что только ты знаешь, как все было устроено годах в 80-х, да по учебнику ЭКОНОМИКС, а в реальности все уже давно изменилось не в лучшую сторону.

че ты знаешь дебил ебаный

как раз таки ты мыслишь как чел из 70-ых с политэкономией

и не понимаешь что в сложившихся условиях объективно умеренный дефицит бюджета лучше чем профицит, потому как при профиците уменьшается государственной потребление и раскачивается экономический цикл

в 2015 не понимать что абсолютно всем похуй на госдолг