Нужно больше кредитов. Украина, т. 55

Писух, а есть подобные циферки про Русь матушку ?

79

79

Иран одобрил увеличение добычи нефти на полмиллиона баррелей

http://lenta.ru/news...6/01/18/oil500/

«Догнать и перегнать» и «импортозамещение» — 2 очень популярные темы для публичных выступлений государственных чиновников во все времена. Казалось бы, вот Intel — делает процессоры (владеет как технологией производства по самым тонким техпроцессам, так и разработки самих процессоров), что нам стоит срезать углы, самостоятельно разработать технологию производства, схему и сделать свои процессоры с блекджеком и куртизанками (в идеализированном случае)?

​

Как мы помним, Intel тратит на исследования и разработки (R&D) 10.6 млрд$ в год. Естественно, положить в чистое поле 10млрд и через год получить результат Intel не выйдет. Как минимум первые 5 лет новая «догоняющая» компания будет расти от 0.1млрд$ R&D расходов в год до 10млрд$ в год — будет расти штат, покупаться оборудование и проч. Через 5 лет — она сможет так же быстро эффективно тратить деньги, как и Intel. Теперь нам нужно еще 5 лет, чтобы прошел цикл разработки 1 продукта. Прошло уже 10 лет с начала проекта — мы потратили уже ~70млрд$ и смогли получить продукт, сравнимый по характеристикам c процессором Intel и произведенный на отечественной фабрике. Однако продавать мы его можем с оговорками только на местном рынке — т.к. Intel держит закрывающие патенты на ключевые технологии, которые они не продадут ни при каких условиях. На местном рынке мы зарабатываем сущие копейки, ведь это всего ~150млн покупателей против 7млрд мирового рынка. Поскольку бОльшую часть стоимости высокотехнологичного продукта составляет совокупная стоимость разработки — она мало зависит от объемов производства. Следовательно, процессор для местного рынка обречен быть в 7000/150 = 45 раз дороже. Но если мы пока не ставим цель вернуть инвестиции на местном рынке — то это не конец.

Продолжаем работать еще 20 лет по 10.6млрд$ в год — и через 30 лет после начала проекта, когда все старые патенты уже истекли, а новых патентов у нас примерно столько же, сколько и у конкурентов — мы наконец смогли конкурировать с Intel. Разница однако в том, что Intel свои расходы на R&D оплачивала из прибыли, а нам приходилось за все платить из денег государственного инвестора. Ну и еще нужны капитальные расходы — по 7млрд$ каждые 3 года на строительство заводов на переднем крае технологий, +70млрд$. Догнать и перегнать Intel обошлось нам… в 352 млрд$ и 30 лет работы.

Если бы мы жили в мире рыночной экономики эльфов — можно было бы просто купить Intel. Текущая рыночная капитализация — всего 127 млрд$, выкупить удалось бы с премией в 50% — итого нужно всего 190 млрд $, что выглядит лучше чем 352млрд$ и 30 лет каторжного труда. Однако стратегические технологические компании никто в здравом уме не продает ни за какие деньги. За деньги без ограничений можно только предметы роскоши покупать — яхты и часы с бриллиантами.

Наконец последняя проблема — объем мирового рынка процессоров от появления еще одного игрока вдвое больше не станет. Т.е. если всего-лишь достичь уровня Intel через 30 лет — то прибыль в первом приближении будет вдвое меньше того, что может получить одна Intel — рынок будет поделен пополам. Фактически получается, что «кто первый встал — того и тапки»: если включится в гонку процессоров в 80-е можно было с миллионными затратами — то сейчас и сотни миллиардов не хватит, чтобы обогнать Intel с их моделью бизнеса, причем без каких либо гарантий возврата инвестиций. Естественно, догонять можно и «фаблесс» компанию (ARM или AMD) — это будет стоить в 5-10 раз дешевле, но и результат хуже т.к. компания не будет самостоятельно владеть всеми необходимыми технологиями (гарантированное отставание по техпроцессу +«политические» рискисвязанные с использованием сторонней фабрики).

Исходя из всего этого совершенно бессмысленно ожидать от «Эльбруса» МЦСТ результатов Intel: у МЦСТ годовой бюджет на разработку — ~0.05% от Intel-а. Когда Бабаян (при всей неоднозначности его личности) просил жалкие (по меркам индустрии) 100млн$ на разработку и производство процессора в кремнии — все толькопальцем у виска покрутили, хотя в реальности как мы видим сейчас нужны десятки и сотни миллиардов. За счет «мощи интеллекта» и каторжного труда можно «вытащить» 2-х кратную разницу бюджета, 5-и кратную — но никакая сила на земле не позволила бы МЦСТ достигнуть результатов Intel при 2000-кратной разнице бюджета.

Совершенно аналогичная ситуация и с автомобилями: Автоваз потратил на разработки в 2012-м году 1.7 млрд рублей, а Volkswagen — 12.8 млрд$, в 263 раза больше. Если бы Автоваз смог начать эффективно тратить на разработки 12.8млрд$ в год — то через 10-30 лет можно было бы ожидать результатов на уровне Volkswagen. Естественно, в начале 90-х затраты были бы в разы меньше — но новым частным собственникам тогда нужна была краткосрочная прибыль, а не инвестиции с отдачей через 10 и более лет. И точно также, как и с Интел — купить автопроизводителя, чтобы сразу получить доступ к его технологиям не выйдет, как показала история с попыткой покупки Опеля.

Если же начинать прорывные проекты с «шапкозакидательства» — получится Ё-мобиль. Оценка бюджета проекта была 150млн евро — сущие копейки в сравнении с конкурентами. Как можно пытаться создать конкурентоспособный продукт, рассчитывая за всю многолетнюю разработку и производство потратить 2% от того, что конкуренты тратят на разработку за 1 год?"

Больше тут

Почему в России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства?

http://habrahabr.ru/post/218171/

Писух, а есть подобные циферки про Русь матушку ?

Наверняка, но надо искать, я же просто на работе чекаю новости. Эта новость про то, что всё не так сладко в граде на горе, как в голливуде снимают. Как не сладко у нас я и так себе представляю.

Еще цитата понравилась из каментов:

Иногда посматриваю на Ютубе канал "Другая Америка", там бывший киевлянин рассказывает , в основном про Мичиган, но и в общем. Цитировал кого-то там "если раньше в США главный работодатель был джи-эм с зп 50 уёв в час то сейчас уолл-март с 7 уёв", такие дела.

Мне как человеку, не сведущему в этой области, просто интересно - какая же цена должна быть, когда добыча станет нерентабельной? Или у арабов себестоимость барреля вообще бесконечно малая величина, так шо они могут валить цену, до такой степени, что на севере легче выгоднее будет пустые бочки продать

Больше тут

 

Почему в России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства?

http://habrahabr.ru/post/218171/

Спасибо, мил человек, очень познавательно.

Мне как человеку, не сведущему в этой области, просто интересно - какая же цена должна быть, когда добыча станет нерентабельной? Или у арабов себестоимость барреля вообще бесконечно малая величина, так шо они могут валить цену, до такой степени, что на севере легче выгоднее будет пустые бочки продать

Если кратко, сто лет назад в техасе и на гаваре себестоимость была реально по баксу и отдача была 100к1. Сейчас давление в пластах уже ниже, основная масса добыта, посему себестоимость 15-20 бачей и недавно еще это обеспечивало 1к5, критичным считается добыча 1к3 из-за логистики, равездки и прочих.

Но, как ты видишь, мексика и дакота продают нефть себе в убыток - лишь бы не останавливать без красной королевы.

По части энергетики я уже настоятельно рекомендвал читать ЖЖ crustgroup либо можно купить его же книгу, недавно прочитал с упоением.

У саудитов из-за этой цены бюджет имеет прореху в 50%, остальное - из кармана короля. То есть за год ими проёбано 100 лярдов из 300 запасов. Как метко заметил тов. Юрьев, "три года - и ты греция".

Пиздец, конечно, когда то Зенит начинал точечные закупки высококвалифицированных легов с 100 миллионой сделки за двоих

потом бесплатный Дзюба

а теперь бесплатный 27-летний бразилец из Терека

вот тебе и газпром

Суббота, 16 января 2016, 10:21

Рейтинговое агентство Standard & Poor's в пятницу, 15 января, понизило долгосрочный суверенный кредитный рейтинг Польши в иностранной валюте до уровня BBB+ из-за действий правительства по "ослаблению институтов".

Об этом говорится в сообщении агентства, передает "Немецкая волна".

Как сообщается, снижение рейтингов на одну отметку отражает позицию S&P по поводу значительного нарушения системы сдержек и противовесов в Польше, а именно последних изменений в законодательство относительно существенного снижения "независимости и эффективности ключевых институтов, таких как конституционный суд и общественное вещание".

"На наш взгляд, эти меры подрывают силы польских институтов и выходят за рамки того, какие изменения политики мы ожидали по итогам всеобщих выборов", - говорится в сообщении.

В агентстве Standard & Poor's считают, что перспективы для рейтинга являются негативными и предупреждают, что планы, касающиеся щедрых социальных расходов, скорее всего, принесут некоторое ухудшение сильного макроэкономического менеджмента Польши.

В частности, в S&P опасаются дальнейшего снижения независимости и эффективности национального банка Польши.

http://www.epravda.c...6/01/16/576850/

снижение рейтингов на одну отметку отражает позицию S&P по поводу значительного нарушения системы сдержек и противовесов в Польше, а именно последних изменений в законодательство относительно

Т.е честно сказали,что поолитически мотивировано - не надо было на немцев бочку катить. Вот такая она, демократия и гластность.

Baltic Dry Index продолжает коллапс на исторических минимумах - 373!

Верный индикатор "здоровья" международной торговли индекс Baltic Dry Index (характеризует стоимость отправки сухих грузов на 20 наиболее важных морских маршрутах), пробив на днях планку исторических минимумов в 400 пунктов, не остановился и коллапсировал уже до 373 - в прошедшем августе, для сравнения, он был на уровне ~1200, а до первой волны суперкризиса на уровне ~10000!

http://aftershock.ne...105_BDIY[1].jpg

ИСТОЧНИК

 

Немного поясню почему у элиты в России все хорошо, они продолжают гулять на корпоративах Роснано, где за базар отвечает чубайс и "у нас очень много денег", почему газпромовские эффективные менеджеры дарят своим шлюхам дорогие сумки Dior, стоимостью в годовой заработок врача, почему Аэрофлот организует скромный корпоратив на 65 миллионов, а спрос на люксовые авто, на фоне краха экономики, только растет.

 

Технически их перед кризисом собрали за закрытыми дверями в Кремле и сообщили информацию, по структуре вниз пошла разнарядка, все топы и уже их младший менеджмент и семьи ринулись скупать валюту по 35, прилично ебанув её курс. Параллельно игорькам и друганам по дзюдо выдали супертранши, те тоже перегнали её в валюту, ебанув курс на самое дно. Расеянчикам же стали петь любимую совковую мантру про "укрепление рубля на три копейки, скорый крах американского пузыря и достижение очередного дна". Те, кто вышел в доллар по инсайду, "какбы внутри колонии" стали ровно в два раза богаче, а точнее не потеряли.

​

 

Гулять стали также, к примеру мафия "Народное достояние" всегда праздновала с живыми тиграми, ледяными скульптурами летом и голыми казашками, с которых ели черную икру (и если б я шутил). Лишь цена на нефть вынуждено сократила затраты нижним работникам отрасли, но не аппетиты верхних. Но не папа будет меньше пить, а сынок буде меньше кушать.

 

В России всегда жертвовали народом, т.к. он ничего не стоит и не имеет прав, его и под нож или на вражеский дзот "за Родину за Сталина". Потому режут не корпоративы и зарплаты "эффективных управленцев", а социалку, образование, здравоохранение (любопытно что можно отнять от ноля?).

 

Потому усатая мразь до сих пор гоняет в часах ценою в пол корпоратива и живет в доме, с годовым бюджетом в небольшой замкадный город (таких домов у них много) и таких усатых в метрополии тысячи. Точат как короеды, все до чего добираются.

 

Верхушку опг даже и касаться не интересно, там сумы астрономические, а заготовка древесины в промышленных масштабах, это не жучки-паразиты, это специалисты, поставленные на должности странами совладельцами территории. И потому феодалам можно все, даже кусать за бок совкового соседа.

 

Кстати именно на Крыме строится впечатление, что политика РФ независима, на самом деле 1% и 0.1% мировой экономики, даже в сумме, настолько ничтожны, что драка феодалов меж собой никого из белых господ за океанами не волнует, лишь забавляет. Важный момент - в сознании и западного политика и, тем более, западного населения Украина и Россия - одна страна (как и Казахстан и Белоруссия тоже). Для них весь постсовок - Россия и проблемы территориальные воспринимаются как внутренние. Спор за Крым как драка Техаса с Оклахомой, потому им наплевать.

 

Задача царьков выполняет свои задачи по наполнению офшоров! И они их выполняют и потому будут сидеть на своих местах, покусывая друг друга и бряцая оружием.

 

Тем более аборигены из местного населения обожают военные шоу, для внутреннего рынка идеальный повод "сплачиваться и терпеть лишения". Так что Обамка, в некотором роде, самый главный союзник Путина и украинских властей, в делах укрепления своих насквозь воровских режимов.

 

Вымываемые суммы обыватель и осмыслить не сможет, для обывателя 100 000 $ - нереальные деньги, 100 000 рублей месячного дохода - зарплата богатого, а это один ужин средней руки олигарха. А ведь Феодалы и царьки имеют лишь % от вывода средств, но и этого процента хватает на личные арии и домики на островах, где можно встретить старость:

​

 

Виной такой несправедливости, в первую очередь - фикция в самостоятельности и независимости. Россия, выигрывая, проиграла Первую мировую войну, "технически" проиграла и Вторую. Потому её первые лет десять не праздновали совсем, потому что понимали. Какая победа, когда ты похоронил 30 000 000 человек, а страна продает весь хлеб, чтобы покупать станки под патроны?

 

И вот в этом самая страшная ложь, возведенная в идеологию.

 

Безграмотные патриоты и пропагандоны в лице Пучка будут рассказывают иначе, но почему то "официально зависимые колонии США" - полностью стертые Германия и Япония (последнюю бомбили ядерным оружием) живут не хуже владельцев, а кое где и лучше. Средняя ЗП в Японии сегодня больше 200 000 рублей, в Сверхдержаве В ДЕСЯТЬ РАЗ меньше. Да, у них и цены выше, но всего в два раза, а уровень инфраструктуры опережает Россию лет на двести, потому и налоги высокие. Люди видят куда идут их налоги.

 

Все таки быть колонией Штатов лучше чем Англии, ибо американцы были заинтересованы в расширении рынка сбыта продукции своих корпораций (грубо говор, им выгоднее поднять уровень жизни в колониях, чтобы те смогли повысить уровень потребления американских продуктов). Далее колонии восстановили свои экономики, им разрешили.

 

Нам нет.

 

Россию колонизировали и поделили сначала Англия (под разработку атома и военный противовес Штатам в виде голема своей тушки), затем США, как гегемон, победивший Англию. Что самое забавное, именно при США наша колония жила лучше всего, уровень жизни из 90-ых только рос. Но это полусерьезное заявление ,т.к. основополагающим была возросшая цена углеводородов, а не гений сына дворничихи.

 

Кстати именно на прибыль с углеводородов, Россия и имела право печатать свою внутреннюю валюту! Еще один экономический критерий колониальной сущности страны. Вообще подлинную историю очень полезно изучать будучи экономистом, отпадает все наносное и видны процессы.

 

Как правильно заметил один историк, эмоций в исторических процессах нет, есть управляемая игра, правила которой равны для всех. Проиграл - потерял независимость и ресурсы (как в Травиане). Русские проиграли несколько поколений назад и из передовой Европейской страны первого мира скатились на 70-ое место и падают дальше т.к. грабить есть что.

 

Потому идеология, построенная на вранье и фальсификации, не удержит страну от нового развала. И крах СССР совершенно закономерен, т.к. весь совок история огромного обмана.

 

Во вторую очередь - классовое неравенство и отсутствие настоящих патриотических элит (их в 17-ом всех кончили или выгнали из страны, и они поехали во Франции и Италии, но не в свои наворованные дома, а таксистами и официантами). Те же, что еще вчера были сынами дворничих и прочего пролетариата, получили ярлык на правление сначала от Её величества, а потом и из вашингтонского обкома (не случайно с ним так показушно борются, вкладывая все бабки в ценные бумаги и

). Это и есть неоколониализм через местных феодалов, как Индия или Африка при Англии, но в реалиях сегодняшнего дня и с непрямым управлением.

 

Это ключевая задача государства Российского.

 

И в этом скрытом факте кроется все причины отсутствия любых изменений в развитие страны. За двадцать лет не построили ни одного километра железнодорожных путей. НИ ОДНОГО! Просто в эту территорию не заложена программа развития, лишь поддержания на минимальном уровне совкового гнилья. Минимальный остаток средств разворовывается местными.

 

В силу способностей и интеллекта факапы происходят даже на уровне свободного управления колонией, т.е. лично Английская королева и президент Америки не занимаются экономическим планированием бюджетов и мелким казнокрадством, это все местные "эффективные менеджеры".

 

Внутреннюю пропаганду создают тоже не наймиты госдепа, а свои, для создания медийной ширмы, за которой можно продолжать спокойно пилить.

 

Потому когда квасной патриот в ленточках любит родину, это проблемы лишь его самообмана. Те, кто Родиной управляют, не мыслят категориями пропаганды. "Любовь к абстрактному" (богу, родине, военнопромышленному комплексу совка, успехам в биатлоне или дедам) - инструмент управления, именно потому первое использует кооператив РПЦ, а остальное правительство. Это все формы управления и дальнейшей монетизации гномиков, ведь если популяцию нельзя сохранить (140 миллионов ртов, это затраты), её можно свести к самообеспечению и даже доению.

 

Гномики 50% заработанного за жизнь отдают в виде налога государству, при этом не получая в замен даже здравоохранения. Т.е. по факту бесправный гном в России содержит государство, его военный и карательные органы, а самого себя по остаточному принципу (на свои деньги покупает еду, лечится, даже умирает), при этом т.к. государство имеет колониальную экономику, гном не встроен в мировую систему оплаты труда и его труд оценивается в пять-десять раз меньше, еще и получает он не деньги, а рубли. Рубль это вообще фиктивная валюта, многие забыли что РЕАЛЬНЫЙ сегодняшний курс 1 $ - 76 000.

​

 

В этом вопиющем недоразумении и вся фикция страны, т.е. страна гномика нещадно эксплуатирует не давая ничего взамен, кроме иллюзий дутого величия. Ну и пару раз в год салют покажут и успехи в бессмысленном спорте.

 

Идет подмена интересов собственных и Страны, за которой рты "эффективных менеджеров" с их хозяевами, не случайно в латинских и африканских странах (Россия между), интересы общества сведены к футболу и религии.

 

А ложки нет от слова совсем. Страны, в понимании большинства, тоже нет. Это фикция, Огороженный надел с бойницами во внутрь, который фармят пацаны. ДАЖЕ РОДНАЯ ЗЕМЛЯ ГНОМИКАМ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ! Попробуйте купить надел или расширить свой участок, в Самой огромной стране мир ) Попробуйте построить дом на своем участке, а не купить за рабскую ипотеку квадратную коробку в панельке (кстати технически панельки самый дешевый вид жилья, но не для жителей колонии). У нас самые большие кредиты в мире, но безграмотное, протащенное через продналоги, продразверстку, коллективизации, совхозы, колхозы нищее, безграмотное население воспринимает их как норму.

 

Совки даже свою историю осознать не могут, настолько глупые и зачморенные. Ждут спасителя Сталина, который в реальности был тупой чуркой уровня чеченского академика без образования из бандосов, с поправкой на национальность. Тот же "сын дворничихи", но 700 000 расстрелял лично. Странно что у него на мавзолее шестиствольного пулемета не стояло, мог бы выкашивать демонстрации по фану.

 

Потому к эффективным менеджерам у меня вопросов нет, сегодня хотя бы не расстреливают массово.

 

Я бы даже сказал, из опыта общения с такими людьми, народ они не ненавидят, они народом не интересуются, в их системах координат такого слова нет, там категории сугубо вещественные, а проблемы внутривидовые, там жесткая конкуренция за активы и сильные мира сего занимаются их аккумуляцией, сохранением и борьбой за свой надел.

 

Народ, когда тот дает о себе знать, воспринимается как нечто абстрактное, досадное, даже неодушевленное. Как плохая погода, например.

 

Английскую Королеву и американского президента погода в березовом гондурасе, тем более, не волнует.

 

Навернул :pisubudew:

Потом опять навернул :pisubudew:

http://pravdoryb.info/gryadet-realnyy-bunt-srednego-klassa-kotoryy-pustili-pod-nozh-81549.html

При какой цене за Айфон рухнет экономика?

OFW: 2016 будет гораздо хуже, чем 2008 - пик нефти и конец долгового суперцикла, мы наблюдаем конец нашей экономики

С грозными прогнозами на 2016 год выступает старая знакомая постоянных читателей АфтерШок - Гейл Тверберг (aka OurFiniteWorld), известная скрупулезным изучением связей между физической и "бумажной" экономиками.2016: Пределы нефти и конец долгового суперцикла

Что нас ожидает в 2016? Большинство людей не осознает, как тесно связаны следующие вопросы:

1. Рост долгов.
   
2. Рост экономики.
   
3. Рост поставок легкодоступной (= дешевая себестоимость) энергии.
   
4. Рост себестоимости базовых ресурсов.
   
5. Рыночный рост стоимости активов, таких как акции корпораций или земля.
   
6. Рост зарплат неэлитарного персонала.
   
7. Рост численности населения.
   

Эта связь вызовет очень существенное разрушение экономики, когда пределы, связанные с нефтью и энергетикой в целом повлекут быстрый переход от благоприятной фазы экономического суперцикла к фазе сокращения. Многие люди обсуждают "пик нефти", "пределы роста" или "долговые суперциклы" и связанные с ними вопросы, не понимая, что корневая проблема одна и та же - мы достигли пределов конечного мира.

Имеется несколько разных типов ограничений, накладываемых конечностью мира, и все они ведут к росту себестоимости производства базовых ресурсов. В прошлом, фаза суперцикла, связанная с сокращением экономики, часто была вызвана высокой численностью населения по отношению к доступным ресурсам (примечание alexsword - это же толкало Запад на колониальную экспансию и геноцид местного населения). В этот раз важную роль играет истощение ископаемых энергоресурсов, особенно нефти. Прочие типы ограничений, тоже делающих вклад в завершение нынешнего суперцикла, включают в себя как исчерпание других ресурсов, так и рост загрязнений окружающей среды (примечание alexsword - борьба с загрязнениями достаточно технологичный процесс, но сокращающаяся ресурсная рента заставляет экономить, в том числе на экологии, то есть это фактически одна и та же проблема).

Вопрос достижения лимитов проявляется порою для многих неожиданным образом - например, замедление роста зарплат неэлитарного персонала, не поспевающее за инфляцией. Это означает, что люди могут себе позволить меньше продукции, которую производит система. На первом шаге это ведет к избыточному предложению базовых ресурсов и очень низким ценам на них. Потом это ведет к падению цен на рыночные активы и широкой волне долговых дефолтов. То есть начальный этап выглядит не как дефицит нефти и дикий рост цен на них, а совсем иначе. Противоречия нет, так как экономика - сетевая система, обратные связи в которой не обязательно работают так, как ожидает обыватель.

Лично я ожидаю, что один из лимитов, который будет достигнут в 2016 - исчерпание места в нефтехранилищах. Вполне возможно это случится для нефти и нефтепродуктов в разное время. В этот период цены на нефть могут упасть на экстремально низкий уровень - менее чем $10 за баррель. Упадут и цены на бензин, дизель, битум, асфальт. Вполне возможно следом мы увидим каскад дефолтов, падение банков и правительств (особенно в странах-экспортерах).

Возврат цен не будет быстрым процессом, в том числе по причине больших запасов, которые владельцы будут продавать, поддерживая предложение на высоком уровне длительное время. Причем корневая проблема - в зарплатах неэлитарного персонала, которые после поправок на инфляцию недостаточны, чтобы позволить себе продукцию системы в прежнем объеме. Они сокращают потребление, экономика сокращается, что ведет в свою очередь к невозможности экономить за счет массового выпуска продукции. Все сложнее обслуживать ранее накопленные долги, и система в целом двигается к коллапсу.

Как работает экономический суперцикл в идеальной ситуации?

В идеальной ситуации, рост долгов стимулирует экономику. Доступность кредита делает возможным покупку фабрик, домов, автомобилей. Все это требует ресурсов, начиная от энергии и металлов. Поэтому растущий долг создает дополнительный спрос на ресурсы, поддерживая их цены на уровне выше себестоимости, делая таким образом их добычу выгодным. Наличие прибыли поощряет дальнейший количественный рост добычи энергоресурсов и прочих.

Растущее количественное предложение энергии делает возможным рост энерговооруженности рабочих мест, рабочие места становятся более физически продуктивными. Этот процесс виден, например, в виде дорог и грузовиков, в виде станков на фабриках. В результате, отражая рост физической продуктивности, зарплаты имеют тенденцию к росту, сотрудники могут позволить себе больше продуктов и услуг. Бизнес, видя рост спроса на продукцию, больше инвестирует, правительство собирает больше налогов. Обслуживание долгов не является проблемой, так как экономика в целом тоже быстро растет, и ее соотношение с долгами остается на одном уровне (примечание alexsword - это спорный тезис, даже при одинаковом уровне доступности ресурсов, паразитарные сектора экономики во главе с ростовщиками, если их своевременно не "зачищать", будут пускать все новые и новые метастазы, отбирая все бОльшую долю ресурсов, исчерпание ресурсов не создает этот конфликт, а обостряет).

Со временем, однако, себестоимость добычи ресурсов растет по следующим причинам:

1. Рост численности населения ведет к тому, что количество, например, плодородных земель на душу населения сокращается, что требует более дорогих технологий (орошение, удобрения и т.д.) для пропорционального увеличения урожайности. Аналогично с водой, и другими базовыми ресурсами.

2. Бизнес склонен добывать в первую очередь наиболее легкодоступные месторождения. Каждое новое месторождение в среднем будет более дорогим, чем предыдущие. К примеру, график ниже показывает резкий рост себестоимости добычи (показаны капитальные вложения и их динамика) нефти после 1999-го года:

3. Загрязнения окружающей среды становится все более сильной проблемой, так как наименее грязные месторождения были использованы в первую очередь (примечание alexsword - кроме того, падающая маржа заставляет экономить в том числе на очистных сооружениях). А если вместо ископаемых топлив перейти на "зеленую энергетику", конечные продукты подорожают, так как это более дорого.

4. Более дорогая себестоимость выплавки металлов, сокращение площади лесов, сокращение рыбных ресурсов, деградация почв - все это примеры деградации ресурсной базы. Решения всех этих проблем возможны - но все они влекут рост себестоимости.

Пока себестоимость ресурсов растет медленно, рост цен может быть даже благоприятным - он создает рост цен, заложенный в инфляцию, облегчающую обслуживание долгов. Рост цен касается и активов, что мотивирует на использование долговых механизмов для финансирования будущего экономического роста. Система в целом работает как насос экономического роста, а рост зарплат неэлитарного персонала этот насос толкает и заставляет работать (примечание alexsword - без качественного долгосрочного целеполагания такой "насос" выглядит как некая безобразная амеба, пожирающая сперва все вокруг, потом геноцидящая другие популяции, чтобы отобрать их ресурсы, а потом и сама подыхающая в муках от ресурсного голода).

Большой УПС происходит, когда себестоимость ресурсов начинает расти БЫСТРЕЕ зарплат неэлитарного персонала

Очевидно, что зарплаты неэлитарных работников, чтобы быть драйвером экономического роста, должны расти быстрее, чем себестоимость ресурсов. Если зарплаты падают (относительно ресурсов), "насос" начинает барахлить. Это происходит когда себестоимость ресурсов начинает расти быстро - смотри рисунок выше для нефти после 1999.

Потеря эффекта "насоса" происходит по той простой причине, что люди начинают экономить на ресурсах и производных от них. Это то, что происходило, например, с 2003 по 2008, когда энергоресурсы резко подорожали. Массам становится все более сложно купить дома, автомобили, стиральные машины. Затем долговой рост замедлился, и цены на нефть и другие ресурсы резко ушли вниз.

Для возобновления работы долговых механизмов после краха 2008 потребовался запуск печатного станка (QE) и чрезвычайно низкие ставки. Именно эти меры повлекли возврат высоких цен на нефть, и создали "сланцевую революцию" в США.

Но долг достиг своих нормальных пределов. Нет никакого смысла поощрять все новые долги, низкие ставки поощряют глупые инвестиции. Если бы США могли производить нефть за $20 за баррель, рынок бы ее, вероятно, схавал, но за $100 за баррель спроса недостаточно, поэтому не было никакого экономического смысла в сланцевой революции в том виде как она реализована - так как нет спроса, чтобы покрыть ее себестоимость.

Долг помогает экономике расти, но лишь до тех пор пока не становится неуправляемым. Рост долгов может отложить эффект от рост цен на энергопродукты. К примеру, первый скачок цен на нефть и другие энергопродукты наблюдался в 70-е:

В этот же период в США резко ускорился рост долгов (относительно скорости роста экономики):

В предыдущие годы мы были в ситуации, когда цены на ресурсы стали расти быстрее зарплат неэлитарного персонала. Множество доступных сегодня рабочих мест - низкооплачиваемые места в сфере услуг (официанты, продавцы и т.д.). Молодежь пытается избежать этого, продлевая сроки обучения. Откладывает создание семьи, покупку жилья, автомобиля. Все это вызвано падением зарплат неэлитарного персонала, а длительное образование зачастую лишь усугубляет проблему, так как в этот период они вообще не получают зарплату (примечание alexsword - а по выходу многие получают ровно то, что могли получать и без образования, т.е. впустую потеряли годы взамен на никчемный диплом и образовательный кредит). Те, кто покидают состав рабочей силы (бомжи, зеки, преступники, отчаявшиеся) также делают вклад в проблему, не в силах позволить себе продукты, производимые системой.

ФРС США решило теперь поднять ставку. Это опять же сократит покупательную способность неэлитарного персонала. Теперь мы в ситуации, когда "насос", основанный на растущем количестве доступной энергии и растущем долге, исчезает. Дома, автомобили, турпоездки - все это есть на рынке, но все большая доля населения не может себе их позволить. Это ведет, в свою очередь, к ситуации, что цены на ресурсы падают ниже себестоимости, делая их добычу невыгодной. Будут сокращаться инвестиции, потом производство, возможно, случится много банкротств.

В мировой экономике в целом значительным источником роста в последние 15 лет был Китай. Сейчас они замедляют рост, и следует ожидать дальнейшего замедления. Рост Китая финансировался значительным приростом долгов, и погашение этого долга может стать проблемой.

Поэтому мы входим в фазу сокращения долгового суперцикла. И это пугает, так как если долги начнут сокращаться, цены на активы (биржа, земля и т.д.) ждет обвал. Обвал ждет и банки, если они не смогут переложить свои проблемы на других. Правительства ждет крах налоговых сборов, удорожание новых займов и обслуживания старых долгов. Правительства многих стран рухнут из-за этого.

Проблема исчерпания места в нефтехранилищах

Цены на нефть начали падать в середине 2014. С конца 2014 начался рост в нефтехранилищах США.

С декабря 2014 по апрель 2015 запасы увеличились на 90 миллионов баррелей. Потом они несколько сократились (возможно, имеет место сезонность). Представляется, что наиболее "опасный" период для быстрого роста запасов будет с декабря 2015 по конец апреля 2016. Согласно EIA максимальная емкость хранилищ это 551 миллион баррель. Если до конца апреля будет, как и в прошлом году, добавлено 90 миллионов баррелей, емкости хранилищ не хватит.

Еще один способ хранения нефти - хранить результаты ее переработки. Здесь рост заполненности хранилищ начался с середины 2014, и теперь стабилизировался на уровне превышающем показатель годовой давности примерно на 65 миллионов баррелей (примечание alexsword - думаю, именно для прохождения этого локального пика США и разрешили экспорт нефти).

По данным EIA полная емкость хранилищ для нефтепродуктов составляет 1.549 миллиона баррелей. Теоретически этого достаточно, чтобы сохранить еще 700 миллионов баррелей нефтепродуктов, но на практике будет существенно меньше, из-за проблем логистики и соответствия.

Но даже в случае 700 миллионов, это лишь 2 миллиона барреля в день в течение одного года. Это легко исчерпать, если спрос будет низким.

На данный момент, несоответствие между нефтедобычей и потреблением не устранено. Иран может внести лепту, увеличив добычу и этот разрыв. Китай замедляется, что касается и импорта нефти. Картинка ниже дает оценку разрыва и, по моим оценкам, проблема все еще усугубляется, а не улучшается:

Идет много разговоров о сокращении нефтедобычи в США, оно началось, но медленно:

И в среднем в 2015 году нефтедобыча (total liquids) превосходила средний уровень 2014 на 800 тысяч баррелей в день. В 2016, вероятно, нефтедобыча продолжит сокращаться, но частично будет компенсировано NGL. Стоить отметить, что даже банкротство нефтедобывающих компаний вряд ли ускорит сокращение нефтедобычи - новый владелец будет выжимать все что сможет из ранее сделанных капиталовложений, чтобы получить хоть что-то.

Кстати, рисунок ниже показывает, что большие запасы нефти были проблемой и в 1920-х. Там было много аналогий с сегодняшним днем, включая дефлирующий долговой пузырь и низкие цены на ресурсы (примечание alexsword - существенное отличие: тогда было много колоний для раздербана с неосвоенными ресурсами, которые и получила США после второй мировой, сейчас этого резерва нет). Нет никакого сюрприза в комбинации больших запасов нефти и низких цен на нее.

Проблем нефтехранилищ это проблема не только США, а мира в целом, отражающая низкий рост спроса (по причине низкого роста зарплат и сокращения скорости прироста долгов, по причине достижения лимитов мировой экономикой) на фоне пока еще продолжающегося роста предложения. В Западной Европе нефтехранилища закачаны уже на 97%, и в качестве нефтехранилищ активно используются сами танкеры. Так или иначе, считаю, что США очень вероятно натолкнется на проблему исчерпания нефтехранилищ в 2016 году.

Чего следует ожидать от 2016 года?

1. Замедление мировой экономики станет более явным, по мере развития проблем в Китае и рецессии в ресурсодобывающих странах. Не исключены скачки курсов валют, так как многие страны будут пытаться решать проблемы девальвацией своих валют.
   
2. Где-то в 2016 заполненность нефтехранилищ станет проблемой, причем один из весьма вероятных периодов - ближайшие три месяца. Цены на нефть могут рухнуть до $10 за баррель и даже ниже.
   
3. Низкие цены на нефть вызовут множество проблем. Дефолты - как нефтедобывающих стран, так и компаний индустрии (и ее поставщиков). Массовые увольнения. Дефляция осложнит обслуживание долгов. Падение цен на активы, распродажа суверенными фондами разных стран ценных бумаг из резервов для поддержки своих экономик, что создаст дополнительное давление на цены и спрос на эти бумаги.
   
4. Дефолты по долгам представляются основным источником проблем в 2016. Разворачивается долговой суперцикл. Одна компания за другой будут дефолтиться по причине низких цен на сырье, и следует ожидать, что проблемы распространятся на экономику в целом - обанкроченные компании будут массово увольнять сотрудников, сокращая доходы населения и спрос на все продукты (и ресурсы из которых они производятся, раскручивая спираль дальше). Невыплаченный при банкротстве долг станет проблемой банков, страховых компаний, пенсионных фондов и т.д.
   
5. Правительства стран-экспортеров могут пасть или оказаться сметенными восстанием. Как результат - могут нарушиться цепочки поставок.
   
6. Даже если нефтехранилища не будут переполнены, представляется что цены на нефть будут очень низкими - нет платежеспособного спроса, а добыча еще растет.
   
7. Многие из проблем, ожидаемых в 2016 (скачки валют, падения цен на ресурсы, дефолты) станут триггером для выплат больших объемов деривативов, и приведут, как и в 2008, к коллапсу финансовых институтов. Правительства будут пытаться спихнуть на частный сектор и вкладчиков по максимуму, что для корпоративных счетов может повлечь и проблемы с выплатами зарплат их сотрудников.
   
8. В целом 2016 представляется много хуже, чем 2008 с финансовой точки зрения. Все это могло случится в 2008, но не случилось из-за интервенции властей. В этот раз они сами перегружены долгами, и будут стараться дистанцироваться.
   
9. Два года назад, мною был составлен график коллапса добычи энергоресурсов - с быстрым падением после 2015. Я не вижу причин, что этот прогноз изменится. Как только долговой суперцикл развернется, мы увидим серьезное сокращение спроса и предложения на все типы энергоресурсов.
   

Заключение

Мы определенно входим в тревожный период. Не понимая толком, как работает экономика, мы склонны предполагать, что можем исправить ту или иную часть проблемы. Но корень проблемы в физике. Экономика - диссипативная структура, самоорганизующаяся система, термодинамически открытая. Она требует энергию для развития. В конечном счете, проблема "падающего возврата" в контексте оплаты труда (сокращение зарплат неэлитарного персонала с поправкой на инфляцию) это то, что потом убивает экономику. Поэтому все экономики имеют ограниченный жизненный цикл, как и животные, и растения, и ураганы. И нам не повезло стать наблюдателями конца нашей экономики.

ИСТОЧНИК

При какой цене за Айфон рухнет экономика?

30 барелей за айфон

Мне как человеку, не сведущему в этой области, просто интересно - какая же цена должна быть, когда добыча станет нерентабельной? Или у арабов себестоимость барреля вообще бесконечно малая величина, так шо они могут валить цену, до такой степени, что на севере легче выгоднее будет пустые бочки продать