Нужно больше кредитов. Украина, т. 55

мнение о том, что русский народ говно - не либеральное, а очевидное

рано или поздно любой не ватан приходит к этому выводу, что русское = гавно

 

в этом и весь корень разногласий

Ну куски камня хотя бы вполне себе реальный объект.

Почему верить в силу реального объекта абсурднее чем в силу воображаемого?

Камень реально может только уебать в землю, уничтожив динозавров. А бестелесные существа могут воздействовать на твой разум. Слушай, если уж телесные могут, то у бестелесных возможностей куда как больше.

 

А там дальше простая дихотомия: либо ничего сверх материи нет - тогда надо пить, курить и ебаться, нарушать все догмы и законы, сдохнув молодым, По крайней мере если бы я был таким жестоким материалистом и даже нигилистом, то моим кумиром был бы Базаров, ей-ей.

 

Ну, либо что-то есть помимо мира материи - тогда есть душа, есть создатель, есть мораль, есть загробная жизнь и надо учиться жить иначе, меняя всю логику поступков. Жертвуя собой и делая мир лучше.

 

Третьего не дано, потому как это будет какое-то полупидарство и нерешительность. В Библии это названо теплохладность.

 

«знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откр.3:15-16).

ладно, нахер мне все это надо, пис это просто пуленепробиваемый монахсвященник.

макдез, у тебя достаточно авторитета, чтобы никому ничего не доказывать. просто комментируй и не рефлексируй

Пис говорит, что экономика - не является наукой, утверждая о том, что там применяется всего-лишь пара формул.

Он не правильно выразился. Экономика не является ТОЧНОЙ наукой.

Экономика полностью проваливает критерий Поппера. А вот дальше ты уже сам думая.

 

Поппер отказал истории и социологии в статусе науки - и я не понимаю, почему стоит экономику выделять из этого ряда

 

Тип восприятия и мышления это субъективизм в чистом виде.

Эффект Барнума. Опять же.

Готов признать и принять. Но вот тест Люшера на эффект Барнума не спишешь.

Или я не прав?

 

Прошу прощения, но пис сказал, о том, что экономика - не наука, в ответ на моё утверждение, что экономика содержит в себе социальную составляющую, что явно говорит о том, что я и сам говорю, что экономика не является точной наукой.

Я думаю он выразился предельно правильно, в том смысле, что написал именно то, что имел в виду.

Что ты понимаешь под термином "наука"?

 

Собственно, скорее всего, мы под наукой понимаем разные вещи. И мои критерии строже.

 

ладно, нахер мне все это надо, пис это просто пуленепробиваемый монахсвященник.

Я еще не священик, хотя может и стану.

 

В чём конкретно я не прав? Я веду с тобой вполне себе диалог, символы вот строчу, на загадки твои детские отвечаю. Фамилию Поппера вспомнить пришлось.

 

 

А ты тут посреди всего веселья съебаться решил? =)

 

Не, ты для меня авторитетный чувак, и, что самое главное - я знаю тебя, что ты адекват. Посему с тобой готов вести беседу. Но ты и мои исходники пойми: капитализм проебал полимеры, а его научная теория не в силах постичь этот кризис, потому что она его и порождает.

 

Ну, не может раковая клетка понять, с какого хрена бесконечное деление - это плохо? И тем не менее, она убивает организм.

А ну раз в библии написали, то вопросов не имею.

Нахуй думать, раз в библии написали.

ладно, нахер мне все это надо, пис это просто пуленепробиваемый монахсвященник.

макдез, у тебя достаточно авторитета, чтобы никому ничего не доказывать. просто комментируй и не рефлексируй

что ты подразумеваешь под авторитетом?

"Всегда происходит так, что когда падает рубль, начинает падать гривна. Это феномен, потому что должно быть все с точностью до наоборот - то, что плохо для России, хорошо для Украины", - отметил Александр Савченко.

Так а чо гривна упала?

Блять хохлы вы заебали, у вас же там вроде сплошные профиты от низкой цены на нефть.

ладно, нахер мне все это надо, пис это просто пуленепробиваемый монахсвященник.

макдез, у тебя достаточно авторитета, чтобы никому ничего не доказывать. просто комментируй и не рефлексируй

что ты подразумеваешь под авторитетом?

ну мне кажется он ахинею не пишет

может я не прав

какие еще профиты

ладно, нахер мне все это надо, пис это просто пуленепробиваемый монахсвященник.

макдез, у тебя достаточно авторитета, чтобы никому ничего не доказывать. просто комментируй и не рефлексируй

что ты подразумеваешь под авторитетом?

ну мне кажется он ахинею не пишет

может я не прав

ахинею он не пишет, читать его приятно. тем не менее, никакие его прошлогодние предположения относительно ситуации с курсом и банками не сбылись, что косвенно подтверждает мнение писа о том, что экономика - сраное непредсказуемое болото и наукой называться не может.

нравится мне писхевер

он одновременно и на Поппера сел, и параллельно рассказывает про смерть капитализма, учитывая что все предъявы поппера к сошил сайнс касаются как раз позитивистской поебистики маркса

Готов признать и принять. Но вот тест Люшера на эффект Барнума не спишешь.

Или я не прав?

ъ

цветовой тест? Такая же хрень как и астрология.

какие еще профиты

Я ебу какие профиты, хохлы вечно радуются.

наверное профиты есть.

Цена на газ вроде зависит от цены на нефть, сплошные профиты, тратить меньше надо.

Нефть закупать для нефтеперерабатывающих дешевле должно становиться и бензин дешевле, профит же.

Пис, у всех слов есть определения, как и у науки.

Если каждый будет вкладывать свое понимание в слово, то нахуя общаться вообще?

Деятельность есть? - есть.

Систематизация знаний есть? - есть.

Приходит чувак, зовут дядя Вася, а давай я критерий введу. Выделю отдельное понятие слова, которое уже используют. Изменю это понятие для своего удобства. Ты издеваешься надо мной?

 

Я тебя про ценообразование спросил, из каких факторов формируется цена на товар?

какие еще профиты

Я ебу какие профиты, хохлы вечно радуются.

наверное профиты есть.

Цена на газ вроде зависит от цены на нефть, сплошные профиты, тратить меньше надо.

Нефть закупать для нефтеперерабатывающих дешевле должно становиться и бензин дешевле, профит же.

но бензин то не дешевеет, ну не считая копеек.

20 гривен средняя по киевской, за 95.

Я тебя про ценообразование спросил, из каких факторов формируется цена на товар?

себестоимость производства, логистика и наценка у конечного продавца?

Говоря о прошлогодних предположениях, я описывал худший сценарий, который мог случиться по моему мнению.

Говорить о том, что будет в будущем - вообще неблагодарное дело.

Ты говоришь, о том, что может быть, люди воспринимают это так, что ты сказал, что так должно быть.

Изменено 19 января 2016 пользователем McDeath

какие еще профиты

Я ебу какие профиты, хохлы вечно радуются.

наверное профиты есть.

Цена на газ вроде зависит от цены на нефть, сплошные профиты, тратить меньше надо.

Нефть закупать для нефтеперерабатывающих дешевле должно становиться и бензин дешевле, профит же.

у нас по кд, акциз поднимают и другие налоги

какие еще профиты

Я ебу какие профиты, хохлы вечно радуются.

наверное профиты есть.

Цена на газ вроде зависит от цены на нефть, сплошные профиты, тратить меньше надо.

Нефть закупать для нефтеперерабатывающих дешевле должно становиться и бензин дешевле, профит же.

но бензин то не дешевеет, ну не считая копеек.

20 гривен средняя по киевской, за 95.

Эт скорее всего старый еще давно закупленный, пока с новыми ценами привезут время пройдет, наверн упадет (а может и нет, это же блять русский бизнес похуй что происходит цена меньше не становится, типично)