Попытка номер три. Украина, т. 57

ну как-то выживали со ставкой 12 в сша

и 18 выживали ,в баксах ,заметь

Ставка такая ,какая есть потому что бизнес не хочет поднимать производительность труда и если бизнес не начнёт мотивировать работников на повышение эффективности то ставка такой и останется.Это не говоря о том ,что при низких ставках все гораздо охотнее будут сидеть в баксах

причём тут эти кратковременные высокие ставки? это были экономические кризисы. Разумеется тогда и ставки взлетали. Абсолютно не показатель. Или может быть в эти годы как раз расцвет был экономической деятельности населения?

Я понимаю если бы там лет 15-20 ставки были бы 15+ процентов, и ты бы показал уверенный рост - это другое дело.

 

По второй части твоего поста - "ставка такая, потому что бизнес ..." стоп стоп стоп, так написал, как будто ставка зависит от бизнеса, а не наоборот. Даже отвечать нет смысл на изначально неправильную постановку вопроса. бред

смотри

были нормальные ставки + валютные кредиты.Стратегия бизнеса была перезанять чтобы переотдать ,повторить.Теперь ставка в два раза выше и нет валютных кредитов.И оказывается что эффективные менеджеры нихуя не эффективны.В России непаханное поле отраслей для развития ,низкая производительность труда ,просто дофига точек роста ,нет всё что делает бизнес теперь это ноет о ставках ,а по факту ноет о собственной неэффективности

кыргыстын

ну как-то выживали со ставкой 12 в сша

и 18 выживали ,в баксах ,заметь

Ставка такая ,какая есть потому что бизнес не хочет поднимать производительность труда и если бизнес не начнёт мотивировать работников на повышение эффективности то ставка такой и останется.Это не говоря о том ,что при низких ставках все гораздо охотнее будут сидеть в баксах

причём тут эти кратковременные высокие ставки? это были экономические кризисы. Разумеется тогда и ставки взлетали. Абсолютно не показатель. Или может быть в эти годы как раз расцвет был экономической деятельности населения?

Я понимаю если бы там лет 15-20 ставки были бы 15+ процентов, и ты бы показал уверенный рост - это другое дело.

 

По второй части твоего поста - "ставка такая, потому что бизнес ..." стоп стоп стоп, так написал, как будто ставка зависит от бизнеса, а не наоборот. Даже отвечать нет смысл на изначально неправильную постановку вопроса. бред

смотри

были нормальные ставки + валютные кредиты.Стратегия бизнеса была перезанять чтобы переотдать ,повторить.Теперь ставка в два раза выше и нет валютных кредитов.И оказывается что эффективные менеджеры нихуя не эффективны.В России непаханное поле отраслей для развития ,низкая производительность труда ,просто дофига точек роста ,нет всё что делает бизнес теперь это ноет о ставках ,а по факту ноет о собственной неэффективности

плиз напомни когда были нормальные ставки. Год, цифра? я может чо запамятовал? Это первое.

Второе - как можно вести бизнес при ставке в 15%+?

в покер же играл? Попробуй пойграть с рэйком в 15% в длинную. Я посмотрю на твой плюс. Мне кажется будь ты Филом Айви - всё равно в минусе будешь. Это конечно же не самый корректный пример, но тем не менее.

третье. Давай представим чисто теоретически. Бахаем ставку в США 18% - как думаешь это скажет на различных индексах деловой активности и прочее и прочее?

в идеальных условиях это нормально. но я предвзят и хуй ложил на проблемы геев. а еще в перспективе свобод будет становиться всё больше и больше, даже не знаю к чему это приведет. то что разрешено будет ебать собак, если собаке в кайф, это 100%

У вас - да, в РФ фиг знает. У вас не промывают мозги Советским союзом, поэтому будет подрастать в основном вольнодумное во многих аспектах население. У нас же всё слишком сложно в нашей большой, многонациональной стране, правопреемнице СССР.

ну как-то выживали со ставкой 12 в сша

и 18 выживали ,в баксах ,заметь

Ставка такая ,какая есть потому что бизнес не хочет поднимать производительность труда и если бизнес не начнёт мотивировать работников на повышение эффективности то ставка такой и останется.Это не говоря о том ,что при низких ставках все гораздо охотнее будут сидеть в баксах

причём тут эти кратковременные высокие ставки? это были экономические кризисы. Разумеется тогда и ставки взлетали. Абсолютно не показатель. Или может быть в эти годы как раз расцвет был экономической деятельности населения?

Я понимаю если бы там лет 15-20 ставки были бы 15+ процентов, и ты бы показал уверенный рост - это другое дело.

 

По второй части твоего поста - "ставка такая, потому что бизнес ..." стоп стоп стоп, так написал, как будто ставка зависит от бизнеса, а не наоборот. Даже отвечать нет смысл на изначально неправильную постановку вопроса. бред

смотри

были нормальные ставки + валютные кредиты.Стратегия бизнеса была перезанять чтобы переотдать ,повторить.Теперь ставка в два раза выше и нет валютных кредитов.И оказывается что эффективные менеджеры нихуя не эффективны.В России непаханное поле отраслей для развития ,низкая производительность труда ,просто дофига точек роста ,нет всё что делает бизнес теперь это ноет о ставках ,а по факту ноет о собственной неэффективности

плиз напомни когда были нормальные ставки. Год, цифра? я может чо запамятовал? Это первое.

 

Второе - как можно вести бизнес при ставке в 15%+?

 

в покер же играл? Попробуй пойграть с рэйком в 15% в длинную. Я посмотрю на твой плюс. Мне кажется будь ты Филом Айви - всё равно в минусе будешь. Это конечно же не самый корректный пример, но тем не менее.

 

третье. Давай представим чисто теоретически. Бахаем ставку в США 18% - как думаешь это скажет на различных индексах деловой активности и прочее и прочее?

до 2014 ставка была около 7.5% лет 10.Сейчас 11%.То как шакалят банки история немного другая.Не играл в покер.Если в сша бахнуть 18% то весь мир(экономический) - в труху

до 2014 ставка была около 7.5% лет 10.Сейчас 11%.То как шакалят банки история немного другая.Не играл в покер.Если в сша бахнуть 18% то весь мир(экономический) - в труху

Как будто у нас были кредиты для бизнеса по ставке рефинансирования? Это касалось только для банков, которые для бизнеса уже свою маржу накручивают.

Всегда у нас были проценты минимум в 2 раза больше чем в развитых экономически странах. А то и в три раза, если касается всяких там долгих денег под обеспечение.

Условия варварские.

Будь ты хоть 100 раз эффективным менеджером - при таких ставках ты будешь сосать хуй.

Вот бы в России геи-браки узаконили. Искренне жаль тех немногих людей, которые не могут свободно выражать свои чувства в этой стране из-за ебучей быдлоты.

Заимствуем у лучших

Вот бы в России геи-браки узаконили. Искренне жаль тех немногих людей, которые не могут свободно выражать свои чувства в этой стране из-за ебучей быдлоты.

Хохол переживает за Россию. Как мило.

Давай сначала на украине узаконим. Посмотрим как приживётся и потом возьмём пример с западной аграрно-кредитной державы.

а по серьёзному - такое могут только враги страны пожелать. Не потому что гей-браки это плохо, а потому что это шаг к огромной социальной напряженности

враги страны

Вот бы в России геи-браки узаконили. Искренне жаль тех немногих людей, которые не могут свободно выражать свои чувства в этой стране из-за ебучей быдлоты.

Хохол переживает за Россию. Как мило.

Давай сначала на украине узаконим. Посмотрим как приживётся и потом возьмём пример с западной аграрно-кредитной державы.

 

а по серьёзному - такое могут только враги страны пожелать

Про врагов интересно. Почему это так?

я доредачил там выше почему

В чем она будет заключаться, эта социальная напряженность?

социальное напряжение в рашке :pray:

может быть в двух случаях: 1.продажу водяры запретят

2. жрать нечего

хотя нет, только в 1 случае

В том что подавляющее большинство населения можно сказать - гомофобы.

Опять же - это плохо. Но это так. И надо исходить пока из того что есть.

Образно говоря - представь в кавказских республиках разрешить гей браки? Смешно.

В целом по России не так жёстко конечно, но все равно очень гомофобно

браки надо разрешить, чтобы сняли санкции

)

А как проверить, что "большинство населения можно сказать - гомофобы"? Вот это всегда удивляло, когда в этой стране люди, погрязая и без того в куче других проблем, умудряются создать себе дополнительные проблемы в лице ненавистных геев. Зачем это делать? Да и пиздишь ты, что большинство - гомофобы. У всех свои проблемы, а на геев должно быть похуй и что там у них. Просто старперы ебливые в правительстве, совки сраные, не дают людям свободно выражаться в отношениях.

А как проверить, что "большинство населения можно сказать - гомофобы"? Вот это всегда удивляло, когда в этой стране люди, погрязая и без того в куче других проблем, умудряются создать себе дополнительные проблемы в лице ненавистных геев. Зачем это делать? Да и пиздишь ты, что большинство - гомофобы. У всех свои проблемы, а на геев должно быть похуй и что там у них. Просто старперы ебливые в правительстве, совки сраные, не дают людям свободно выражаться в отношениях.

Я согласен с твоими доводами совершенно.

Но что есть то есть - большинство населения подавляющее гомофобно. И росчерком пера этоине исправить. Это долгая и последовательная работа на десятилетия по всем направлениям.

И вопрос - вот ты хохол. Почему ты пишешь что хочешь гей браки в России, а не в Украине в первую очередь. Согласись странно?