Попытка номер три. Украина, т. 57

там достаточно статей среди перечисленных, за которые нет вышки

как тебе уби?

ущемление прав гомосеков и средневековье же не? (а вдруг гомосек в баню захотел или с плакатом на похоронах побегать, или гомосек хотел чтобы этот мужик у него на похоронах с плакатом стоял)

давай пообсуждаем

 

В штате Калифорния запрещены бани.

Причина: Этот закон был установлен в конце 1980-х годов, когда было обнаружено,что большинство гомосексуалистов, больных СПИДом, заразились в публичных банях. Закон был принят, чтобы остановить развитие эпидемии.

 

В городе Оверленд-Парк запрещено устраивать демонстрации на похоронах.

Причина: Закон был принят из-за одного человека, радикального христианина,который регулярно появлялся на похоронах гомосексуалистов с плакатами,которые гласили, что покойный заслужил смерть, и Бог его

покарал.

 

а вот тут смотрите типичная борьба со вторниками, а не с гололедом в который во вторник кто-то важный упал и сломал руку

В штате Техас мужчинам запрещено носить с собой кусачки.

Причина: Во времена Дикого Запада, жулики могли красть скот, перерезая проволочные изгороди кусачками. Такие кражи стали настолько частыми,что, в конце концов, решили запретить сами кусачки.

 

но мы то блять живем в государстве в котором своих причуд быть не должно правильно уби?

Изменено 25 февраля 2016 пользователем armen_dno

он не ответит

так же как и не ответил мне по поводу тюрьмы

хуесос, пропустит мимо глаз это все

обоссался

почему не было?

А ВОН ТАМ В БАНЯХ НЕЛЬЗЯ МЫТЬСЯ

ДА ЧЕ ТЫ, ОН ВСЕ РАВНО НЕ ОТВЕТИТ, ЛОХ ПИЗДЕЦ

Ебланы ватные во всем видят зраду и подвох. И кидаются дефать.

Я вот понимаю, почему на Евровидении не дают выступать совсем детям - они слишком няшные, за них все голосуют.

А почему бабу нельзя судить присяжными. Типа пожалеют и простят?

Изменено 25 февраля 2016 пользователем y6u

там достаточно статей среди перечисленных, за которые нет вышки

я все не смотрел

пролистал рандомно и там дахуя где есть пожизненые

при учете того что обычно вкатывается не 1 статья а несколько то я не берусь судить какой процент например по похищению и тяжкому вреда оканчивается пожизеным

суть в том что там телка которая всю эту грязь устроила завалила человека по стье 105.ч 2 за что идет -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Изменено 25 февраля 2016 пользователем SUKA_NA

Бойцы «Азова» заблокировали здание телеканала «Интер», требуя пересмотра политики вещания

КИЕВ, 25 февраля. /ТАСС/. Бойцы националистического батальона «Азов» заблокировали здание украинского телеканала «Интер», требуя пересмотра политики канала.

 

«Сейчас у здания телеканала “Интер” проходит бессрочная акция блокировки. Активисты звонили в дверь, но представители телеканала выходить не собираются, поэтому активисты блокируют здание. На данный момент заблокированы все входы. Интер не работает», — говорится в сообщении на сайте пресс-службы подразделения.

 

В свою очередь, работники канала защищаются от активистов, растянув колючую проволоку на подъезде к зданию. Однако вход в офис канала блокируют порядка 30 протестующих.

 

Свои действия участники блокады объясняют тем, что таким образом «они хоть на время могут остановить рупор кремлевской пропаганды».

Изменено 25 февраля 2016 пользователем Rwr

На каком там месте украина в рейтинге фридом хауса?

там достаточно статей среди перечисленных, за которые нет вышки

я все не смотрел

пролистал рандомно и там дахуя где есть пожизненые

при учете того что обычно вкатывается не 1 статья а несколько то я не берусь судить какой процент например по похищению и тяжкому вреда оканчивается пожизеным

суть в том что там телка которая всю эту грязь устроила завалила человека по стье 105.ч 2 за что идет -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

да я в душе не ебу почему там на самом деле не было раньше для них суда присяжных и твоя версия выглядит адекватной, но я скрольнул статьи и там дохуя статей, являющихся тяжкими, чисто из-за имиджевых каких-то загонов типа клеветы на суд

потому аргумент про разную ответственность выглядит неполным с бытовой точки зрения, мб юридически это и так

На каком там месте украина в рейтинге фридом хауса?

посвободней тебя, сучара

Он ни страна, он чилавек.... пздц

азов, красавеллы, чуваки с наколотой свастикой и футболками с гитлером работают в мвд

 

но для какого нибудь анха это все роспропаганда

На каком там месте украина в рейтинге фридом хауса?

посвободней тебя, сучара

я к этому и апеллировал, если ты не понял

На каком там месте украина в рейтинге фридом хауса?

посвободней тебя, сучара

я к этому и апеллировал, если ты не понял

я думаю правосековская хуйня в индексе не посчиталась бы

хотя они вроде подразделение нацгвардии, так что хз как бы там считалось

а считалось ли вообще

азов, красавеллы, чуваки с наколотой свастикой и футболками с гитлером работают в мвд

 

но для какого нибудь анха это все роспропаганда

А если российский мент наколет Путина, ты не пойдешь жаловаться в интернет

азов, красавеллы, чуваки с наколотой свастикой и футболками с гитлером работают в мвд

 

но для какого нибудь анха это все роспропаганда

А если российский мент наколет Путина, ты не пойдешь жаловаться в интернет

я добавлю его в друзья

а считалось ли вообще

ну они приводят формулу в расширенных отчетах, можно пересчитать

если никто не опроверг совпадение индекса и формулы, значит считалось

другой вопрос адекватна ли формула

короче я вроде разобрался

пункт 3 тут

https://www.consulta...93c07d41075666/

если коротко и на пальцах то

присяжные собираются в областные суды

но в них нельзя рассматрнивать дела в которых нельзя выносить вышку

бабы имееют имунитет к вышке

потому они не могли рассматриваться в этих судах

какаято такая логика была

Изменено 25 февраля 2016 пользователем SUKA_NA

Американский дипломат уговаривает ЕС отказаться от "Северного потока-2"

 

Бывший представитель США в Евросоюзе Ричард Морнингстар агитировал европейских чиновников против строительства газопровода "Северный поток-2", сообщает EurActiv.

 

Морнингстар заявил, что проект, поддерживаемый Германией, только усугубит зависимость Евросоюза от российского газа. Энергетическая стратегия ЕС предусматривает наличие по крайней мере трех поставщиков газа для каждой страны.

 

"Если вы хотите разрушить стратегию по сжиженному природному газу (СПГ), начинайте строить Северный поток-2", — сказал он, выступая на мероприятии в Брюсселе.

 

На прошлой неделе Еврокомиссия представила свои планы увеличению импорта СПГ. Источники издания в руководстве ЕС сообщили, что будут использовать все доступные правовые инструменты, чтобы задержать строительство "Северного потока-2".

 

Против проекта "Северный поток 2" высказываются такие страны, как Украина, Польша и Словакия. Яценюк ранее пожаловался, что новый газопровод лишит Украину $2 млрд прибыли и обратился к Евросоюзу с просьбой отказаться от проекта, так как он не отвечает украинским интересам.

 

Позицию противников газопровода поддерживает еврокомиссар по вопросам климата и энергетики Мигель Ариас Каньете — он полагает, что проект не будет способствовать диверсификации источников и маршрутов поставок газа.

 

В то же время власти Германии выразили свою заинтересованность в строительстве газопровода.

 

Проект "Северный поток 2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья РФ через Балтийское море до Германии.