Hearthstone т.17 Даже Kripparian может говорить

Сука 3 игры подряд против пристов, все 3 до фатиги. Уёбок сидел с 5 картами в руках и думал походу, что спизженый у меня айсблок спасёт его от фатиги

поехал хуярить ладдер

 

 

up: квикшот один на метку поменял

эта дека прямой аналог сикрет паладина

один в один прямо

а для чего думсееры?

а для чего думсееры?

в смысле для чего? думсееры топ тир карта после обновы, можно играть ее во всех колодах так то, один из сильнейших ерли гейм дропов

идеально выигрывает темп на любом этапе игры когда тебе это нужно, играется как дешевый ремувал небольших крич, сам супер байтит на ремувалы или мелкий мусор, дефает дезратлы когда надо, воруется сильваной когда не надо. вообщем применений и вариантов очень много

а вариантов его законтролить сейчас мало и надо оценивать ситуацию со всех сторон, ведь ты можешь просто проебать несколько карт во второй дроп

крейзи алхимик в зоо является чуть ли не самым лучшим показателем нынешней силы этой карты

охххх как меня подожгли эти алхимики, когда я их первый раз встретил

я сначала прочитал и охуел, потом перечитал и охуел еще сильнее

Что значит опыт игры на деке? ты думаешь, что если ты почитаешь гайдики, посмотришь стримы про, недельку поиграешь на фризмаге, то ты станешь топовым фризмагом ладдера и поедешь на блицкон? И так со всеми деками. Серьезно? По твоей схеме, 10 рандомных людей, которые в течение недели юзали вышеописанный путь, в конце будут обладать равным скиллом и результатами, т.к. они обладают одинаковым опытом? Открою тебе страшный секрет - эти 10 человек не будут играть одинаково, кто-то будет ошиваться на 15 рангах, а кто-то - на 5 или выше. И дело не в том, что первый человек невнимательно смотрел стримы или по диагонали читал гайды, а второй все это делал на 5+, дело в том, что первый принимает неправильные решения в игре, неправильно анализирует и просчитывает ходы наперед, а второй во всем этом преуспел.

хантишка

' timestamp='1463552219' post='18390707']

 

' timestamp='1463489456' post='18386879']

А в чем заключается скилл игры на секрет пале, не подскажешь? То, что секрет палом легче апаться было в ранкеде, чем КВ - это че, показатель скилла игрока? Любой контроль декой априори сложнее играть, чем секрет палом, потому что у тебя каждый ход - это поиск наилучшего хода из всех возможных. Секрет палом ты играешь по курве, ставишь все на стол, идешь в лицо, меняешься при необходимости (какого-нить джаглера у зулока ебнуть, чтобы не от импов не отхавать), а потом доктор 6 и финита ля бенброудия. Единственное, о чем нужно было помнить - это против дек с масс ремувалом нужно было немного сдерживаться и не ставить фулл руку на стол, чтобы не отлететь от АОЕ. Где тут адаптация под мету? Секрет пал против всех классов играл по одной и той же схеме. Это безумно простая ОП дека, которой легенду брали те люди, которые еле до 5 доезжали. Поэтому не надо пояснять нам тут за скилловость игроков на секрет палах потому что они на этой броукен деке взяли легу, а вот, дескать, потные контроль игроки на 10 там возятся, арморапятся и велком ту зе грандтоурментятся

скил заключается не в игре на какой либо деке, а в том, чтоб добиваться наилучших результатов в нынешний мете

О каком нахуй скиле в игре на деке ты говоришь? Что для тебя значит скил в игре, какой-то декой? Всё что есть в хсе, это опыт игры на конкретной деке. Чем ты опытнее - тем ты скиловей, на этой деке. Да и опыт сейчас нахуй не нужен, т.к. хуевы тонны гайдов к каждой деке, к каждому её матчапу, где тебе, как дауну всё разжёвывают, как вести себя в разных ситуациях, что против кого мулиганить. Хуевы тучи видео с турниров. Можно за день задрочить фризмага с 0, при должном желании. А через неделю ты уже сам будешь писать гайды и других учить, как играть на фризмаге.

Нету блять никакого скила в игре на конкретной деке. Есть опыт, без которого сейчас можно обойтись с помощью гайдов, стримов про игроков и туричей.

Скил есть в другом. В том, как ты подбираешь деки, чтоб добиться максимальных результатов. Когда ты чувствуешь, что эта карта тебе не нужна в деке и меняешь её на другую и это действие апает тебя в ранге, это и есть скил.

И да, выходит всё очень просто и банально. Чем у тебя циферка в ладдере лучше, тем ты и скиловей! И не важно на ком ты играешь на фейсшамане, или на рено комбо локе.

 

 

я сначала прочитал и охуел, потом перечитал и охуел еще сильнее

Что значит опыт игры на деке? ты думаешь, что если ты почитаешь гайдики, посмотришь стримы про, недельку поиграешь на фризмаге, то ты станешь топовым фризмагом ладдера и поедешь на блицкон? И так со всеми деками. Серьезно? По твоей схеме, 10 рандомных людей, которые в течение недели юзали вышеописанный путь, в конце будут обладать равным скиллом и результатами, т.к. они обладают одинаковым опытом? Открою тебе страшный секрет - эти 10 человек не будут играть одинаково, кто-то будет ошиваться на 15 рангах, а кто-то - на 5 или выше. И дело не в том, что первый человек невнимательно смотрел стримы или по диагонали читал гайды, а второй все это делал на 5+, дело в том, что первый принимает неправильные решения в игре, неправильно анализирует и просчитывает ходы наперед, а второй во всем этом преуспел.

дак это и есть опыт блять

когда первый игрок в конкретной ситуации принимает неверное решение и проигрывает, а второй принимает верное и выигрывает, т.к. он знает, что делать, т.к. у него уже есть опыт игры в подобной ситуации

Топовым от гайдов и просмотра турниров ты не станешь, т.к. один хуй нужна практика. Но если ты в течении недели будешь много играть на этой деке, попутно чекая, как на ней играют проф игроки и какие решения они принимают в разных ситуациях, то да не скажу что топовым, но ты станешь довольно таки хорошим фризмагом. Который знает, как играть против разных матчапов и что делать в большинстве ситуаций.

На счёт результатов 10 человек. Я нигде не говорил такого. И по моей схеме блять это нигде не следует, можешь третий раз перечитать и охуеть. Суть моего прошлого поста в том. Что можно достичь высокого уровня игры на контроль деке за короткий промежуток времени. Проще говоря, быстро научиться играть на фризмаге. И в этом нету ничего сложного. Это может сделать каждый при должном желании.

Шла 17ая тема, мы обсуждали скиллуху как могли

"когда первый игрок в конкретной ситуации принимает неверное решение и проигрывает, а второй принимает верное и выигрывает, т.к. он знает, что делать, т.к. у него уже есть опыт игры в подобной ситуации"

Опыт игры в подобной ситуации ничего не значит, т.к. если человек не знает чего-то, не понимает чего-то, то он будет совершать одну и те же ошибку снова и снова и снова. Первый пришедший пример в голову: ты фейсхант, у тебя осталось 2 маны, в руке одна карта - квикшот, ты должен жать хиропавер, а не дровать квикшотом - вот эту якобы банальщину знает далеко не каждый. И это я тебе простой пример привел, что уж там говорить о деках по типу хэндлока, где каждый ход у тебя по 4-5 или более вариантов хода.

Опыт неправильной игры накапливается так же как и опыт правильной игры. Это я тебе говорю как переводчик, который регулярно сталкивается по работе с фрилансерами с опытом работы 10+ лет, которые делают ошибки уровня 1 курса института, ибо когда-то они неправильно заучили правила, а опыт лишь все укрепил и усугубил

Щас бы с кактусом поспорить.

не пойму один момент, какого хуя фризмаг жив вообще после исчезновения ученых? дайте пожалуйста деку актуальную, бля послушал вас и тоже захотел стать профессионалом этой игры

поехал хуярить ладдер

 

 

up: квикшот один на метку поменял

слышь, чем заменить харисона и 2-го думсеера?

не пойму один момент, какого хуя фризмаг жив вообще после исчезновения ученых? дайте пожалуйста деку актуальную, бля послушал вас и тоже захотел стать профессионалом этой игры

Он игрался и до появления ученых. А сейчас когда 80% ладдера борется за контроль стола, у него есть больше времени на то что бы сетапнуть летал,алекс,секретики и т.д.

не пойму один момент, какого хуя фризмаг жив вообще после исчезновения ученых? дайте пожалуйста деку актуальную, бля послушал вас и тоже захотел стать профессионалом этой игры

он не жив, им крайне сложно играть из-за огромного числа варриоров, нзот паладина. да и обычно против шамана ты просто не успеешь ничего сделать

' timestamp='1463557806' post='18390957']

"когда первый игрок в конкретной ситуации принимает неверное решение и проигрывает, а второй принимает верное и выигрывает, т.к. он знает, что делать, т.к. у него уже есть опыт игры в подобной ситуации"

 

Опыт игры в подобной ситуации ничего не значит, т.к. если человек не знает чего-то, не понимает чего-то, то он будет совершать одну и те же ошибку снова и снова и снова. Первый пришедший пример в голову: ты фейсхант, у тебя осталось 2 маны, в руке одна карта - квикшот, ты должен жать хиропавер, а не дровать квикшотом - вот эту якобы банальщину знает далеко не каждый. И это я тебе простой пример привел, что уж там говорить о деках по типу хэндлока, где каждый ход у тебя по 4-5 или более вариантов хода.

 

Опыт неправильной игры накапливается так же как и опыт правильной игры. Это я тебе говорю как переводчик, который регулярно сталкивается по работе с фрилансерами с опытом работы 10+ лет, которые делают ошибки уровня 1 курса института, ибо когда-то они неправильно заучили правила, а опыт лишь все укрепил и усугубил

Ок, твой пример. Он юзает абилку вместо квикшота. Один раз, два три не важно сколько. А потом через какое-то время он откуда-то узнаёт (от друзей из стримов не важно), что квикшот может дровнуть карту? И когда он узнаёт, что квикшот может ему дровнуть карту, он получает что? Он получает опыт, который апает его в ранге.

По поводу неправильного опыта. Та ситуация которую ты обрисовал, возможно только при условиях, если ты играешь на 20-25 рангах, не смотришь никаких стримов, и вообще не интересуешься каким либо ХС контентом. Тогда да, неправильно опыт имеет место быть.

и твой "неправильный опыт", никак не препятствует тому, о чём я говорю, если что

ОТК вар фаербата неплохая дэчка

думал будет насос против друидов с кучей таунтов

в итоге даже в плюс вышел

' timestamp='1463557806' post='18390957']

"когда первый игрок в конкретной ситуации принимает неверное решение и проигрывает, а второй принимает верное и выигрывает, т.к. он знает, что делать, т.к. у него уже есть опыт игры в подобной ситуации"

 

Опыт игры в подобной ситуации ничего не значит, т.к. если человек не знает чего-то, не понимает чего-то, то он будет совершать одну и те же ошибку снова и снова и снова. Первый пришедший пример в голову: ты фейсхант, у тебя осталось 2 маны, в руке одна карта - квикшот, ты должен жать хиропавер, а не дровать квикшотом - вот эту якобы банальщину знает далеко не каждый. И это я тебе простой пример привел, что уж там говорить о деках по типу хэндлока, где каждый ход у тебя по 4-5 или более вариантов хода.

 

Опыт неправильной игры накапливается так же как и опыт правильной игры. Это я тебе говорю как переводчик, который регулярно сталкивается по работе с фрилансерами с опытом работы 10+ лет, которые делают ошибки уровня 1 курса института, ибо когда-то они неправильно заучили правила, а опыт лишь все укрепил и усугубил

Ок, твой пример. Он юзает абилку вместо квикшота. Один раз, два три не важно сколько. А потом через какое-то время он откуда-то узнаёт (от друзей из стримов не важно), что квикшот может дровнуть карту? И когда он узнаёт, что квикшот может ему дровнуть карту, он получает что? Он получает опыт, который апает его в ранге.

 

По поводу неправильного опыта. Та ситуация которую ты обрисовал, возможно только при условиях, если ты играешь на 20-25 рангах, не смотришь никаких стримов, и вообще не интересуешься каким либо ХС контентом. Тогда да, неправильно опыт имеет место быть.

 

и твой "неправильный опыт", никак не препятствует тому, о чём я говорю, если что

А чому квикшот, чтоб на некс терн больше дмг в ебало дать ?

Ты даже мой пример с квикшотом не понял То, что квикшот дровает карту при пустой руке написано в описании самой карты, и я не знаю, каким дцпшником нужно быть, чтобы не читать описание карт, а вот тот факт, что дав квикшот вместо хиропавера ты теряешь 2 дмг - этот момент понятен не всем