Ничего нового. Украина, т. 59

серьёзно? т.е. ты мне тут столько умных слов напихал, которыми обосновал свои изречения. а потом объяснил, что данном случае это всё дичь

я чот тоже ржу с этого

приплел эконометрику, матстат, стохастические выборки, которые НИ МАЛЕЙШЕГО отношения к треду не имеют

зато показал кучу накопленной информации, типа крутой наверное

 

это как бегать с эрегированной елдой и трясти ей - де смотрите, чо у меня есть

только посреди званного ужина, т.е. совсем не к месту

хз чо вам не нравится, сами чтоли на втором курсе такими не были (ну или не видели таких)?

а бурят второкурсник?

Ну судя по постам где-нибудь так.

Вы ебасосы тупыеееее

Нахуй вы ваще живете ДЕБИЛЫ

Зачем вы живете

Я вам пытаюсь объяснить что для сложной системы нужно рассматривать больше примеров

Потому что одна фирма не отражает ценообразование другой фирмы, оно разное

Эконометрика показывает что нужно больше примеры для выборки как минимум

Нет сука вы какую-то хуню несете

ну ладно, не будем же мы детей обижать

для интереса снова посмотрел вебки, в феодосии и евпатории смотрел, на все камеры что глянул увидел 20+- человек :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

но ничего потом кремлевские статисты скажут, что в крым приехало 10кк+ чел и 7 из которых были украинцы

блядь, почему никакой саша сотник или кто не поедит туда и покажит всем какой же там пиздец с туристами, это ж пиздец, у меня во Львове туристов за лето больше будет 100%

хз чо вам не нравится, сами чтоли на втором курсе такими не были (ну или не видели таких)?

ну, на знаю...

я был капитаном МАДИ по начерталке и всякие другие активности проявлял

но дураком и максималистом уж точно не был

 

ну ладно, не будем же мы детей обижать

продвачую, пожалуй...

МАДИ такая помойка, вуз для даунов. лучше бы молчал позорник

Че там, Письхевер на ауди пересел?

Я не собираюсь тебе ничего про Ауди доказывать. Могу лишь сказать, что у нас есть дилер фолькса и был дилер Ауди. Так вот, не смотря на одинаковое железо, наценка на шкоду в районе 10-20%, на фолькс - 30-50%, на Ауди сотня - легко делается, особенно на топовые а8 и проч. А почему нет, если народ берет?

 

Причем тут оптимум производителя, если в статье вообще о другом? Отдуплись, еба.

сука в голос :lolpray:

Я НИЧЕГО НЕ БУДУ ДОКАЗЫВАТЬ, ПРИМИ МОИ СЛОВА НА ВЕРНУ ПОВЕРЬ ПРОСТ МНЕ

 

А НИЧЕ ЧТО ШКОДА И АУДИ РАЗНЫЕ АВТОМОБИЛИ? НИЧЕ ЧТО В ЦЕНЫ ВКЛЮЧАЕТСЯ И РАЗНЫЕ ИЗДЕРЖКИ РАЗНЫХ КОМПАНИИ?

 

и где в этой выборке совокупность элементов с заданными вероятностями

смайликов поставь побольше

? ты че несешь?

я ж говорю ошибка на плане спецификации лишает выборку репрезентативности

прочитай пожалуйста основы эконометрики

данная выборка (1 компания) не позволяет нам экстраполировать результаты на ВСЮ систему в целом

потому что должны быть соблюдены процентные отношения компаний в выборке

то есть если например мы говорим про экономи систему, то нужно рассматривать как минимум компании монополии, олигополии, несовершенную конкуренцию (невозможно)

Если в нашем мире несовершенная конкуренция невозможна, то пожалуй мы живем в параллельных мирах.

а чё, на пляже обязательно толпа должна быть?

 

я в Италии, Греции, Испании был - никогда не видел толп на пляже

Вы ебасосы тупыеееее

Нахуй вы ваще живете ДЕБИЛЫ

Зачем вы живете

Я вам пытаюсь объяснить что для сложной системы нужно рассматривать больше примеров

Потому что одна фирма не отражает ценообразование другой фирмы, оно разное

Эконометрика показывает что нужно больше примеры для выборки как минимум

Нет сука вы какую-то хуню несете

Ты не можешь такое утерждать, пока не совершишь расчеты. Иногда одна фирма более чем подробно отражает ценообразование другой.

Иногда случайная выборка отражает генеральную совокупность наиболее точно. Для этого как раз и применяются к этой случайной выборке различные статистические тесты.

ебучая тварь я в ЛНУ учился, а он в МАДи. как такой мразе вообще разрешают писать что то

опять капитан мади давит авторитетом, спрячусь, пожалуй, за спину бурята

ваще я не понял нахуя бурят палит всю эту агонию, когда у писухи посыл "буржуи охуели наживать"

тут вполне достаточно ответа в духе каноничного "долбоеб ебаный"

Вы ебасосы тупыеееее

Нахуй вы ваще живете ДЕБИЛЫ

Зачем вы живете

Я вам пытаюсь объяснить что для сложной системы нужно рассматривать больше примеров

Потому что одна фирма не отражает ценообразование другой фирмы, оно разное

Эконометрика показывает что нужно больше примеры для выборки как минимум

Нет сука вы какую-то хуню несете

Ты не можешь такое утерждать, пока не совершишь расчеты. Иногда одна фирма более чем подробно отражает ценообразование другой.

Иногда случайная выборка отражает генеральную совокупность наиболее точно. Для этого как раз и применяются к этой случайной выборке различные статистические тесты.

во-первых эту хуйню писухи даже выюоркой не назовешь потому что n=1

Во-вторых безусловно выборка случайна, однако в процентом соотношении элементов должна соответствовать ген совокупности (у писухи этого нету)

 

Если в нашем мире несовершенная конкуренция невозможна, то пожалуй мы живем в параллельных мирах.

не понял немного к чему это ты, проясни

наш мир и есть такто несовершенная конкуренция в большинстве, очень редко в краткосрочном периоде может возникнуть совершенная конкуренция

например продавцы какихнить раков на пляже

из пяти страниц понял, что нихуя не понял, пошел дальше смотреть мемчики

Вы ебасосы тупыеееее

Нахуй вы ваще живете ДЕБИЛЫ

Зачем вы живете

Я вам пытаюсь объяснить что для сложной системы нужно рассматривать больше примеров

Потому что одна фирма не отражает ценообразование другой фирмы, оно разное

Эконометрика показывает что нужно больше примеры для выборки как минимум

Нет сука вы какую-то хуню несете

Ты не можешь такое утерждать, пока не совершишь расчеты. Иногда одна фирма более чем подробно отражает ценообразование другой.

Иногда случайная выборка отражает генеральную совокупность наиболее точно. Для этого как раз и применяются к этой случайной выборке различные статистические тесты.

во-первых эту хуйню писухи даже выюоркой не назовешь потому что n=1

Во-вторых безусловно выборка случайна, однако в процентом соотношении элементов должна соответствовать ген совокупности (у писухи этого нету)

Твое во-первых - садись. два. Ты рассматриваешь ценообразование фирм, ценообразование каждой фирмы - совокупность элементов. фирма - субгруппа, элементами субгруппы будут нормы прибыли каждого продукта/товара произведенного фирмой. Это уже далеко не n=1. И проводится должен не корелляционный, а вариационный анализ.

Твое во вторых - просто набор символов, что значит "должна соответствовать ген. совокупности в процентном сотношении", я вообще впервые читаю такое.