Ничего нового. Украина, т. 59

такую страницу испоганили своей хуйней

гоу юбилейный топан создавать?

Роза Моисеевна ‏@Anakoyher 3 год.3 години тому

Мария Захарова. Смотрю и думаю: мало мы всё-таки боремся с алкоголизмом среди женщин.

ебать

послучалось же мне прийти на набережную в день города

из своего с-400 я ебнул первый раз в 8 лет

фотки милитариского дня города в оффтопе

водки ебанул, с ппш пошмалял, пидоранов минимум сдан

@@Kant

топик новый опен

Вы ебасосы тупыеееее

Нахуй вы ваще живете ДЕБИЛЫ

Зачем вы живете

Я вам пытаюсь объяснить что для сложной системы нужно рассматривать больше примеров

Потому что одна фирма не отражает ценообразование другой фирмы, оно разное

Эконометрика показывает что нужно больше примеры для выборки как минимум

Нет сука вы какую-то хуню несете

Ты не можешь такое утерждать, пока не совершишь расчеты. Иногда одна фирма более чем подробно отражает ценообразование другой.

Иногда случайная выборка отражает генеральную совокупность наиболее точно. Для этого как раз и применяются к этой случайной выборке различные статистические тесты.

во-первых эту хуйню писухи даже выюоркой не назовешь потому что n=1

Во-вторых безусловно выборка случайна, однако в процентом соотношении элементов должна соответствовать ген совокупности (у писухи этого нету)

Твое во-первых - садись. два. Ты рассматриваешь ценообразование фирм, ценообразование каждой фирмы - совокупность элементов. фирма - субгруппа, элементами субгруппы будут нормы прибыли каждого продукта/товара произведенного фирмой. Это уже далеко не n=1. И проводится должен не корелляционный, а вариационный анализ.

Твое во вторых - просто набор символов, что значит "должна соответствовать ген. совокупности в процентном сотношении", я вообще впервые читаю такое.

по поводу первого я имею в виду что ценообразование ОДНОЙ ФИРМЫ не может в полной мере отражать ценообразование всех фирм в мире

потому что, разные продукты, разные специфики, разные стратеги, разные издержки ВСЕ РАЗНОЕ

во-вторых видимо ты незнаком с репрезентативностью вообще

допустим у тебя 10 человек

из них 3 человека не хотят давать деньги бедным, 7 хотят давать деньги бедным

законопроект "давать деньги бедным"

выборка из 3 человек, которые не хотят давать деньги не отразит мнения 10 человек, и нельзя проецировать 3 на 10 потому что в процентном соотношении все подругому

3/10=0.3

7/10=0.7

3=100%

должно быть если из трех человек берем: 0,9 человек которые хотят давтаь деньги

и 2,1 человека которые не хотят

тоже самое и с фирмами

Вы ебасосы тупыеееее

Нахуй вы ваще живете ДЕБИЛЫ

Зачем вы живете

Я вам пытаюсь объяснить что для сложной системы нужно рассматривать больше примеров

Потому что одна фирма не отражает ценообразование другой фирмы, оно разное

Эконометрика показывает что нужно больше примеры для выборки как минимум

Нет сука вы какую-то хуню несете

Ты не можешь такое утерждать, пока не совершишь расчеты. Иногда одна фирма более чем подробно отражает ценообразование другой.

Иногда случайная выборка отражает генеральную совокупность наиболее точно. Для этого как раз и применяются к этой случайной выборке различные статистические тесты.

во-первых эту хуйню писухи даже выюоркой не назовешь потому что n=1

Во-вторых безусловно выборка случайна, однако в процентом соотношении элементов должна соответствовать ген совокупности (у писухи этого нету)

Твое во-первых - садись. два. Ты рассматриваешь ценообразование фирм, ценообразование каждой фирмы - совокупность элементов. фирма - субгруппа, элементами субгруппы будут нормы прибыли каждого продукта/товара произведенного фирмой. Это уже далеко не n=1. И проводится должен не корелляционный, а вариационный анализ.

Твое во вторых - просто набор символов, что значит "должна соответствовать ген. совокупности в процентном сотношении", я вообще впервые читаю такое.

Макдез, братушка, ебашь узкоглазого глаголом огненным, ибо заеб он до мерзости уже тупым высокомерием своим.

ебать

послучалось же мне прийти на набережную в день города

из своего с-400 я ебнул первый раз в 8 лет

фотки милитариского дня города в оффтопе

 

Идем по пути Швейцарии. Слева АГС стоит какой-то (какой?), а справа что за ебулда? Какой-то новый пулемет типа Корда?

вы троллите? вы серьезно думаете что ОДНА ФИРМА может отразить сука ценообразование ВСЕЙ ЭКОНОМИЧЕСОЙ СИСТЕМЫ?

1 фирма из 41024124124012 хулиардов других ебатааать

причем это ОДНА ВЫДУМАННАЯ ФИРМА В ВЫДУМАННОМ ГОРОДЕ

данная ситуация В ПРИНЦИПЕ ничего общего с реальностью не имеет

нахуя вы защищаете свои фантазии какието блять

даже если и есть такая фирма в мире одна, это не значит что какой-нибудь ауди концерн работает по такой же схеме бля

Макдез, братушка, ебашь узкоглазого глаголом огненным, ибо заеб он до мерзости уже тупым высокомерием своим.

высокомерием тут апелируешь только ты

сначала возрастом, потом МАДИ , потом ОПЫТОМ :lol:

бляяяяя

я тебе заявляю что ты даун и твои стены об экономике в принципе с реальностью почти ничего общего не имеют

самое смешное когда дети в баратино и грады бошки засововаю и застревают

потом бежат мужики в комуфляже их вытаскивают

а там таких дебилов целая набережная

МИЛИАРДЫ НЕВИДИМЫХ УКРАИНСКИХ ФАШИСТОВ

http://dpsu.gov.ua/ua/static_page/713.htm

они уже прошли, туристов с украины действительно очень много

ПРОШЛИ И ЗАРЫЛИСЬ В ПЕСОК

Власти республики констатируют, что Крым вошел в пик курортного сезона

:lolpalm:

http://ria.ru/crimea_today/20160625/1451832415.html

Власти республики констатируют, что Крым вошел в пик курортного сезона

самое смешное когда дети в баратино и грады бошки засововаю и застревают

потом бежат мужики в комуфляже их вытаскивают

а там таких дебилов целая набережная

так что за изделия на той фотке?

выборка случайна, однако в процентом соотношении элементов должна соответствовать ген совокупности

Крым вошел в пик курортного сезона, динамика отдыхающих на 27% превосходит показатели прошлого года

РИА Новости http://ria.ru/crimea...l#ixzz4CgT4kNGR

ну я говорю отдыхающих много, показатель вырос. ты сам же пруф и скинул

выборка случайна, однако в процентом соотношении элементов должна соответствовать ген совокупности

Представьте, что из 143,5 миллионов россиян вы случайным образом отбираете необходимые вам 1500 человек. Тогда, например, доля менеджеров среднего звена среди них будет приблизительно равна доле менеджеров среднего звена в генеральной совокупности, что и показывает, что ваша выборка может представлять всю совокупность.

это в идеале

есть формула

Кабз один сомнительный скрин не показатель. и один кусок пляжа