Team Secret

Надеюсь на переигровки, а то решать судьбу слота из-за одной церулетки - долбоебизм

vs. Fantastic Five | 12:30

vs. Escape Gaming | 15:30

vs. Flipsid3 Tactics | 17:00

vs. Team Empire | 20:00

 

На завтра

Надеюсь на переигровки, а то решать судьбу слота из-за одной церулетки - долбоебизм

т.е. если разница в 1 очков это типо не из-за одной рулетки? в голос просто

это логичный способ определения кто 1й - важна каждая карта, всеже не БО2 где реальны ничьи

На самом деле, даже если с первого места не выйдут, все равно попадут на инт. Видно же, что стали играть намного лучше.

по личным решать споры очень логично, но я думаю вп завтра разок закинут в своем стиле

Надеюсь на переигровки, а то решать судьбу слота из-за одной церулетки - долбоебизм

т.е. если разница в 1 очков это типо не из-за одной рулетки? в голос просто

это логичный способ определения кто 1й - важна каждая карта, всеже не БО2 где реальны ничьи

он про то, что если у сикрет с вп будет одинаковое кол-во очков - отдавать слот за итог одной бо1 (личной встречи) - это как-то слишком уж на тоненького.

на туриках вальве личные встречи решают ровным счетом ничего, тем более лучше думать о завтрашних играх и выиграть их, иначе можно проебать не только 1ое место

Изменено 25 июня 2016 пользователем solituide

он про то, что если у сикрет с вп будет одинаковое кол-во очков - отдавать слот за итог одной бо1 (личной встречи) - это как-то слишком уж на тоненького.

и я про это же

просто сравниваю, если допустим сикреты 8-1, а ВП 7-2 будут, то разница не в итог одного БО1 лишь? та же тонкота

В правилах написано же, что по по личкам сначала считается

В правилах написано же, что по по личкам сначала считается

ГДЕ?

 

он про то, что если у сикрет с вп будет одинаковое кол-во очков - отдавать слот за итог одной бо1 (личной встречи) - это как-то слишком уж на тоненького.

и я про это же

просто сравниваю, если допустим сикреты 8-1, а ВП 7-2 будут, то разница не в итог одного БО1 лишь? та же тонкота

ты дурак? твой сценарий - итог как минимум двух бо1 - того, в котором 7-2 тима лузнула, и того, в котором 8-1 тима НЕ лузнула. у команд разное кол-во побед, понимаешь? когда обе тимы 8-1 - вот ТОГДА всё зависит от результатов одного бо1.

тоже интересно увидеть эти правила, или ты просто пиздабол

фантастик файв и эмпаер главное не лузануть и легко на инт

ты дурак? твой сценарий - итог как минимум двух бо1 - того, в котором 7-2 тима лузнула, и того, в котором 8-1 тима НЕ лузнула. у команд разное кол-во побед, понимаешь? когда обе тимы 8-1 - вот ТОГДА всё зависит от результатов одного бо1.

 

каких двух? одного там где "вп" лузнули бы,

с тем же успехом можно сказать что равный счет сикретов и вп следствие двух БО1 (2е то где ВП лузанули)

вот просто зайду и напишу

что СИКРЕТ ХУЙНЯ, А НЕ КОМАНДА

АХАХХХААХХ

 

 

 

ты дурак? твой сценарий - итог как минимум двух бо1 - того, в котором 7-2 тима лузнула, и того, в котором 8-1 тима НЕ лузнула. у команд разное кол-во побед, понимаешь? когда обе тимы 8-1 - вот ТОГДА всё зависит от результатов одного бо1.

каких двух? одного там где "вп" лузнули бы,

с тем же успехом можно сказать что равный счет сикретов и вп следствие двух БО1 (2е то где ВП лузанули)

без обид, но если для тебя 8-1 вс 7-2 и 8-1 вс 8-1 - это одинаково однозначные ситуации - то ты дебил. картинку с объяснениями для дебилов нет никакого желания рисовать.

 

на ликвипедии кстати закинули инфу по тайбрейкерам. таки роляют личные встречи, так что остается только надеяться на 4-0 для сикрет и хотя бы одну проигранную катку у вп.

без обид, но если для тебя 8-1 вс 7-2 и 8-1 вс 8-1 - это одинаково однозначные ситуации - то ты дебил. картинку с объяснениями для дебилов нет никакого желания рисовать.

 

конечно однозначные, если команда А выиграла у команды Б, значит она сильнее, не? все в равных условиях (хотя мне не нравятся БО1 в группе, БО2 было б лучше и честнее)

мошнить при равном счете переигровку после слива этой команде... не вижу принципиальной разницы с мошной если ты выиграл у лидера но слил на 1 карту больше (т.к. ты условно сильнее его) (но приоритет счета по играм никто не оспаривает ибо это как аксиома сейчас)

 

ну и я думаю слей сикреты каким то ПРам и выиграй у ВП, большинство местных фанатов вообще бы не писали про тайбрейки

если вп не оступятся то сикреты в пролете

В правилах написано же, что по по личкам сначала считается

ГДЕ?

 

он про то, что если у сикрет с вп будет одинаковое кол-во очков - отдавать слот за итог одной бо1 (личной встречи) - это как-то слишком уж на тоненького.

и я про это же

просто сравниваю, если допустим сикреты 8-1, а ВП 7-2 будут, то разница не в итог одного БО1 лишь? та же тонкота

ты дурак? твой сценарий - итог как минимум двух бо1 - того, в котором 7-2 тима лузнула, и того, в котором 8-1 тима НЕ лузнула. у команд разное кол-во побед, понимаешь? когда обе тимы 8-1 - вот ТОГДА всё зависит от результатов одного бо1.

 

На ликвипедии инфа была (и не пиздите мне что это не офф правила, они не фейлят никогда в этом плане):

 

Tiebreakers: Head-to-head, then best-of-one round robin, then time rating on the round robin.

ну и я думаю слей сикреты каким то ПРам и выиграй у ВП, большинство местных фанатов вообще бы не писали про тайбрейки

Вся суть

без обид, но если для тебя 8-1 вс 7-2 и 8-1 вс 8-1 это одинаково однозначные ситуации - то ты дебил

Ситуация первая: команда А идет 7-1, команда Б идет 7-1. Играют между собой (по расписанию, а не тайбрейкер) и победитель получает 8-1, а проигравший 7-2. По сути решило одно бо1 между ними (победитель бо1 едет на инт).

Ситуация вторая: команда А идет 8-0, команда Б идет 7-1. Играют между собой (по расписанию, а не тайбрейкер) и проигравший (А) получает 8-1 и победитель (Б) 8-1. По сути решило одно бо1 между ними (победитель бо1 едет на инт).

Думаю, именно это имел ввиду твой оппонент в споре. Извини, что не картинкой, должен и так понять

Изменено 26 июня 2016 пользователем YeonJeGu