Выборы в СШП. VIVA LA TRUMP

Что ты несешь блять, че ты несешь.

У хилари на 2кк людских голосов БОЛЬШЕ, если для тебя это называется " разьебал в ноль", то у тебя сириус проблемс с головой. Ты может забыл какая в сша система выборов и что один штат это минус все голоса выборщиков за одного из кандидатов, что вполне может привести к "разрыву" в 70 голосов при абсолютно РАВНОМ голосование.

15% шансов на победу это и не так то мало, если что. Если бы шанс того, что в какой то день недели тебе упадет на голову кирпич был бы 15%, то тебе бы каждую неделю на голову падал кирпич, а иногда и по два.

 

Собака, ты же понимаешь, что когда эти издательства делали свои предсказания, то они по колледжу его строили и только по нему? Масс воутами можно в туалетах подтираться и утешать себя ( за нее больше голосонуло аряяя!!!).

Естественно, учитывая все battle states и какая вероятность победы Трампа/Хиллари в них и сколько из этих неопределенных штатов конкретный кандидат заберет ( примерно 7 таких штатов было)

И когда издательство ( например W.Post) ставит победу Хиллари 90%, то подразумевается что она скорее всего забирает 5 из этих 7 штатов.  

10% же Трампа строится что он каким-то образом одерживает победу в 4 допустим, и получает небольшое преимущество перед Хиллари в конечном результате.

Вероятность выигрыша шести штатов из семи ( что в итоге случилось) ни одно издательство не рассматривало в серьез, поэтому у него и такие маленькие шансы.

А не рассматривали, потому что обосрались, например в Висконсине, у Хиллари все источники давали 4% lead. В итоге выиграл Трамп с отрывом в 1%

В итоге имеем 5 процентную разницу, при традиционных трех процентах погрешности допустимых.

Или то что он Пенсильванию выиграл, которую все просто в синий красили.

Что как бы намекает.

Не, я канеш не отрицаю твою веру в 1% ЧУДА, но уже дажи сами СМИ признали аномалии при проведении своих поллов, что в итоге и вело к искаженной оценке шансов кандидатов на победу.

Если бы система выборов была другая,то кандидаты тоже имели бы другую стратегию как вести свою кампанию.

Еще больше всего с голос с аргумента про 2кк,которые идут тупо из калифорнии.Давайте выберем Клинтон потомучто хипстер-кодер из пало-алто проголосовал за нее и боится что трамп его обзовет.     

Бутылки на вас нет

Это не "Клинтон выиграла popular vote, поэтому она должна стать президентом". Это "Трамп выиграл по правилам, но имеют ли место такие правила, раз он стал президентом вопреки большинству голосов, отданному за Хиллари? Причём с отрывом более процента". Грубо говоря, речь идёт о выборщиках, а не о 2кк голосов.

Вот пара статей о том, почему эти выборщики существуют и почему это плохая система.

А новость про CNN фейк, кстати.

знатно снн трольнула

 

 

"Трамп выиграл по правилам, но имеют ли место такие правила, раз он стал президентом вопреки большинству голосов, отданному за Хиллари? Причём с отрывом более процента"  когда мой кандидат проиграл?

Вокс он кидает блять, еще хаффпост на пару с слейтом покидай  

http://i.imgur.com/vjfMAln.jpg

http://i.imgur.com/NqS7jRg.jpg

Думать что проблема сша в одной коллегии выборщиков бред ебанный.

-В некоторых штатах можно голосовать без документов. Что за бред ебучий.Любой педро или вася на илегале может зайти и проголосовать.

-В некоторых штатах чтобы проголосовать нужно заранее зарегестрироваться.Иначе ты не можешь проголосовать

-В некоторых штатах бумажные бюллетень, в некоторых машины(которые можно взломать) ,в третих и то и другое.

В штатах нет нормального  голосования, но да КВ самая главная проблема    . Сейчас бы посчитать популар вот когда в 19 штатах никто даже не спросит как тебя зовут. охуеть блять.

трамп - ублюдок

клинтон - заебись

И да, я читал аргументы типа "Без выборщиков на сельскую местность все положат. Но по-моему, это трэш. Делать голоса людей более значимыми, потому что они живут менее плотно?

ты же понимаешь что сельская местность как раз и голосует за трампа?   

если сделать дефолтную систему, то получится что голос белого американца который живет уже несколько поколений в вашингтоне/ньюйорке будет равен голосу залетного иммигранта без доков, который приперся на участок через неделю после того как пересек границу в первый раз.

проблема не в системе выборщиков, а в том что в каждом штате свои блять правила и законы относительно всего чего только можно включая выборы.

убери систему выборщиков и будет в разы хуже

 

 

 

"Трамп выиграл по правилам, но имеют ли место такие правила, раз он стал президентом вопреки большинству голосов, отданному за Хиллари? Причём с отрывом более процента"  когда мой кандидат проиграл?

Вокс он кидает блять, еще хаффпост на пару с слейтом покидай  

 

Да, блять, я кидаю Вокс. В чём твоя проблема с ним? Он не заявляет себя как исключительно новостной сайт с нейтральным мнением. Если ресурс не занимается открытой ложью, на него можно ссылаться (даже на Breitbart).

 

когда мой кандидат проиграл?

Я ж, блять, сказал, у нормальных людей.

 

И да, я читал аргументы типа "Без выборщиков на сельскую местность все положат. Но по-моему, это трэш. Делать голоса людей более значимыми, потому что они живут менее плотно?

ты же понимаешь что сельская местность как раз и голосует за трампа?   

 

если сделать дефолтную систему, то получится что голос белого американца который живет уже несколько поколений в вашингтоне/ньюйорке будет равен голосу залетного иммигранта без доков, который приперся на участок через неделю после того как пересек границу в первый раз.

проблема не в системе выборщиков, а в том что в каждом штате свои блять правила и законы относительно всего чего только можно включая выборы.

убери систему выборщиков и будет в разы хуже

 

Конечно, понимаю.

Да, согласен, голосование без доков - трэш. Но на исход этих выборов это слабо повлияло (нелегалы в Калифорнии и НЙ же в основном, которые и так за демократов всегда).

Резюмируя: убрать КВ и голосование с доками по всей стране.

да причем тут белый амеркианец, сельскость и так далее.

Очевидно, что колледж делали не по этим причинам, а по причинам того что сша это не страна, а конфедерация пятидесяти мелких государств, которые раз в четыре года избирают себе правительство.

Соответственно, каждое государство проводит свое голосование и победитель в каждом штате именно побеждает ( т.е аннулирует голоса проигравшего кандидата)

И победитель по стране определяется тем сколько этих государств проголосовало за определенного кандидата.

Естественно, чтобы это все дело сбалансировать, каждый штат получает определенное количество электоральных голосов в зависимости от количества проживающего там населения.

Император о Кастро

Не стоить путать императора с его американским наместником

http://i.imgur.com/ropqBX9.jpg

Ща с китайцами работаю. У них пиздец от Трампа пуканы горят. Юань подсасывает.... 

Кляты трамп в посевы риса насцал

бедные SJW-шки

Блять, трамп просто весь день сидит и срет твитами.

Просто эпик хуету пишет, как эту обезьяну вообещ могли выбрать президентом?

целых 40 твитов за 7 дней.весь твиттер фид мне засрал клятый трампуха

целых 40 твитов за 7 дней.весь твиттер фид мне засрал клятый трампуха

Учитывая, что там в основном какие то безмозглые высеры, то дохуища

Он до сих пор не понял, что 1) он блять выиграл 2) за него проголосовала только половина населения страны, так что да, есть люди и сми, которые его не любят.

Но вместо того, чтобы спокойно объяснить людям, что такое демократия, попробовать взять ситуацию в стране в свои руки и адекватно прекратить беспорядки, возможно даже заручившись поддержкой действующего президнта или хилари (никому же не нужна гражданская война?) он просто срет по 10 твитов, где квотит рандом журналистов и пишет "А ПОЧИМУ ВЫ НЕ НАПИСАЛИ ЭТО, А ПОЧИМУ ВЫ НЕ НАПИСАЛИ ТО".

Ты че, ебать, долбаеб? Ты уже выиграл выборы, пусть пишут че хотят.