Пусть зима будет теплой. Украина, т. 62

Вы пытаетесь рассуждать о стратегическом планировании и межгосударственных отношениях на основании обывательской логики и 7 классов церковно-приходской школы. Поэтому и находятся до сих пор по обе стороны баррикад толпы долбаебов в состоянии экзальтации.

 

 

 

 

Опуститься до Резуна в 2016 году...

Когда есть интернет и можно практически любой документ самостоятельно прочитать...

Я не на имя автора смотрю, а на факты.

 

Вот теория: Сталин хотел освободить Европу от Гитлера, заодно поставив везде коммунистические режимы. Что в этом неправдоподобного, учитывая, что в итоге так и произошло, только не удалось "освободить" всю Германию целиком, Францию, Данию и Бенилюкс.

 

Факты должны быть документально подтверждены.

 

да любая гипотеза, построенная на вероятностях, фактологичнее документальных подтверждений тех фактов

ваще я стоя аплодирую людям, любящим по архивам опровергать мэйнстрим в настолько конспирологически захайпованных темах, но ближе к реальности все равно будет трезвое размышление, чем документальное уточнение в таких вопросаз

 

Ты сам понял, что написал?

 

Да, я ж историк!

Ну мне в данный момент неинтересно вскрытие ни одного факта по теме, потому что в обиход фактов он не войдет из-за конспирушной и идейной напряженности, самый высокий из доступных уровней анализа будет оспариваться, любая текстологическая или там спектральная экспертиза будет в любом случае называться гипотезой до появления настолько обширного объема фактологических свидетельств, доказывающих фактологическое свидетельство, что я все равно не доживу. Все ныне живущие производители системного знания по вопросу, кому документ вставляет палку в опус магнум, будут его игнорировать/ставить под сомнение/намеренно редуцировать его серьезность. Даже твое принятие факта фактом на основе свидетельства в итоге окажется идейным выбором, а не нормальным рациональным мышлением.

Потому я еще раз грю - я аплодирую ребятам, которые несмотря на это производят эти крохи уточнений, которые все равно даже при аргументе МАМОЙ КЛЯНУСЬ ВОТ БУМАГА - разжигают спор, а не адекватное приятие. Ну и бью палкой еще более массовую когорту, которая этим пользуется и производит еботу, которую приходится опровергать на основании опять же фактов, которые фактом являются для людей в зависимости от вкуса и наличия совести.

Потому я и говорю - мне ближе будет красивое рассуждение о таких вещах как СТАЛИН ХОТЕЛ, чем бумага, подлинность которой будет игнорироваться даже научным истэблишментом, не говоря уже о долбоебах с ИДЕЕЙ. 

Не надо оверквотить, пожалуйста

Мне тут обещали доказательства деградации и не дали :(

Мне тут обещали доказательства деградации и не дали :(

держи http://prodota.ru/forum/index.php?app=core&module=search&do=user_activity&search_app=forums&mid=5058&sid=ff60a2f989d8fd75a4d7d8463986b3e2&search_app_filters[forums][searchInKey]=&userMode=content

Сталину докладывают, что Гитлер собирается напасть. Сталин не верит - Германия не готова воевать с нами. 

Ну, может на всякий случай подготовимся к обороне?

Не, зачем? Мы же ...

Продолжите фразу

Ах да, документы же засекречены, давайте не будем строить догадок.

Ган эпик дебил, я несколько раз перечитал его пост - что значит "зачем Германию пустили к границе СССР"?

 

 

 

 

 

Опуститься до Резуна в 2016 году...

Когда есть интернет и можно практически любой документ самостоятельно прочитать...

Я не на имя автора смотрю, а на факты.

 

Вот теория: Сталин хотел освободить Европу от Гитлера, заодно поставив везде коммунистические режимы. Что в этом неправдоподобного, учитывая, что в итоге так и произошло, только не удалось "освободить" всю Германию целиком, Францию, Данию и Бенилюкс.

 

Факты должны быть документально подтверждены.

 

да любая гипотеза, построенная на вероятностях, фактологичнее документальных подтверждений тех фактов

ваще я стоя аплодирую людям, любящим по архивам опровергать мэйнстрим в настолько конспирологически захайпованных темах, но ближе к реальности все равно будет трезвое размышление, чем документальное уточнение в таких вопросаз

 

Ты сам понял, что написал?

 

Да, я ж историк!

Ну мне в данный момент неинтересно вскрытие ни одного факта по теме, потому что в обиход фактов он не войдет из-за конспирушной и идейной напряженности, самый высокий из доступных уровней анализа будет оспариваться, любая текстологическая или там спектральная экспертиза будет в любом случае называться гипотезой до появления настолько обширного объема фактологических свидетельств, доказывающих фактологическое свидетельство, что я все равно не доживу. Все ныне живущие производители системного знания по вопросу, кому документ вставляет палку в опус магнум, будут его игнорировать/ставить под сомнение/намеренно редуцировать его серьезность. Даже твое принятие факта фактом на основе свидетельства в итоге окажется идейным выбором, а не нормальным рациональным мышлением.

Потому я еще раз грю - я аплодирую ребятам, которые несмотря на это производят эти крохи уточнений, которые все равно даже при аргументе МАМОЙ КЛЯНУСЬ ВОТ БУМАГА - разжигают спор, а не адекватное приятие. Ну и бью палкой еще более массовую когорту, которая этим пользуется и производит еботу, которую приходится опровергать на основании опять же фактов, которые фактом являются для людей в зависимости от вкуса и наличия совести.

Потому я и говорю - мне ближе будет красивое рассуждение о таких вещах как СТАЛИН ХОТЕЛ, чем бумага, подлинность которой будет игнорироваться даже научным истэблишментом, не говоря уже о долбоебах с ИДЕЕЙ. 

 

Да я уже расшифровал твое сообщение.

Я и пошел в точные науки, а не на истфак потому, что меня превращение науки в политизированную публицистику не очень устраивает.

Зашел в топан после смены на заводе, надеясь прочитать про тупых пидорах от убяна и хохлов и новости про 404 от танка, но тут какие -то дискуссии серьезные. Шок

404-новости от танка 

Что-то кант вас совсем распустил

Сталину докладывают, что Гитлер собирается напасть. Сталин не верит - Германия не готова воевать с нами. 

Ну, может на всякий случай подготовимся к обороне?

Не, зачем? Мы же ...

 

Продолжите фразу

Ах да, документы же засекречены, давайте не будем строить догадок.

Да строй хоть миллион догадок, реальность то сформирована имеющимися фактами.

це таке

ну и чтобы ты не сводил все к тому " а сталин думал..."

стратегическое планирование - это не "подумал сталин и решил", а гигантский объем документов.

У тебя-то какие факты? Газета "Правда"?

Ты ебанат? 

 

 

Да я уже расшифровал твое сообщение.

Я и пошел в точные науки, а не на истфак потому, что меня превращение науки в политизированную публицистику не очень устраивает.

 

Ну это не навсегда, все нормально, пережили ж как-то марксизм-ленинизм и даже чето полезное написали. И даже по таким вещам, как культура бля исландии, кек.

Щас такая же история, судя по околоталантливым моим знакомым - никто не занимается ВОВ или там такой дебелой русистикой. Люди пишут какие-то нейтральные вещи по культуре, по социальной истории(максимально аполитичные), по экономической истории ваще щас был бы бум, если б на истфаках чуть более умеющие в новые методы и математику люди были, но все равно есть. Щас закончится спрос на бред о византии и 28 панфиловцах(ну когда-то закончится), начнут архивы читать не за звание, а из любопытства, будет много интересного открыто. Ну внутренняя эмиграция в гуманитарных и социальных науках - стабильная вещь, в это время делают миллион всего важного и полезного, просто уходят из мейнстрима. А мейнстрим на устах, потому и кажется, что пиздец все плохо. Но ниче, как только запрос на державность откатися - пойдут в тему ВОВ совсем другие люди.

Ну и плюс сейчас много проблем канеш методологических везде, скоро будет выброс большой в какой-нибудь другой науке, который даст ключи к решению вопросов в духе ЧЕГО ТАМ ХОТЕЛ СТАЛИН. Щас вон нейроэкономику дико хайпуют, хотя она еще ничего нового не показала, но много людей умных из разных областей начинает юзать методы, если у кого-то что-то значимое выстрелит - будет много вещей пересмотрено. А может будет как с рэйшенэл чойс, в котором уже даже я начал разочаровываться - люди 60 лет едут по социальным науком с криком ХУЛИ ВЫ ГУМАНИТАРИИ ВООБЩЕ ЧЕГО ТО КОММЕНТИРУЕТЕ, ВАМ НЕ ПОНЯТЬ, а в итоге они просто переводят на приблатненный язык матобластей знания давно известные вещи.

Наука динамична, разные периоды. Когда тупые иканамисты(ну они еще не были иканамистами по-хорошему) догадались до ненулевой суммы торговли - это поверьте дало значительно больше для жизни каждого из вас, чем крутые физики или еще какие уважаемые инженеры. Хотя вот курс доллара до сих пор, суки, не предсказывают, у всех своих слабости.

Есть факт, что пакт нарушила Германия. Всё.

У тебя-то какие факты? Газета "Правда"?

А ты кроме как на уровне газет и видосов с ютуба способен рассуждать?

Историки, а нейросети/мат.стат. при анализе исторических событий часто используется?

Есть факт, что пакт нарушила Германия. Всё.

 

Это факт из неизвестной цепочки фактов

Факт что фрикуха ебанутый? Факт

На основании этого факта я бы относился к нему отрицательно

Но я знаю, что его облучают на АЭС, потому отношусь снисходительно

(я щас не нацизм обеляю, гражданин майор, я патриот)

Причем вопрос можно крутить в кучу сторон с этим фактом, и цепочка всегда будет разная. И если в какой-то логике факт будет достаточно фундаментален, то когда мы говорим про один ХОТЕЛ то, другой другое - толку от факта с полкопейки.

Ну так я и не занимаю оценочную позицию, чего и другим советую.