Пусть зима будет теплой. Украина, т. 62

[ff[[ff[ 

пидораха оба конца одного аргумента использует как свою перемогу     

вношу в топ-5 необучаемых пидорах и записываю на прием к моей целебной палке 

блядь все страны мира собрались и решили выбрать генподрядчика для борьбы с допингом

все они - заказчики 

этот генподрядчик - ВАДА

ВАДА наняло субподрядчика ООО "Производитель пробирок" , который должен был гарантировать фундамент 

получилось все криво, ооо "Производитель пробирок" говорит, что всё охуенно сделал 

ВАДА доказала , что фундамент заложили хуево 

ВНИМАНИЕ ВОПРОС ЗНАТОКАМ 

как в твоей сраной дигродировавшей башке за косяк генподрядчика, может отвечать заказчик ? 

МИНУТА ДАУНУ НА ОТВЕТ 

     Топик с колен, спасибо Макларену!

слик а ты поддерживаешь Порошенко в его веру в армию №1 европы?

 

[ff[[ff[ 

пидораха оба конца одного аргумента использует как свою перемогу     

вношу в топ-5 необучаемых пидорах и записываю на прием к моей целебной палке 

альтернативно развитый ты понимаешь, что если эти клетки есть, то либо мочу не правильно сдавали спорстмены, либо у них нихуевые проблемы со здоровьем. я думаю вряд ли они блять постоянно сдаваю мочу не знают, как это правильно делать. ну и серьезно болеют они вряд ли...  иди блять, диссертацию пиши по днк-клеткам, заебал

 

я даже не тебе отвечал, олигофрен!

хоспаде, учись на эвтаназиста 

Я прочитал про то что ее и выделяют из этих клеток. Помоему это норма иметь сколько то этих клеток в моче для человека? Иметь их в большом количестве - уже проблема. Прочитал еще что усиливают образцы мочи и получают из нее днк хз 

 

 

 

 

 

 

 

так можно же днк найти в моче не

 

прочитал в гугле токо что

я в 10 раз говорю, что такое возможно, если ты перед тем как ссать в банку взял и подрочил, а потом не помылся и пошел нассал сходу в банку. тогда да, можно определить, но это связано с тем, что в моче будут остатки эякулята. я немного утрирую там если ты даже вечерком подрочишь и не помоешься, то эякулят будет в моче. это тоже одна из причин, почему берется средняя порция мочи...

 

Есть такое. Нашел еще это, что скажешь?

 

Urine is not considered an ideal source of DNA due to the low concentration of nucleated cells present in human urine. The nucleated cells found in urine are typically white blood cells and epithelial cells. There are large differences between the amount of epithelial cells present in male and female urine. Females are more likely to have a higher number of epithelial cells present in their urine, vaginal cells being the chief contributors.

 

Средняя порция мочи как раз и берется для того, что бы убрать эпителиальные клетки, что бы они не мешали анализу. ( в норме их быть не должно) что касается эритроцитов и лейкоцитов, то в норме эритроцитов не должно быть вообще в поле зрения, а лейкоцитов максимум 1-2 в поле зрения( что не хватит для определения днк). наличия даже 2-3 эритроцитов в поле зрения говорит о довольно серьезной патологии и тут уж спорстмену вообще никак не до соревнований будет.

У женщин получается сложнее найти ДНК в моче из-за большого кол-ва этих клеток?

 

нет, как раз из  этих клеток и выделяют днк. а если их нет ( а в норме их не должно быть), то хуй ты что определишь.

 

 

 

Я прочитал про то что ее и выделяют из этих клеток. Помоему это норма иметь сколько то этих клеток в моче для человека? Иметь их в большом количестве - уже проблема. Прочитал еще что усиливают образцы мочи и получают из нее днк хз 

нихуя не норма иметь их в моче. это признак патологии (по 1-2 в поле зрения это понты и днк определить они никак не помогут) , именно поэтому для анализа всегда берут среднюю порцию мочи, что бы клетки эпителия который слущевается не мешали оценивать общую картину

 

 

 

 

 

 

 

 

так можно же днк найти в моче не

 

прочитал в гугле токо что

я в 10 раз говорю, что такое возможно, если ты перед тем как ссать в банку взял и подрочил, а потом не помылся и пошел нассал сходу в банку. тогда да, можно определить, но это связано с тем, что в моче будут остатки эякулята. я немного утрирую там если ты даже вечерком подрочишь и не помоешься, то эякулят будет в моче. это тоже одна из причин, почему берется средняя порция мочи...

 

Есть такое. Нашел еще это, что скажешь?

 

Urine is not considered an ideal source of DNA due to the low concentration of nucleated cells present in human urine. The nucleated cells found in urine are typically white blood cells and epithelial cells. There are large differences between the amount of epithelial cells present in male and female urine. Females are more likely to have a higher number of epithelial cells present in their urine, vaginal cells being the chief contributors.

 

Средняя порция мочи как раз и берется для того, что бы убрать эпителиальные клетки, что бы они не мешали анализу. ( в норме их быть не должно) что касается эритроцитов и лейкоцитов, то в норме эритроцитов не должно быть вообще в поле зрения, а лейкоцитов максимум 1-2 в поле зрения( что не хватит для определения днк). наличия даже 2-3 эритроцитов в поле зрения говорит о довольно серьезной патологии и тут уж спорстмену вообще никак не до соревнований будет.

У женщин получается сложнее найти ДНК в моче из-за большого кол-ва этих клеток?

 

нет, как раз из  этих клеток и выделяют днк. а если их нет ( а в норме их не должно быть), то хуй ты что определишь.

 

 

 

Я прочитал про то что ее и выделяют из этих клеток. Помоему это норма иметь сколько то этих клеток в моче для человека? Иметь их в большом количестве - уже проблема. Прочитал еще что усиливают образцы мочи и получают из нее днк хз 

нихуя не норма иметь их в моче. это признак патологии (а по одной-две в поле зрения днк не вытянешь), именно поэтому для анализа всегда берут среднюю порцию мочи, что бы клетки эпителия который слущевается не мешали оценивать общую картину

 

и ты второй раз пишешь про какое-то усиление мочи. её что стероидами накачивают или что? клетки они либо есть либо их нет. 

https://www.youtube.com/watch?v=htIsHgqm-3E

такие умные а задать вопрос гуглу "как правильно сдать анализ мочи" Не смогли   

 

 

 

 

 

 

 

 

так можно же днк найти в моче не

 

прочитал в гугле токо что

я в 10 раз говорю, что такое возможно, если ты перед тем как ссать в банку взял и подрочил, а потом не помылся и пошел нассал сходу в банку. тогда да, можно определить, но это связано с тем, что в моче будут остатки эякулята. я немного утрирую там если ты даже вечерком подрочишь и не помоешься, то эякулят будет в моче. это тоже одна из причин, почему берется средняя порция мочи...

 

Есть такое. Нашел еще это, что скажешь?

 

Urine is not considered an ideal source of DNA due to the low concentration of nucleated cells present in human urine. The nucleated cells found in urine are typically white blood cells and epithelial cells. There are large differences between the amount of epithelial cells present in male and female urine. Females are more likely to have a higher number of epithelial cells present in their urine, vaginal cells being the chief contributors.

 

Средняя порция мочи как раз и берется для того, что бы убрать эпителиальные клетки, что бы они не мешали анализу. ( в норме их быть не должно) что касается эритроцитов и лейкоцитов, то в норме эритроцитов не должно быть вообще в поле зрения, а лейкоцитов максимум 1-2 в поле зрения( что не хватит для определения днк). наличия даже 2-3 эритроцитов в поле зрения говорит о довольно серьезной патологии и тут уж спорстмену вообще никак не до соревнований будет.

У женщин получается сложнее найти ДНК в моче из-за большого кол-ва этих клеток?

 

нет, как раз из  этих клеток и выделяют днк. а если их нет ( а в норме их не должно быть), то хуй ты что определишь.

 

 

 

Я прочитал про то что ее и выделяют из этих клеток. Помоему это норма иметь сколько то этих клеток в моче для человека? Иметь их в большом количестве - уже проблема. Прочитал еще что усиливают образцы мочи и получают из нее днк хз 

нихуя не норма иметь их в моче. это признак патологии (по 1-2 в поле зрения это понты и днк определить они никак не помогут) , именно поэтому для анализа всегда берут среднюю порцию мочи, что бы клетки эпителия который слущевается не мешали оценивать общую картину

Ну вот они и подменили наверное мочу на мужскую, а там были эти клетки? И они определили что мужская

надо было на чистую мочу менять, чтобы не смогли определить. Или пиндосы могут тупо и из чистой определить днк

 

 

 

 

 

 

 

 

 

так можно же днк найти в моче не

 

прочитал в гугле токо что

я в 10 раз говорю, что такое возможно, если ты перед тем как ссать в банку взял и подрочил, а потом не помылся и пошел нассал сходу в банку. тогда да, можно определить, но это связано с тем, что в моче будут остатки эякулята. я немного утрирую там если ты даже вечерком подрочишь и не помоешься, то эякулят будет в моче. это тоже одна из причин, почему берется средняя порция мочи...

 

Есть такое. Нашел еще это, что скажешь?

 

Urine is not considered an ideal source of DNA due to the low concentration of nucleated cells present in human urine. The nucleated cells found in urine are typically white blood cells and epithelial cells. There are large differences between the amount of epithelial cells present in male and female urine. Females are more likely to have a higher number of epithelial cells present in their urine, vaginal cells being the chief contributors.

 

Средняя порция мочи как раз и берется для того, что бы убрать эпителиальные клетки, что бы они не мешали анализу. ( в норме их быть не должно) что касается эритроцитов и лейкоцитов, то в норме эритроцитов не должно быть вообще в поле зрения, а лейкоцитов максимум 1-2 в поле зрения( что не хватит для определения днк). наличия даже 2-3 эритроцитов в поле зрения говорит о довольно серьезной патологии и тут уж спорстмену вообще никак не до соревнований будет.

У женщин получается сложнее найти ДНК в моче из-за большого кол-ва этих клеток?

 

нет, как раз из  этих клеток и выделяют днк. а если их нет ( а в норме их не должно быть), то хуй ты что определишь.

 

 

 

Я прочитал про то что ее и выделяют из этих клеток. Помоему это норма иметь сколько то этих клеток в моче для человека? Иметь их в большом количестве - уже проблема. Прочитал еще что усиливают образцы мочи и получают из нее днк хз 

нихуя не норма иметь их в моче. это признак патологии (по 1-2 в поле зрения это понты и днк определить они никак не помогут) , именно поэтому для анализа всегда берут среднюю порцию мочи, что бы клетки эпителия который слущевается не мешали оценивать общую картину

Ну вот они и подменили наверное мочу на мужскую, а там были эти клетки? И они определили что мужская

 

надо было на читсую мочу менять, чтобы не смогли определить. Или пиндосы могут тупо и из чистой определить днк

 

да и вот такая ахуенная система подлога на государственном уровне и првоалились на том, что некачественную мочу подсунули...

https://www.youtube.com/watch?v=htIsHgqm-3E

а ты докажи чтоо не хохольский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

так можно же днк найти в моче не

 

прочитал в гугле токо что

я в 10 раз говорю, что такое возможно, если ты перед тем как ссать в банку взял и подрочил, а потом не помылся и пошел нассал сходу в банку. тогда да, можно определить, но это связано с тем, что в моче будут остатки эякулята. я немного утрирую там если ты даже вечерком подрочишь и не помоешься, то эякулят будет в моче. это тоже одна из причин, почему берется средняя порция мочи...

 

Есть такое. Нашел еще это, что скажешь?

 

Urine is not considered an ideal source of DNA due to the low concentration of nucleated cells present in human urine. The nucleated cells found in urine are typically white blood cells and epithelial cells. There are large differences between the amount of epithelial cells present in male and female urine. Females are more likely to have a higher number of epithelial cells present in their urine, vaginal cells being the chief contributors.

 

Средняя порция мочи как раз и берется для того, что бы убрать эпителиальные клетки, что бы они не мешали анализу. ( в норме их быть не должно) что касается эритроцитов и лейкоцитов, то в норме эритроцитов не должно быть вообще в поле зрения, а лейкоцитов максимум 1-2 в поле зрения( что не хватит для определения днк). наличия даже 2-3 эритроцитов в поле зрения говорит о довольно серьезной патологии и тут уж спорстмену вообще никак не до соревнований будет.

У женщин получается сложнее найти ДНК в моче из-за большого кол-ва этих клеток?

 

нет, как раз из  этих клеток и выделяют днк. а если их нет ( а в норме их не должно быть), то хуй ты что определишь.

 

 

 

Я прочитал про то что ее и выделяют из этих клеток. Помоему это норма иметь сколько то этих клеток в моче для человека? Иметь их в большом количестве - уже проблема. Прочитал еще что усиливают образцы мочи и получают из нее днк хз 

нихуя не норма иметь их в моче. это признак патологии (по 1-2 в поле зрения это понты и днк определить они никак не помогут) , именно поэтому для анализа всегда берут среднюю порцию мочи, что бы клетки эпителия который слущевается не мешали оценивать общую картину

Ну вот они и подменили наверное мочу на мужскую, а там были эти клетки? И они определили что мужская

 

надо было на читсую мочу менять, чтобы не смогли определить. Или пиндосы могут тупо и из чистой определить днк

 

да и вот такая ахуенная система подлога на государственном уровне и првоалились на том, что некачественную мочу подсунули...

 

сделал такой вывод из за того что находили огромное кол-во солей в разных пробах так же, миксы всякие. и тут могли накосячить

Наконец-то нейтлесс дискутирует на тему, в которой разбирается как никто.

самое охуенное доказательство от макларена 

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1157.pdf

мало того, что электронная переписка не является доказательством 

такую хуйню любой даун сделает в редакторе за 10 минут 

но сука этот текст ЦИТАТА:

Obyasnitelnaya. I say pravdu. Proby B are positive. Rukavodstvom fidiratsii.

 

 

как будто - это Путин сам всё делает, чтобы поднять себе рейтинг внутри страны, а потом героически порешать проблемы 

Наконец-то нейтлесс дискутирует на тему, в которой разбирается как никто.

нет, тут разбираются лучше меня

самое охуенное доказательство от макларена 

 

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1157.pdf

 

мало того, что электронная переписка не является доказательством 

 

такую хуйню любой даун сделает в редакторе за 10 минут 

Получается все сливы писем от викиликс фейк?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

так можно же днк найти в моче не

 

прочитал в гугле токо что

я в 10 раз говорю, что такое возможно, если ты перед тем как ссать в банку взял и подрочил, а потом не помылся и пошел нассал сходу в банку. тогда да, можно определить, но это связано с тем, что в моче будут остатки эякулята. я немного утрирую там если ты даже вечерком подрочишь и не помоешься, то эякулят будет в моче. это тоже одна из причин, почему берется средняя порция мочи...

 

Есть такое. Нашел еще это, что скажешь?

 

Urine is not considered an ideal source of DNA due to the low concentration of nucleated cells present in human urine. The nucleated cells found in urine are typically white blood cells and epithelial cells. There are large differences between the amount of epithelial cells present in male and female urine. Females are more likely to have a higher number of epithelial cells present in their urine, vaginal cells being the chief contributors.

 

Средняя порция мочи как раз и берется для того, что бы убрать эпителиальные клетки, что бы они не мешали анализу. ( в норме их быть не должно) что касается эритроцитов и лейкоцитов, то в норме эритроцитов не должно быть вообще в поле зрения, а лейкоцитов максимум 1-2 в поле зрения( что не хватит для определения днк). наличия даже 2-3 эритроцитов в поле зрения говорит о довольно серьезной патологии и тут уж спорстмену вообще никак не до соревнований будет.

У женщин получается сложнее найти ДНК в моче из-за большого кол-ва этих клеток?

 

нет, как раз из  этих клеток и выделяют днк. а если их нет ( а в норме их не должно быть), то хуй ты что определишь.

 

 

 

Я прочитал про то что ее и выделяют из этих клеток. Помоему это норма иметь сколько то этих клеток в моче для человека? Иметь их в большом количестве - уже проблема. Прочитал еще что усиливают образцы мочи и получают из нее днк хз 

нихуя не норма иметь их в моче. это признак патологии (по 1-2 в поле зрения это понты и днк определить они никак не помогут) , именно поэтому для анализа всегда берут среднюю порцию мочи, что бы клетки эпителия который слущевается не мешали оценивать общую картину

Ну вот они и подменили наверное мочу на мужскую, а там были эти клетки? И они определили что мужская

 

надо было на читсую мочу менять, чтобы не смогли определить. Или пиндосы могут тупо и из чистой определить днк

 

да и вот такая ахуенная система подлога на государственном уровне и првоалились на том, что некачественную мочу подсунули...

 

сделал такой вывод из за того что находили огромное кол-во солей в разных пробах так же, миксы всякие. и тут могли накосячить

 

ну блять ты всерьез думаешь, что вместо мочи с допингом они подсовывали мочу с миксами и солями? серьезно блять? насколько надо не иметь логики, что бы в такое поверить

Получается все сливы писем от викиликс фейк?

по моему очевидно, что если бы кроме клинтон никто ничего не знал, она бы послала всех нахуй

потому что само по себе письмо с любого ящика может быть отправлено кем угодно - это недоказуемо

ты зашел в интернет кафе и не вышел из учетки, а кто-то что-то написал 

нет никакой ответственности первоначально и наказание быть не может

 

Наконец-то нейтлесс дискутирует на тему, в которой разбирается как никто.

нет, тут разбираются лучше меня

 

Если честно - я не удивлен.

 

Получается все сливы писем от викиликс фейк?

 

по моему очевидно, что если бы кроме клинтон никто ничего не знал, она бы послала всех нахуй

потому что само по себе письмо с любого ящика может быть отправлено кем угодно - это недоказуемо

ты зашел в интернет кафе и не вышел из учетки, а кто-то что-то написал 

нет никакой ответственности первоначально и наказание быть не может

 

вот если честно нихуя не понял

скажи просто, письма от викиликс фейк - нет. да

Ты читал доклад макларена? Я вот прочитал и вполне допускаю себе реальность таких событий. Не верю просто в заговоры

бля братишка соберись 

может быть и эти письма не фейк в докладе макларена

но это не значит , что он что-то доказал

блядь

я тебе на ящик отправлю письмо, что я педофил и путин ебал ежей 

ты придешь в суд с этим письмом и мы оба подтвердим подлинность этого письма

я раскаюсь 

значит ли это , что путин ебал ежей ? 

 

 

Получается все сливы писем от викиликс фейк?

 

по моему очевидно, что если бы кроме клинтон никто ничего не знал, она бы послала всех нахуй

потому что само по себе письмо с любого ящика может быть отправлено кем угодно - это недоказуемо

ты зашел в интернет кафе и не вышел из учетки, а кто-то что-то написал 

нет никакой ответственности первоначально и наказание быть не может

 

вот если честно нихуя не понял

 

скажи просто, письма от викиликс фейк - нет. да

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

так можно же днк найти в моче не

 

прочитал в гугле токо что

я в 10 раз говорю, что такое возможно, если ты перед тем как ссать в банку взял и подрочил, а потом не помылся и пошел нассал сходу в банку. тогда да, можно определить, но это связано с тем, что в моче будут остатки эякулята. я немного утрирую там если ты даже вечерком подрочишь и не помоешься, то эякулят будет в моче. это тоже одна из причин, почему берется средняя порция мочи...

 

Есть такое. Нашел еще это, что скажешь?

 

Urine is not considered an ideal source of DNA due to the low concentration of nucleated cells present in human urine. The nucleated cells found in urine are typically white blood cells and epithelial cells. There are large differences between the amount of epithelial cells present in male and female urine. Females are more likely to have a higher number of epithelial cells present in their urine, vaginal cells being the chief contributors.

 

Средняя порция мочи как раз и берется для того, что бы убрать эпителиальные клетки, что бы они не мешали анализу. ( в норме их быть не должно) что касается эритроцитов и лейкоцитов, то в норме эритроцитов не должно быть вообще в поле зрения, а лейкоцитов максимум 1-2 в поле зрения( что не хватит для определения днк). наличия даже 2-3 эритроцитов в поле зрения говорит о довольно серьезной патологии и тут уж спорстмену вообще никак не до соревнований будет.

У женщин получается сложнее найти ДНК в моче из-за большого кол-ва этих клеток?

 

нет, как раз из  этих клеток и выделяют днк. а если их нет ( а в норме их не должно быть), то хуй ты что определишь.

 

 

 

Я прочитал про то что ее и выделяют из этих клеток. Помоему это норма иметь сколько то этих клеток в моче для человека? Иметь их в большом количестве - уже проблема. Прочитал еще что усиливают образцы мочи и получают из нее днк хз 

нихуя не норма иметь их в моче. это признак патологии (по 1-2 в поле зрения это понты и днк определить они никак не помогут) , именно поэтому для анализа всегда берут среднюю порцию мочи, что бы клетки эпителия который слущевается не мешали оценивать общую картину

Ну вот они и подменили наверное мочу на мужскую, а там были эти клетки? И они определили что мужская

 

надо было на читсую мочу менять, чтобы не смогли определить. Или пиндосы могут тупо и из чистой определить днк

 

да и вот такая ахуенная система подлога на государственном уровне и првоалились на том, что некачественную мочу подсунули...

 

сделал такой вывод из за того что находили огромное кол-во солей в разных пробах так же, миксы всякие. и тут могли накосячить

 

ну блять ты всерьез думаешь, что вместо мочи с допингом они подсовывали мочу с миксами и солями? серьезно блять? насколько надо не иметь логики, что бы в такое поверить

 

 

 

Ты читал доклад макларена? Я вот прочитал и вполне допускаю себе реальность таких событий. Не верю просто в заговоры

 

а вот в то что русские устроили заговор с кгб и подменой пробирок через дырку в стене ты веришь?