Викинг / Viking

Какие же вы долбоебы со своими "так грязно не было".

В ледовом побоище погибло 400 рыцарей, а это охуенно крупная Победа спустя 300 лет после событий викинга. Нет блять вам ВК и 100к файты подавай.

начнем с того, что погибло 15 рыцарей и это не была охуенная победа, а вполне очередной набег русей на западных соседей

а известно тебе о таком сражении только благодаря фильму одного Сереги

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D1%89%D0%B5

В Новгородской первой летописи сообщается: «и паде Чюди бещисла, а Нѣмець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ»^[9] (вариант: «и паде Чюди бещисла, а Нѣмець 500, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ»^[10]).

а вот и википидор вылез

а я просто напоминаю, что прямое прочтение источников, а именно из научного труда с таким методом работы с источником взята информация в википедии, является не объективной оценкой

Блять, перепиши предложение, я нихуя не понял что ты написал.

Ну типа есть источники (летопись), на которую ссылается вики. И в ней написана определенная инфа

Но это нарративный источник, то есть он может быть не достоверным, в нем может быть преувеличение, повествователь мог не присутствовать во время этих событий и тд

И всю инфу в летописи надо проверять (например методом сличением других источников + археология и не только) 

Ну и у ливонцев тоже были отчеты по сабжу, которые выглядят правдоподобней + археологи не нашли стопицот артефактов на местах, а совсем немного, что говорит о том, что никакой масштабной битвы не было

Вывод: в вики написана хуйня, впрочем как всегда

Ты заставляешь его ссылаться на источник, но сам просто печатаешь несвязные предложения

мимопроходил

Ну типа есть источники (летопись), на которую ссылается вики. И в ней написана определенная инфа

Но это нарративный источник, то есть он может быть не достоверным, в нем может быть преувеличение, повествователь мог не присутствовать во время этих событий и тд

И всю инфу в летописи надо проверять (например методом сличением других источников + археология и не только) 

 

Ну и у ливонцев тоже были отчеты по сабжу, которые выглядят правдоподобней + археологи не нашли стопицот артефактов на местах, а совсем немного, что говорит о том, что никакой масштабной битвы не было

Вывод: в вики написана хуйня, впрочем как всегда

неуважение к ветеранам, невский воевал

неуважение к ветеранам, невский воевал

с таким бюджетом киношка нулевая

Какие же вы долбоебы со своими "так грязно не было".

В ледовом побоище погибло 400 рыцарей, а это охуенно крупная Победа спустя 300 лет после событий викинга. Нет блять вам ВК и 100к файты подавай.

Да никто и не просит 100к файты. Но что, нельзя как-то более реалистично показать сражаения? Либо нереалистично, но красиво - как в том же гладиаторе? 

А тут шляпа какая-то получилась. Ну ладно бы бюджет был в 250 лямов, но тут он почти неограничен. 

о кстати, надо глянуть

Ну когда уже он сделает обзор длиннее самого фильма?

 

 

Снимают фильм на наши деньги, после чего рекламируют на телевидении, которое содержится на ниши деньги, после чего оправдывают за наши же деньги, ну и в итоге за просмотр в кинотеатре надо опять отдавать наши деньги

пиздец как все плохо 

в престолах или викингах была ли хоть одна серия настолько хуево снята    

кассовые сборы 1 534 409 689 руб.           

и правда практика тантрического кекса на древней руси   

Вот за что люблю хуевые русские фильмы, так за то что потом на них выходит обзор от БК.

Вот за что люблю хуевые русские фильмы, так за то что потом на них выходит обзор от БК.

но если ты не живёшь в России

в престолах или викингах была ли хоть одна серия настолько хуево снята 

хз чо там по снято, но в викингах дохуя бредовых мувов, например: хуярить на дракарах через 2 башни прямо в засаду, если можно высадится на одном берегу и разхуярить сначала одну половину армии, а потом вторую, но сорри, лучше проебатся

кому интересна критика с исторической точки зрения

хз может было весь топан не листал, по факту фильм хуйня но это и так уже думаю понятно всем кто смотрел

никому

У Жукова обзор круче: больше рофлянок, и нет часа ржачки над сценаристом, нюхающим дорожку наркоты, в стиле девятого класса среднеобразовательной школы урюпинска