Новый год. Новый хозяин. Украина, т. 63

писхивер специалист в области промывания

хейтерки сосите

Ну в общем, это уже холивор, на этом можно закончить.

Я в шоцi с вас

какой же ахуенный язык этот у хохлов

Сука ловите пособника запада

Западная экономика у него развивается, вам пизда западэнци!

Давай так.

Мой тезис - за последние 3 года экономики США, Еврозоны и Великобритании показывают уверенный рост, исчисляемый в ВВП по ППС.

Если ты не согласен с данным тезисом, мы привлекаем третью сторону и спорим на $1 000 по текущему курсу ЦБ РФ.

Если нечего возразить - ты захлопываешь свой вонючий ебальник.

Идет?

Я не предлагаю холиварить, я предлагаю не делать священного писания из очередного инструмента, а помещать его в контекст существующего опыта. Две с половиной тыщи лет назад ребята надеялись на СОЗЕРЦАНИЕ не меньше, чем современное общество на дата сайнс, в вопросе открытия истин и теории принятия решений. Вся интеллектуальная история состоит из аналогов дата сайнс разных эпох. И часто это всякой хуетой заканчивается. 

Хотя если детей фрика и лехи отлучат от школьного образования благодаря дата сайнс - я уверую

 

Сука ловите пособника запада

Западная экономика у него развивается, вам пизда западэнци!

 

Давай так.

 

Мой тезис - за последние 3 года экономики США, Еврозоны и Великобритании показывают уверенный рост, исчисляемый в ВВП по ППС.

 

Если ты не согласен с данным тезисом, мы привлекаем третью сторону и спорим на $1 000 по текущему курсу ЦБ РФ.

 

Если нечего возразить - ты захлопываешь свой вонючий ебальник.

 

Идет?

 

у "уверенного роста" есть количественное определение? 

а то мож штукарь перепадет халявный

 

Сука ловите пособника запада

Западная экономика у него развивается, вам пизда западэнци!

 

Давай так.

 

Мой тезис - за последние 3 года экономики США, Еврозоны и Великобритании показывают уверенный рост, исчисляемый в ВВП по ППС.

 

Если ты не согласен с данным тезисом, мы привлекаем третью сторону и спорим на $1 000 по текущему курсу ЦБ РФ.

 

Если нечего возразить - ты захлопываешь свой вонючий ебальник.

 

Идет?

 

долбоеб, зачем тебе рубли ?

Немного статистики.

 

 

PeaceHaver

Дата регистрации: 22 Ноя 2009

 

• Сообщений 29 085
• Время онлайн 128д 19ч 42м 15с
• Звание Legendary Flooder
• Возраст 33 лет
• Дата рождения Январь 10, 1984

 

Что мы видим.

 

"Человек" зарегистрировался 7 лет назад. Из 7 лет "человек" потратил 4 месяца (то есть почти 5% своей жизни) на сраный форум, написав 30 тысяч сообщений.

 

Рассуждает об экономике в стариковско-алекссвордовских штампах.

 

33 года.

 

3120 часов потраченных на форум. Это почти 30% от времени, которое по "теории 10 000 часов" нужно, чтобы стать выдающимся специалистом в своей области.

извини, тебе несложно будет и по мне статданные привести с характеристикой офк?

в декабре будет как 10 лет на форуме, ыыы

Я не предлагаю холиварить, я предлагаю не делать священного писания из очередного инструмента, а помещать его в контекст существующего опыта. Две с половиной тыщи лет назад ребята надеялись на СОЗЕРЦАНИЕ не меньше, чем современное общество на дата сайнс, в вопросе открытия истин и теории принятия решений. Вся интеллектуальная история состоит из аналогов дата сайнс разных эпох. И часто это всякой хуетой заканчивается. 

Хотя если детей фрика и лехи отлучат от школьного образования благодаря дата сайнс - я уверую

 

Сука ловите пособника запада

Западная экономика у него развивается, вам пизда западэнци!

 

Давай так.

 

Мой тезис - за последние 3 года экономики США, Еврозоны и Великобритании показывают уверенный рост, исчисляемый в ВВП по ППС.

 

Если ты не согласен с данным тезисом, мы привлекаем третью сторону и спорим на $1 000 по текущему курсу ЦБ РФ.

 

Если нечего возразить - ты захлопываешь свой вонючий ебальник.

 

Идет?

 

у "уверенного роста" есть количественное определение? 

а то мож штукарь перепадет халявный

В глазища долбимся?

не, я понимаю украинцев и поддерживаю майдан. в пизду так жить =)

так жили-то нормально

на моем первом курсе дефолтная стипуха была в 700 грн, хватало на интернет, спортзал, проезд, еду в столовой и покупать сиги в течение месяца

средняя зарплата в моем городе в то время была где-то 2к гривен

какие у хохлов сейчас реальные траты и зарплаты, понятия не имею

если местные не пиздят, то в хохляндии живут одни боги, получающие миллионы в конвертах, а по нытью про высокую коммуналку можно вычислять шатунов и зрадников

 

Я не предлагаю холиварить, я предлагаю не делать священного писания из очередного инструмента, а помещать его в контекст существующего опыта. Две с половиной тыщи лет назад ребята надеялись на СОЗЕРЦАНИЕ не меньше, чем современное общество на дата сайнс, в вопросе открытия истин и теории принятия решений. Вся интеллектуальная история состоит из аналогов дата сайнс разных эпох. И часто это всякой хуетой заканчивается. 

Хотя если детей фрика и лехи отлучат от школьного образования благодаря дата сайнс - я уверую

 

Сука ловите пособника запада

Западная экономика у него развивается, вам пизда западэнци!

 

Давай так.

 

Мой тезис - за последние 3 года экономики США, Еврозоны и Великобритании показывают уверенный рост, исчисляемый в ВВП по ППС.

 

Если ты не согласен с данным тезисом, мы привлекаем третью сторону и спорим на $1 000 по текущему курсу ЦБ РФ.

 

Если нечего возразить - ты захлопываешь свой вонючий ебальник.

 

Идет?

 

у "уверенного роста" есть количественное определение? 

а то мож штукарь перепадет халявный

 

В глазища долбимся?

 

Похоже да, бросай это порочное дело

 

 

 

Нахуй этот анализ нужен, use value какое?

Я представляю только одну ситуацию, когда над таким анализом задумывается человек - ограниченность ресурсов, надо выбрать кому помогать. Так что в лучшем случае этот анализ бесполезен, в худшем даже думать не хочется. Или нужно похлопать навыку машинки играть в лото?

Это как раз та часть помешательства на бигуди дейте и анализе, которая вызывает у меня недоумение - гляди гляди че может, только не ясно за каким хуем. Можно уже перейти от стадии бесконечных криков ЩА ИЗМЕНИМ МИР к решению задач, а не демонстрации мощи в вакууме.

 

Ну если ты прочитаешь про клинику Рашаля, то поймешь, что это ровно тот самый случай.

В медицине слишком много переменных многие из которых вообще могут логике не поддаваться, что бы компьютер на основе общих анализов и введённых данных осмотра мог что-то там предсказать, да и зачем?

Простой пример. Считается, что при кровопотере более 55% от общего объёма циркулирующей крови и развитие гемодинамического шока человек не выживает. Однако в истории описывается порядка нескольких десятков случаев, когда люди выживали. Ну а теперь представим, что у нас есть машина, которая предсказал, что человек умрёт с вероятностью 100%?

 

Да и если брать крупные аварии с большим числом пострадавших, польза от такого анализа будет нулевая, банально потому что данных для анализа у машины не будет.

 

 

Касательно нейросетей есть такое понятие, как самокристализация. Прочитай об этом. И вообще есть множество алгоритмов, по которым  определяется ключевые параметры для решения задачи, а какие параметры вообще не имеют веса.

 

касательно первого я ничего не нашел, если можно кинь ссылку, но я понимаю, что это что-то вроде способности самообучаться, на имеющемся опыте. на счет алгоритмов...сейчас в мире наиболее смертельной патологией считается тромбоэмболия легочных артерий. смотри пример. одновременно в клинику поступают 2 пациента у одного закупорка центральной легочной артерии, у второго несколько ветвей этой артерии пострадало. анамнез у пациентов одинаковый. анализы естественно хуже у того, у которого закупорилась центральная артерия. очевидно, что алгоритм покажет кого, надо спасать в первую очередь пациента у которого все не совсем плохо и больше шансов выжить. а второй идет по остаточному принципу. проходит 10 минут. у пациента у которого была закупорка только ветвей и которого активно спасали, отрываются еще 2 тромба и закупоривают допустим центральную и еще одну из боковых артерий. спустя 15 минут он умер. у второго больше тромбов не оторвалось, однако поскольку он кроме тромболитической терапии ничего не получил (здесь я немного утрирую, но вдаваться совсем в подробности я не хочу) он тоже умирает. в итоге у нас два трупа и комиссия начинает разбираться почему второму пациенту была не оказано должным образом помощь. и отговорки, о том, что не хватало рук или чего-то такого мало кого обычно интересуют.

что касается базы для анализа, я имел ввиду, что когда происходит крупная авария, на месте пациентов деляют на 4 группы в зависимости от степени тяжести состояния и уже по группам транспортируют в больницу. там нет времени на анализы, там только осмотр, если возможно опрос и знания и логика в голове врача. в больнице да, уже идут анализы, но обычно тех пациентов, которые нуждаются в экстренной операции начинают к ней готовить до того, как будут готовы результаты анализов. и довольно часто у врачей на принятие решения уходит 1-2 минуты. 

 

не, я понимаю украинцев и поддерживаю майдан. в пизду так жить =)

 

так жили-то нормально

на моем первом курсе дефолтная стипуха была в 700 грн, хватало на интернет, спортзал, проезд, еду в столовой и покупать сиги в течение месяца

средняя зарплата в моем городе в то время была где-то 2к гривен

какие у хохлов сейчас реальные траты и зарплаты, понятия не имею

если местные не пиздят, то в хохляндии живут одни боги, получающие миллионы в конвертах, а по нытью про высокую коммуналку можно вычислять шатунов и зрадников

 

Зарплата в 2к гривен конечно смешно, а вот степуха в 700 гривен в 2013, учитывая курс 1к 4 тогда - это даже больше чем моя минимальная степуха в универе (2500 кажется. отличникам хз какая, мне не светит). Наверное норм.

Я свою не получаю, получу когда отучусь, 1,5 года осталось, мож чо накопится =)

Хотя в россии степуха 2500 - это конечно смех и грех. С другой стороны нормальные студенты получают повышенные и дополнительные, но тут я не секу. Мне бы сессию закрыть с грехом пополам, сижу тут в девиаторах голову ломаю.

 

 

Не стоит вскрывать тему социализма и капитализма, давайте лучше про хакеров

Когда роботы будут умные мысли высказывать, то как ты будешь спорить (если с чем то не согласен) с искусственным интеллектом ? Он же умнее тебя, больше книжек "читал" и его анализ информации будет совершеннее твоего.

С нами спорты то просты - сказал пару ругательств, достал палку и всё - живое величие вин. А ИИ палкой не побьёшь, да и ругаться на бездушную железку - будет выглядеть как то не очень. Как ты будешь убеждать (в том числе себя из-за осознания своей ничтожности на фоне возможностей ИИ), что прав ты, а не эта бездушная железка, которая никого не обзывает и палкой не пользуется.

Вообще анализ информации машин значительно лучше человеческого на данный момент. На одной из конференций по data science один парень рассказывал о результатах своей работы(работал он в клинике Рашаля), результатом стала возможность предсказывать умрет ли поступающий к ним пациент с точностью в 85%. Самостоятельно без ml до такого вряд ли бы кто дошел.

 

 

 

 

Нахуй этот анализ нужен, use value какое?

Я представляю только одну ситуацию, когда над таким анализом задумывается человек - ограниченность ресурсов, надо выбрать кому помогать. Так что в лучшем случае этот анализ бесполезен, в худшем даже думать не хочется. Или нужно похлопать навыку машинки играть в лото?

Это как раз та часть помешательства на бигуди дейте и анализе, которая вызывает у меня недоумение - гляди гляди че может, только не ясно за каким хуем. Можно уже перейти от стадии бесконечных криков ЩА ИЗМЕНИМ МИР к решению задач, а не демонстрации мощи в вакууме.

 

Ну если ты прочитаешь про клинику Рашаля, то поймешь, что это ровно тот самый случай.

 

В медицине слишком много переменных многие из которых вообще могут логике не поддаваться, что бы компьютер на основе общих анализов и введённых данных осмотра мог что-то там предсказать, да и зачем?

Простой пример. Считается, что при кровопотере более 55% от общего объёма циркулирующей крови и развитие гемодинамического шока человек не выживает. Однако в истории описывается порядка нескольких десятков случаев, когда люди выживали. Ну а теперь представим, что у нас есть машина, которая предсказал, что человек умрёт с вероятностью 100%?

 

Да и если брать крупные аварии с большим числом пострадавших, польза от такого анализа будет нулевая, банально потому что данных для анализа у машины не будет.

 

 

Касательно нейросетей есть такое понятие, как самокристализация. Прочитай об этом. И вообще есть множество алгоритмов, по которым  определяется ключевые параметры для решения задачи, а какие параметры вообще не имеют веса.

 

касательно первого я ничего не нашел, если можно кинь ссылку, но я понимаю, что это что-то вроде способности самообучаться, на имеющемся опыте. на счет алгоритмов...сейчас в мире наиболее смертельной патологией считается тромбоэмболия легочных артерий. смотри пример. одновременно в клинику поступают 2 пациента у одного закупорка центральной легочной артерии, у второго несколько ветвей этой артерии пострадало. анамнез у пациентов одинаковый. анализы естественно хуже у того, у которого закупорилась центральная артерия. очевидно, что алгоритм покажет кого, надо спасать в первую очередь пациента у которого все не совсем плохо и больше шансов выжить. а второй идет по остаточному принципу. проходит 10 минут. у пациента у которого была закупорка только ветвей и которого активно спасали, отрываются еще 2 тромба и закупоривают допустим центральную и еще одну из боковых артерий. спустя 15 минут он умер. у второго больше тромбов не оторвалось, однако поскольку он кроме тромболитической терапии ничего не получил (здесь я немного утрирую, но вдаваться совсем в подробности я не хочу) он тоже умирает. в итоге у нас два трупа и комиссия начинает разбираться почему второму пациенту была не оказано должным образом помощь. и отговорки, о том, что не хватало рук или чего-то такого мало кого обычно интересуют.

 

 

 

не, я понимаю украинцев и поддерживаю майдан. в пизду так жить =)

 

так жили-то нормально

на моем первом курсе дефолтная стипуха была в 700 грн, хватало на интернет, спортзал, проезд, еду в столовой и покупать сиги в течение месяца

средняя зарплата в моем городе в то время была где-то 2к гривен

какие у хохлов сейчас реальные траты и зарплаты, понятия не имею

если местные не пиздят, то в хохляндии живут одни боги, получающие миллионы в конвертах, а по нытью про высокую коммуналку можно вычислять шатунов и зрадников

 

Зарплата в 2к гривен конечно смешно, а вот степуха в 700 гривен в 2013, учитывая курс 1к 4 тогда - это даже больше чем моя минимальная степуха в универе (2500 кажется. отличникам хз какая, мне не светит). Наверное норм.

Я свою не получаю, получу когда отучусь, 1,5 года осталось, мож чо накопится =)

Хотя в россии степуха 2500 - это конечно смех и грех. С другой стороны нормальные студенты получают повышенные и дополнительные, но тут я не секу. Мне бы сессию закрыть с грехом пополам, сижу тут в девиаторах голову ломаю.

 

АХАХАХАХАХ блять да ты же ебаный студент ахахаха ахахаххаха бляяяяяяяя

 

 

 

 

 

Не стоит вскрывать тему социализма и капитализма, давайте лучше про хакеров

Когда роботы будут умные мысли высказывать, то как ты будешь спорить (если с чем то не согласен) с искусственным интеллектом ? Он же умнее тебя, больше книжек "читал" и его анализ информации будет совершеннее твоего.

С нами спорты то просты - сказал пару ругательств, достал палку и всё - живое величие вин. А ИИ палкой не побьёшь, да и ругаться на бездушную железку - будет выглядеть как то не очень. Как ты будешь убеждать (в том числе себя из-за осознания своей ничтожности на фоне возможностей ИИ), что прав ты, а не эта бездушная железка, которая никого не обзывает и палкой не пользуется.

 

 

 

Вообще анализ информации машин значительно лучше человеческого на данный момент. На одной из конференций по data science один парень рассказывал о результатах своей работы(работал он в клинике Рашаля), результатом стала возможность предсказывать умрет ли поступающий к ним пациент с точностью в 85%. Самостоятельно без ml до такого вряд ли бы кто дошел.

Ну дак анализ машин же не ограничен манямирком в голове какого нить человека, который может недостаточно качественно выполнить задание(из-за каких нить убеждений или недостатка ума) и с которым может произойти что угодно (заскок, сделает работу с бодуна, депрессия, которая отразится на результате работы). А машину как запрограммируют, так и проанализирует.

 

Не сомневаюсь, что со временем, многие (не все) живые спецы по аналитике будут не нужны, ибо нафиг годами обучать и содержать армии аналитиков по всему что только возможно, когда неприхотливые, саморазвивающиеся (на основе постоянного изменения ситуации) машины будут справляться с подобным на приемлемом уровне, экономя значительное количество ресурсов.

фрик, ты же на заочке учишься, да еще и второе образование, у нас заочникам начали платить стипендию?

касательно первого я ничего не нашел, если можно кинь ссылку, но я понимаю, что это что-то вроде способности самообучаться, на имеющемся опыте. на счет алгоритмов...сейчас в мире наиболее смертельной патологией считается тромбоэмболия легочных артерий. смотри пример. одновременно в клинику поступают 2 пациента у одного закупорка центральной легочной артерии, у второго несколько ветвей этой артерии пострадало. анамнез у пациентов одинаковый. анализы естественно хуже у того, у которого закупорилась центральная артерия. очевидно, что алгоритм покажет кого, надо спасать в первую очередь пациента у которого все не совсем плохо и больше шансов выжить. а второй идет по остаточному принципу. проходит 10 минут. у пациента у которого была закупорка только ветвей и которого активно спасали, отрываются еще 2 тромба и закупоривают допустим центральную и еще одну из боковых артерий. спустя 15 минут он умер. у второго больше тромбов не оторвалось, однако поскольку он кроме тромболитической терапии ничего не получил (здесь я немного утрирую, но вдаваться совсем в подробности я не хочу) он тоже умирает. в итоге у нас два трупа и комиссия начинает разбираться почему второму пациенту была не оказано должным образом помощь. и отговорки, о том, что не хватало рук или чего-то такого мало кого обычно интересуют.

что касается базы для анализа, я имел ввиду, что когда происходит крупная авария, на месте пациентов деляют на 4 группы в зависимости от степени тяжести состояния и уже по группам транспортируют в больницу. там нет времени на анализы, там только осмотр, если возможно опрос и знания и логика в голове врача. в больнице да, уже идут анализы, но обычно тех пациентов, которые нуждаются в экстренной операции начинают к ней готовить до того, как будут готовы результаты анализов. и довольно часто у врачей на принятие решения уходит 1-2 минуты. 

мне кажется вы несколько не понимаете одного. Если машина выдает для человека большую вероятность смерти, то это значит что с ним нужно работать активнее, а не забить на него.

 

 

 

 

 

Не стоит вскрывать тему социализма и капитализма, давайте лучше про хакеров

Когда роботы будут умные мысли высказывать, то как ты будешь спорить (если с чем то не согласен) с искусственным интеллектом ? Он же умнее тебя, больше книжек "читал" и его анализ информации будет совершеннее твоего.

С нами спорты то просты - сказал пару ругательств, достал палку и всё - живое величие вин. А ИИ палкой не побьёшь, да и ругаться на бездушную железку - будет выглядеть как то не очень. Как ты будешь убеждать (в том числе себя из-за осознания своей ничтожности на фоне возможностей ИИ), что прав ты, а не эта бездушная железка, которая никого не обзывает и палкой не пользуется.

 

 

 

Вообще анализ информации машин значительно лучше человеческого на данный момент. На одной из конференций по data science один парень рассказывал о результатах своей работы(работал он в клинике Рашаля), результатом стала возможность предсказывать умрет ли поступающий к ним пациент с точностью в 85%. Самостоятельно без ml до такого вряд ли бы кто дошел.

Ну дак анализ машин же не ограничен манямирком в голове какого нить человека, который может недостаточно качественно выполнить задание(из-за каких нить убеждений или недостатка ума) и с которым может произойти что угодно (заскок, сделает работу с бодуна, депрессия, которая отразится на результате работы). А машину как запрограммируют, так и проанализирует.

 

Не сомневаюсь, что со временем, многие (не все) живые спецы по аналитике будут не нужны, ибо нафиг годами обучать и содержать армии аналитиков по всему что только возможно, когда неприхотливые, саморазвивающиеся (на основе постоянного изменения ситуации) машины будут справляться с подобным на приемлемом уровне, экономя значительное количество ресурсов.

Машины сами себе будут ставить задания и строить модели? Сомневаюсь.

 

Это уже эксперементировали, была нейросеть-которая распределяла задачи между сотрудниками, придумывала системы наказания и т.д. Люди получше)