Закон и порядок

[Murr]

Хотел тут провести соцопросец

 

Я канеш понимаю что 99% прочитавших ничего умнее "раш б сука блять бургер" в жизни не высирало, но напрячь единственную толстокишечную извилину и высрать чето осмысленное можете попытаться

 

Всем удачи

[GNNshka]

 

 

Всем удачи

спс 

[TOP_EU]

мусорам хуй по пасти,ворам масти АУЕ

[Kefa]

че

[SpeedFun]

Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! 

[ValeraIdiSuda]

раш б сука блять бургер

[[blindfold]]

[SapFIRE]

это детект да да?

сергалоеб

[Ilze]

какой мурруха тупой уебан все же

[Rapist]

и че ты спрашиваешь вообще, я нихуя не понял

типа все варианты верны           

[plac1k]

какой мурруха тупой уебан все же

[BRA_HAYFA]

Бляяяя а можно переголосовать??? Сцука миссклик

[RomanPope]

Я мамкин анархист, где вариант против всех?

[AlessandroSanti]

Да.

[intheshadows]

раш б сука блять бургер

[Fint]

в россии оправдательные приговоры не выносятся

только если ты украл столько что можешь со всеми поделиться

[Гость beautiful mess]

В теории и практике уголовного процесса не нашли решения многие вопросы, связанные с постановлением оправдательного приговора. Среди причин сложившейся ситуации: недостаточная законодательная регламентация порядка его вынесения, дискуссионные проблемы в теории, отсутствие единообразного толкования на практике.

Все это, безусловно, требует определения новых подходов к оценке правовой природы и значения оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве и, как следствие, формулирования предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок постановления оправдательного приговора.

Степень научной разработанности темы. Проблемы, связанные с постановлением оправдательного приговора, постоянно привлекают внимание ученых-процессуалистов.

В юридической литературе дореволюционного периода монографических исследований, посвященных понятию и значению оправдательного приговора, не существовало. Отдельные вопросы постановления данного вида приговора анализировали Я.И. Баршев, СИ. Викторский, А.Ф. Кони, СВ. Познышев, Н.Н. Розин, В.К. Случевский, Г.С Фельдштейн, И.Я. Фойницкий и другие процессуалисты.

В советский период различные аспекты постановления приговора были представлены в работах Г.Н. Агеевой, Ю.М. Грошевого, В.Я. Дорохова, А.С Кобликова, П.А. Лупинской, М.Ф. Маликова, Е.Г. Мартынчика, Е.А. Матвиенко, С.Г. Мирецкого, Л. Надь, И.Д. Перлова, М.С Строговича, Ф.Н. Фаткуллина и других ученых. Проблемы вынесения оправдательного приговора нашли отражение в трудах P.M. Оганесяна, М.И. Пастухова.

На современном этапе развития науки уголовного процесса вопросы постановления приговора стали предметом исследования кандидатских диссертаций Э.Г. Дуйсеновой (2004 г.), А.В. Буниной (2005 г.), В.Ю. Миронова (2005 г.), А.И. Ивенского (2006 г.), И.А. Остапенко (2007 г.).

Правовой природе оправдательного приговора посвящены кандидатские диссертации А.В. Абрамова (2005 г.) и О.Ю. Александровой (2005 г.).

Высоко оценивая труды указанных авторов, вместе с тем, нельзя признать, что анализируемая тема достаточно полно освещена и, тем более, исчерпана. Проблемы, связанные с дефиницией и порядком постановления оправдательного приговора, определением его правовой природы, основаниями вынесения и многие другие вопросы до настоящего времени остаются либо неисследованными, либо недостаточно исследованными. Изложенное обусловило выбор темы диссертации.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в связи с разрешением уголовного дела и постановлением оправдательного приговора. Предмет исследования составляют правовые нормы российского (как современного, так и ранее действовавшего) законодательства, регулирующего порядок и условия постановления оправдательного приговора.

Цель исследования - на основе результатов изучения норм уголовно-процессуального законодательства, а также научных трудов в области общей теории права, уголовного и уголовно-процессуального права раскрыть комплекс теоретических и практических аспектов правового регулирования постановления оправдательного приговора, внести предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в данной области.

Задачи исследования обусловлены указанной целью и состоят в следующем: выявить исторические тенденции правового регулирования постановления оправдательного приговора в отечественном (дореволюционном и советском) уголовно-процессуальном законодательстве; определить понятие, значение и сущность оправдательного приговора; рассмотреть требования, предъявляемые к оправдательному приговору и его свойства, выяснить их соотношение; проанализировать и охарактеризовать основания постановления оправдательного приговора; выявить особенности процедуры постановления оправдательного приговора; исследовать содержание и структуру оправдательного приговора; разработать конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего постановление оправдательного приговора.

Изменено 18 января 2017 пользователем beautiful mess

[Гость]

Каждый знает что оправдательные приговоры выносятся ДО суда, тема говно 

[Muse5921]

я не знал, что-то у тебя не сходится 

[PanDuck]

Думаю выбрал два самых ошибочных варианта

Но я верю в лучшее