Hearthstone т.24 Journey to Un'Goro

Стата в ладдере на ренолоке - 19-7

Стата на туриках - 6-10 

хмммм 

Нечего говорить про нзот ханта 

Нацелен вс реноколод по факту сомнителен так как у них в этой версии в 5 раз больше ответов и кард вэлью чем раньше

Когда попался против мурлок дауна, но бен решил воздать по заслугам

80/80  сорян, не знал что отдельный топан создали . спс

^

http://prodota.ru/forum/index.php?showtopic=211278

Фаербэт как то пояснял, что хант на про сцене имеет сильнейший потенциал т.к. он очень стойко играет против реноколод. Дело тут не совсем в вэлью, а именно в бесконечных предсмертных хрипах. Ну типа ты кинул сифон на хаймена, а он еще двух 2 2 заспавнил. Вроде ты потратил целый ход, что бы ремувнуть тяжелое существо, а по итогу ты убрал всего лишь 2 урона со стола. Только для хантера это вообще не проблема, потому что у него 2 хаундмастера готовы воссоздать того же хаймена и +1 в колоде, а у варлока больше нет сифона. И так собственно с каждой картой и ремувалом. 

вроде ты дал хекс в хаймена, только для хантера это не проблема и овца тебе уже на 3 долбит под хаундом иииимббаааа

Эх щас бы думать, что отдать 4 маны, что бы превратить 6 5 в 3 3 это хороший ход. (при условии что это твой единственный хекс, а там еще половина колоды на дезратлах построена + какой нибудь Рагнарос сверху) 

А во вторых, даже при хексе хаундмастер все равно возвращает все статы на стол. Давайте посчитаем вместе с даунами, которые не видят дальше ладдера. 4/3 + 3/3 = 7/6. За 4 маны ты ставишь на стол мемную карту, только без оверлоада. Хороший хекс в хаймена, да?

Видимо с логикой совсем сложно. 

В таком матчапе побеждает исключительно масс хекс казакуса на нзота. 

Видимо с логикой совсем сложно. 

Фаербэт как то пояснял, что хант на про сцене имеет сильнейший потенциал т.к. он очень стойко играет против реноколод. Дело тут не совсем в вэлью, а именно в бесконечных предсмертных хрипах. Ну типа ты кинул сифон на хаймена, а он еще двух 2 2 заспавнил. Вроде ты потратил целый ход, что бы ремувнуть тяжелое существо, а по итогу ты убрал всего лишь 2 урона со стола. Только для хантера это вообще не проблема, потому что у него 2 хаундмастера готовы воссоздать того же хаймена и +1 в колоде, а у варлока больше нет сифона. И так собственно с каждой картой и ремувалом. 

Понятное дело, что хант всегда хорошо смотрелся против ренолока, ибо с первого же хода оказывал давление и потом просто ОТКшил затапанного лока с КК и Квикшотов, но только хант в текущей мете сидит в жопе с паладином вместе со своим потенциалом. Пока ему не добавят адекватных ответов на ранний агро пират воина и шамана, он там же и останется

есть играющие деки на Рогу, но без глазастика? пыли не хватает пока)

 

Фаербэт как то пояснял, что хант на про сцене имеет сильнейший потенциал т.к. он очень стойко играет против реноколод. Дело тут не совсем в вэлью, а именно в бесконечных предсмертных хрипах. Ну типа ты кинул сифон на хаймена, а он еще двух 2 2 заспавнил. Вроде ты потратил целый ход, что бы ремувнуть тяжелое существо, а по итогу ты убрал всего лишь 2 урона со стола. Только для хантера это вообще не проблема, потому что у него 2 хаундмастера готовы воссоздать того же хаймена и +1 в колоде, а у варлока больше нет сифона. И так собственно с каждой картой и ремувалом. 

 

Понятное дело, что хант всегда хорошо смотрелся против ренолока, ибо с первого же хода оказывал давление и потом просто ОТКшил затапанного лока с КК и Квикшотов, но только хант в текущей мете сидит в жопе с паладином вместе со своим потенциалом. Пока ему не добавят адекватных ответов на ранний агро пират воина и шамана, он там же и останется

 

Поэтому я и написал, что потенциал только на про сцене, при адекватном лайнапе. Офк в ладдере хантер ужасен. \

Но тут видимо половина топана не отличает ладдер от про сцены

видел аггро рогу на стриме амнезиака, из дорогого только ваня, можешь поискать в его водах

 

 

Фаербэт как то пояснял, что хант на про сцене имеет сильнейший потенциал т.к. он очень стойко играет против реноколод. Дело тут не совсем в вэлью, а именно в бесконечных предсмертных хрипах. Ну типа ты кинул сифон на хаймена, а он еще двух 2 2 заспавнил. Вроде ты потратил целый ход, что бы ремувнуть тяжелое существо, а по итогу ты убрал всего лишь 2 урона со стола. Только для хантера это вообще не проблема, потому что у него 2 хаундмастера готовы воссоздать того же хаймена и +1 в колоде, а у варлока больше нет сифона. И так собственно с каждой картой и ремувалом. 

 

Понятное дело, что хант всегда хорошо смотрелся против ренолока, ибо с первого же хода оказывал давление и потом просто ОТКшил затапанного лока с КК и Квикшотов, но только хант в текущей мете сидит в жопе с паладином вместе со своим потенциалом. Пока ему не добавят адекватных ответов на ранний агро пират воина и шамана, он там же и останется

 

 

Поэтому я и написал, что потенциал только на про сцене, при адекватном лайнапе. Офк в ладдере хантер ужасен. \

 

Но тут видимо половина топана не отличает ладдер от про сцены

 

Ладдер от про сцены никогда сильно отличался, я не знаю, откуда у тебя такое представление. Любая ОП дека в ладдере регулярно была на ведущих турнирах ПРО. 

На стадии бана ты всегда можешь убрать одну агроколоду и после выстроить свой лайн-ап так, что бы хантер выпал как раз против реноколод. Если турнир по правилам ЛХС, то хантер играется сразу же, после того, как выставили реноколоду. При конквесте конечно же все сложнее, ибо коинфлип. 

самое главное чтобы хант был с гиенычами и уринычем, а остальное дело техники  

а если оппонент выставляет на поле боя джустикара хуесосовича?

читерские варвары с топорами 3-2 за 2 маны (у ханта 3-2 за 3 между прочем) и с джустикар хуесосовичами имба и ничего с этим не поделать