Качественного контента тема

а когда у человека нет взгляда вообще, это прикольно? 

вот про профессионализм инмейта хочу пару слов сказать

по моему мнению, он чересчур резок бывает в своих суждениях, я имею ввиду что бывает перегибает с гноблением игрока/пика/мува

считаю что это как раз показатель профессионализма выше 7 никак не может быть

Еще можно вспомнить ту игру на третьем инте, когда он откровенно хотел свалить из эфира(и свалил, да).

Так что тут согласен с яриком дрогбиком.

вот про профессионализм инмейта хочу пару слов сказать

по моему мнению, он чересчур резок бывает в своих суждениях, я имею ввиду что бывает перегибает с гноблением игрока/пика/мува

считаю что это как раз показатель профессионализма выше 7 никак не может быть

за тетради +3 как раз

вот про профессионализм инмейта хочу пару слов сказать

по моему мнению, он чересчур резок бывает в своих суждениях, я имею ввиду что бывает перегибает с гноблением игрока/пика/мува

считаю что это как раз показатель профессионализма выше 7 никак не может быть

мне кажется что говорит он по делу. если кто то ошибся он говорит об его ошибке. он же не стебется что артизи слил эту игру, он говорит сларк ошибся и проиграл из за этого. почувствуй разницу.

 

Ярослав, а бывают ситуации в аналитике, когда ты согласен со Смайлом, а не Смайл согласен с Яриком?

частенько, я вообще не считаю, что в нашей аналитике кто-то может быть тотально не прав в своих умозаключениях, ибо каждый понимает игру на высоком уровне, но со своей позиции. Дота супер многогранна и у каждого человека свой взгляд - это прикольно.

Я не говорю, что он не прав. Я говорю о том, что человек - болванка. Когда идёт аналитика и ты/инмейт/гоблак начинаешь первым говорить (всё разжевываешь и рассказываешь) а потом слово доходит до Сергея Ревина, то в 90% случаев мы не получаем ничего вобще. Человеку нечего сказать. 

Когда право первого слова у него, то ситуация лучше на 20%, после него всем остальным приходится еще договаривать.

вот про профессионализм инмейта хочу пару слов сказать

по моему мнению, он чересчур резок бывает в своих суждениях, я имею ввиду что бывает перегибает с гноблением игрока/пика/мува

считаю что это как раз показатель профессионализма выше 7 никак не может быть

я вообще не знаю что такое "профессионализм" в вашем понимании. По мне так профессионализм - это то как человек ведёт себя за кадром, как он подготовился к ивенту или конкретному эфиру, выспался ли он или до 3ех ночи смотрел сиричи, а в итоге еле живой в 8 утра, пришел он на рабочее место за 1 час до эфира или за 1 минуту. Ну и тд и тп, вы этого всё равно не знаете толком, я знаю, могу заявить, что ваши оценки в этом ключе крайне необъективны. По-крайней мере Гоблаку надо ставить десятку, а некоторым, напротив. 

А типа "резкие суждения" - это скорее пункт "аналитика" в этом голосовании

А где вы увидели у дреда харизму, он же унылый дебс

ему же зрилов делали всегда рабы(аликоподобные)(смотрел только из за солыча(когда он в роксах на мидосе играл))

кому не похуй на соло дреда?

Дрогбан перед эпицентром оформи красиво нашу(пд илиты) табличку 

 

вот про профессионализм инмейта хочу пару слов сказать

по моему мнению, он чересчур резок бывает в своих суждениях, я имею ввиду что бывает перегибает с гноблением игрока/пика/мува

считаю что это как раз показатель профессионализма выше 7 никак не может быть

мне кажется что говорит он по делу. если кто то ошибся он говорит об его ошибке. он же не стебется что артизи слил эту игру, он говорит сларк ошибся и проиграл из за этого. почувствуй разницу.

 

говорить по делу - это уже другой параметр, аналитика

а с тактом выражать критику - профессионализм 

то есть я не говорю что инмейт хуйню несет, посмотри мою оценку ему в аналитике

я говорю что иногда он немного перегибает в плане напора 

 

 

Ярослав, а бывают ситуации в аналитике, когда ты согласен со Смайлом, а не Смайл согласен с Яриком?

частенько, я вообще не считаю, что в нашей аналитике кто-то может быть тотально не прав в своих умозаключениях, ибо каждый понимает игру на высоком уровне, но со своей позиции. Дота супер многогранна и у каждого человека свой взгляд - это прикольно.

 

Я не говорю, что он не прав. Я говорю о том, что человек - болванка. Когда идёт аналитика и ты/инмейт/гоблак начинаешь первым говорить (всё разжевываешь и рассказываешь) а потом слово доходит до Сергея Ревина, то в 90% случаев мы не получаем ничего вобще. Человеку нечего сказать. 

Когда право первого слова у него, то ситуация лучше на 20%, после него всем остальным приходится еще договаривать.

 

Это показывает только то, какой Сережа - молодец. Не тянет одеяло на себя, а заботиться о том что бы всем осталось что-то сказать

 

вот про профессионализм инмейта хочу пару слов сказать

по моему мнению, он чересчур резок бывает в своих суждениях, я имею ввиду что бывает перегибает с гноблением игрока/пика/мува

считаю что это как раз показатель профессионализма выше 7 никак не может быть

я вообще не знаю что такое "профессионализм" в вашем понимании. По мне так профессионализм - это то как человек ведёт себя за кадром, как он подготовился к ивенту или конкретному эфиру, выспался ли он или до 3ех ночи смотрел сиричи, а в итоге еле живой в 8 утра, пришел он на рабочее место за 1 час до эфира или за 1 минуту. Ну и тд и тп, вы этого всё равно не знаете толком, я знаю, могу заявить, что ваши оценки в этом ключе крайне необъективны. По-крайней мере Гоблаку надо ставить десятку, а некоторым, напротив. 

А типа "резкие суждения" - это скорее пункт "аналитика" в этом голосовании

 

 профессионализм это когда не можешь вспомнить пики прошлой игры 

профессионализм на 10 из 10 это то как ведущие новостей на телевизоре подают информацию. естественно такого в киберспорте нет, но я при слове профессионализм понимаю поведение за кадром как и что человек говорит.

 

вот про профессионализм инмейта хочу пару слов сказать

по моему мнению, он чересчур резок бывает в своих суждениях, я имею ввиду что бывает перегибает с гноблением игрока/пика/мува

считаю что это как раз показатель профессионализма выше 7 никак не может быть

я вообще не знаю что такое "профессионализм" в вашем понимании. По мне так профессионализм - это то как человек ведёт себя за кадром, как он подготовился к ивенту или конкретному эфиру, выспался ли он или до 3ех ночи смотрел сиричи, а в итоге еле живой в 8 утра, пришел он на рабочее место за 1 час до эфира или за 1 минуту. Ну и тд и тп, вы этого всё равно не знаете толком, я знаю, могу заявить, что ваши оценки в этом ключе крайне необъективны. По-крайней мере Гоблаку надо ставить десятку, а некоторым, напротив. 

А типа "резкие суждения" - это скорее пункт "аналитика" в этом голосовании

 

я согласен полностью кроме последней строки

резкие суждения это и есть поведение в кадре, такт и обладание собой - профессионализм 

 

вот про профессионализм инмейта хочу пару слов сказать

по моему мнению, он чересчур резок бывает в своих суждениях, я имею ввиду что бывает перегибает с гноблением игрока/пика/мува

считаю что это как раз показатель профессионализма выше 7 никак не может быть

я вообще не знаю что такое "профессионализм" в вашем понимании. По мне так профессионализм - это то как человек ведёт себя за кадром, как он подготовился к ивенту или конкретному эфиру, выспался ли он или до 3ех ночи смотрел сиричи, а в итоге еле живой в 8 утра, пришел он на рабочее место за 1 час до эфира или за 1 минуту. Ну и тд и тп, вы этого всё равно не знаете толком, я знаю, могу заявить, что ваши оценки в этом ключе крайне необъективны. По-крайней мере Гоблаку надо ставить десятку, а некоторым, напротив. 

А типа "резкие суждения" - это скорее пункт "аналитика" в этом голосовании

 

Мы оцениваем то, что видно на стриме. Если чел сидит сонный, я предполагаю, что он до 3 часов смотрел сиричи и мне неважно как там было на самом деле. Понятное дело, что мнение формируется не за 1 раз.

а то, что мы можем судить профессионализм только по тому что видим в эфире, без закулисья, конечно ломает объективность сильно

но я почему то уверен что смайл никогда не готовится, вообще

единственные его приготовления к эфиру это глажка костюма

Насчет профессионализма смайла, помню, были китайские(или американские?) квалы то ли к прошлому инту, то ли к шанхай мейджору(давно было, в общем, склероз). И там сидели ребята такие: "ну блядь, 90% этих команд мы вообще не знаем, кто все эти люди?" И тут Смайл ВНЕЗАПНО: "эээ, блэт, вы чего, я всех этих ребят знаю, сейчас вам все расскажу". И рассказал, что характерно.

Ощущение было, как будто с тобой заговорил диван.

Насчет профессионализма смайла, помню, были китайские(или американские?) квалы то ли к прошлому инту, то ли к шанхай мейджору(давно было, в общем, склероз). И там сидели ребята такие: "ну блядь, 90% этих команд мы вообще не знаем, кто все эти люди?" И тут Смайл ВНЕЗАПНО: "эээ, блэт, вы чего, я всех этих ребят знаю, сейчас вам все расскажу". И рассказал, что характерно.

Ощущение было, как будто с тобой заговорил диван.

он просто до этого комментил их, вот и запомнил 

я тоже помню этот момент, тоже очень смутно, но вроде он как раз сам и сказал, что комментил игры и поэтому знает этих челиков 

типикал опрос от дауна

скролишь а опрос не заканчивается. пишу на ощупь 

 

 

вот про профессионализм инмейта хочу пару слов сказать

по моему мнению, он чересчур резок бывает в своих суждениях, я имею ввиду что бывает перегибает с гноблением игрока/пика/мува

считаю что это как раз показатель профессионализма выше 7 никак не может быть

мне кажется что говорит он по делу. если кто то ошибся он говорит об его ошибке. он же не стебется что артизи слил эту игру, он говорит сларк ошибся и проиграл из за этого. почувствуй разницу.

 

говорить по делу - это уже другой параметр, аналитика

а с тактом выражать критику - профессионализм 

 

то есть я не говорю что инмейт хуйню несет, посмотри мою оценку ему в аналитике

я говорю что иногда он немного перегибает в плане напора 

 

я и привел пример того как один и тот же факт в аналитике можно преподнести по разному. не суть. инмейт мне ментально близок и я могу не замечать небольших огрехов. я же человек.

Ns походу войдет в 1 процент по дреду

немного в голос с оценок харизмы жотма