Последний просмотренный фильм. MAKE KINACH GREAT AGAIN!

Finding Dory
В поисках Дори
2016
https://www.kinopoisk.ru/film/692957/

если вкратце то: одно из лучших развитий персонажа которое я видел за последнее время (не считая Бенджамина Баттона), вот только персонаж - рыбка

ИМХО это объясняет весь фильм. Там мало взрослого юмора, много наивности, всё лежит на поверхности и подаётся "влоб", явный перекос в сторону детской аудитории

6 из 10
хз зачем взрослому смотреть такое

 

ты сам не в закрытом топане

?

 

потому что его не существует

Ну новые стар ворс это где то 8/10 фильм 

это издевательство

Ну новые стар ворс это где то 8/10 фильм 

хорошая попытка, но нет

ты читал рецуху на ЛОгана или Баттона

сука, хрумище, ты чо их читал что ли ? 

некоторые по 3 раза...

хааах лооол, попанистера фраза я узнал)))

зачем так о святых

 

ты читал рецуху на ЛОгана или Баттона

такое же дерьмо как и все твои рецухи

 

кто здесь пишет лучше ?

Человек-паук(2002)

https://www.kinopoisk.ru/film/838/

Фильм смотрел очень давно. Появилось желание пересмотреть трилогию в связи с выходом нового паука.

Собственно, после просмотра легко понять почему в новых пауках нет Джеймсона, почему во втором вместо MJ Гвен Стейси и почему такой треш на касте в последнем пауке. Потому что тупо не переплюнуть.

Первое что бросается в глаза - это то, что Нью-Йорк в фильме выглядит как Нью-Йорк. Не ЛА из второй реинкарнации франшизы и не трехэтажная деревня из третьей. Дальше идут актеры. Кастинг просто идеален, может быть можно было найти немного более подходящего актера на роль Дяди Бэна, но у него и так немного экранного времени и справился хорошо.

Сюжет может и обычный, но снят охуенно. После каждого события с Паркером, идет сцена с Осборном. Сперва Паркер получает силу, затем Осборн, потом идет рождение Паука, после этого представление Гоблина. Большая часть фильма представлена с таких противоположных углов, а в финале происходит драка этих антиподов. И драка действительно выглядит как смертельная битва, а не танцевальное соревнование. Удары смотрятся весомыми, никто не вставляет шуток каждые 2 минуты. Что самое замечательное в фильме, он не тащится парой актеров, все отыграли на отлично и сумели за 2 часа каждый представить себя и рассказать свою историю.

Экшн моменты смотрятся охуенно, паук наносит удары, а не просто уклоняется и пускает паутину. У Паркера хороший характер, он не раздражает. В этой трилогии Паук ностит костюм, а CG используется только в активных сценах. CG устарело, но даже спустя 15 лет смотрится лучше чем в новом трэше от марвела.

7/10, пойду поставлю на загрузку остальные 2 фильма.

кто здесь пишет лучше ?

вардуха, тут видишь ли в чем засада. то что ты, с рвением подростка, который впервые узнал, для чего на самом деле ему нужна правая рука, высираешь из себя однотипные, плоские и убогие рецушки, не говорит ничего об их качестве. ты отличный пример того, что переход количественных изменений в качественные не всегда возможен. с каждой рецухой ты лишь сильнее оттачиваешь свой талант делать неинтересные и глупые рецензии на неинтересное и глупое кино. 

 

кто здесь пишет лучше ?

вардуха, тут видишь ли в чем засада. то что ты, с рвением подростка, который впервые узнал, для чего на самом деле ему нужна правая рука, высираешь из себя однотипные, плоские и убогие рецушки, не говорит ничего об их качестве. ты отличный пример того, что переход количественных изменений в качественные не всегда возможен. с каждой рецухой ты лишь сильнее оттачиваешь свой талант делать неинтересные и глупые рецензии на неинтересное и глупое кино. 

 

заебись дружище

как тогда даже уебские хейтерки залайкивали мои рецухи в отдельном топане где я выкладывал рецухи

Я сам лайкал иногда, а знаешь почему? Всем хочется продолжения такого банкета

лайкали именно уебские хейтерки, это разные вещи

на Аватар так ваще передергивали

 

кто здесь пишет лучше ?

вардуха, тут видишь ли в чем засада. то что ты, с рвением подростка, который впервые узнал, для чего на самом деле ему нужна правая рука, высираешь из себя однотипные, плоские и убогие рецушки, не говорит ничего об их качестве. ты отличный пример того, что переход количественных изменений в качественные не всегда возможен. с каждой рецухой ты лишь сильнее оттачиваешь свой талант делать неинтересные и глупые рецензии на неинтересное и глупое кино. 

 

просто вард графоман что есть реальное психическое заболевание

непреодолимое желание что либо писать марать бумагу

а именно в жанре рецензий вардуха просто эту свою непреодолимую тягу воплощает 

я вообще убежден что вардец фильмы смотрит и выбирает исключительно для того чтобы на них потом написать рецензию а не просто посмотреть хорошее кино))

Хищник  - 10

Хищник 2 - 9

ЧпХ - 8.7

ЧпХ 2 - 8.7

Хищники - 8.5

поскорей бы прошло 12 июля, когда скролю топан, и там какая нить цитата варда, то мне кажется, шо ето меня цитировали. И становится как-то неприятно, да еще и боязно от кое-чего

Посмотрел Место под соснами, понравился

посоветуйте чё-то похожее

Место на параше