Последний просмотренный фильм. MAKE KINACH GREAT AGAIN!

Wind River

7.480 (14 476) 107 мин.

прям мини сборник Авендежрс в этом фильме, в виде лучника и этой магички. Ну да ладно.

Фильм максимально похож на Бессонница Нолана, в плане того что происходит в фильме, то есть именно развития сюжета в окружение, самого окружения, и плота.

Очень красивые съёмки, на природке, горы, кажется что даже снимали в одном штате.

Качественные оператоские пролёты, ракурсы, нескучно и очень красиво.

Фильм вполне себе линейный. Есть событие А которое приводит к событию Д, и нужно узнать всё что было между ними - вот по-сути фильм так и построен, классический детектив.

Достаточно годная драма у глав. героя, который самим фильмом ставится на второй план, тогда как на первом это погода, быт местных людей, ситуация, и прочие вещи. Это интересно.

И Джереми Раннер на эту роль отлично подходит, он такой не особо брутальный, но вполне харизматичный, интересный персонаж, который на себя ничего не перетягивает.

Ещё один момент - это в фильме раскрываются некоторые аспекты жизни современных индейцев в резервациях. Обычно индейская тема это просто убер убожество что в фильмах что в играх, но здесь было очень интересно и вообще не напрягало и главное - не отвлекало от основной истории.

Экшона не особо много, но там где он есть - он вполне качественный и интересный, но стоит понимать что он эпизодический. То есть фильм исключительно на персонажах в ОКРУЖЕНИИ. Последнее - самое важное в фильме.

8 из 10

отличный линейниый детектив с актерами tier2 уровня. Вполне скипабельно с одной стороны, и очень годно с другой.

The Captive

5.929 (4 343) 112 мин.

Как только начинаешь смотреть этот фильм - появляется прям такое твёрдое желание сравнить его с Заложницами (Хью Джекман), но последнему фильму данная картина проигрывает с разгромным счетом.

Из плюсов можно перечислить: нелинейность повествования (а-ля Мементо, но стоит понимать: там это было фишкой фильма, суперзапутанного, динамичного, сложного, а здесь это скорее для того что бы размазать линейный детектив и сделать его чуть-чуть интереснее). Можно сказать что своей цели создатели добились - фильм действительно интересней при такой разбивке.

Очень часто получается что мы напрочь забываем о каких-то героях и переходим к другим историям, а потом опять возвращаемся (опять же Тарантино так любит делать).

А так - фильм про похищения детей.

Чем же он плох ? В чём собственно претензия ?

Не слишком интересный антагонист - скажем если сравнить его с психом из Милые Кости - то это небо и земля.

Сам актер вообще какого-то tier4 лвла, типа второстепенный персонаж сериала ЛОСТ

Далее в какой-то момент в фильме просто наступает развязка, просто так хуяк и всё.

Как будто не хватило денег. Это как-то странно.

Так-то в начале-середине прям смотришь и офигенно интересно и круто, а потом получите-распишитесь.

Плюс отдельные конченные действия отдельных героев, просто катастрофически нелогичные весьма подвыбесили.

6 из 10

явно не средний фильм без чего либо интересного, но и не годнота.

Однозначно понравится любителям нелинейности в сюжете, здесь это скажем в отличии от Дюнкирка, формирует фильм и качественно сделано, не для галочки.

Hidden

6.108 (6 845) 83 мин.

Сразу оговорюсь фильм про выжывание + немного экшона, некая смесь Дороги (с Арагорном) + Кловерфилд13Лейн. Смотреть такое или нет.... можно скипнуть если честно,

далее СПОЙЛЕРЫ

Вобщем фильмец начинается как Дорога, но в антураже Кловерфилд13.

То есть мы имеем смесь мрачности первого фильма, и обстановку и плот второго.

Историческая справка: Была ли Кловерфилд13 мрачной ? Конечно нет.

Там был охеренный подвал, обставленный, с кучей еды, плюшками итд. Но речь не о нём.

Как выглядит фильм разобрались, теперь в чём сюжет и плот: что-то случилось, непонятно что, но персонажи укрылись в помещении, потому что извне происходит какая-то непонятная хрень.

Выжывают, кушают, принимают дибиловатые СУКА КАК ВЫ ЗАЕБАЛИ В КАЖДОМ ФИЛЬМЕ решения, и в итоге сталкиваются с тем от чего собственно они прячутся.

Далее в традициях (или по черновому сценарию Кловерфилда13) они выбираются, идёт стадия преследования, и экшона.

Последний надо сказать вполне себе на уровне. Его немного, но он ахренеть какой качественнй, и операторская работа немного похожа на первый кловерфилд (типа любительская съёмка), но в перемешку с выбранными качественными ракурсами.

До этого всего походу фильма нам иногда делают вставки из нормальной жизни персонажев, в норм. мире, где электричество, тепло, интЕрьнЕтъ это норма - здесь прям повеяло Фоллаутом 4.

Надо сказать эти вставки весьма годные. Они значительно разбавляют атмосферу "Дороги" (мрачную, темную, без... короче из которой нельзя спастись и в конце их ждёт смерть, БЕЗИСХОДНУЮ, вот).

Экшон происходящий в конце представляет собой некий момент который я обязан запихнуть в спойлер

Суммарно

Сумматра

короче совокупно я этому всему поставил 7 из 10

адекватный, качественный фильм, ничего особенного, но удивлял местами.

До Кловерфилда13 и Дороги конечно далеко, но фильм умело соединил в себе разные.... не то что бы жанры, но скорее атмосферы и идеи.

The Vault

4.860 (1 608) 91 мин.

Это скипается вообще на изичах.

Джеймс Франко здесь просто засветился ваще красава, норм продюссеры забайтили на него.

Единственный интерес в фильме, как можно узнать из описания в том что есть группа антагонистов1, и есть группы более крутых антагонистов2, и последняя появляется неожиданно.

Не и небольшой твист в стиле Других с Николь Кидман, сори за спойлер, но цэ такэ гивно, что зачем на него тратить время.

АНТИБАЙТ

РИАЛ ТОЛК

СИНК ЭБАУТ ИТ

3 из 10

Citizenfour

7.261 (8 062) 114 мин.

Документалка

неожиданно отхватившая оскар, что как бы просто пиздос, и как бы хочется отметить сложность этой ситуации и фильма, и всей хуйни, но как фильм, извините, это слабо.

Вот прям фильм ну ни разу не интересно смотреть.

Ну Сноуден

ну что-то происходит

ну он сливает информацию

отлично прекрасно чудесно

А фильм где?

то есть в Ситизен4 сразу минусуйте - ракурсы камеры, музыку, звук, интересные повествование, какие-то отсылки к чему-то, кадры может быть каких-то событий войны, 9.11, грамотно вставленых, итд

НЕТ

этого ничего нету

есть документалка

неплохая

учитывая условия съёмки, наверное ЛЕГЕНДАРНАЯ документалка, но как фильм, именно как ответ на вопрос "стоит ли тратить на это время, и получу ли я какие-то эмоции" - НЕТ

узнаете кто такой Сноуден, и некие.... ну может от силы 2-3 момента которых не знали ранее - ДА

ну а так пусть каждый сам решает смотреть это или нет.

опять же, банальные съмки как чувак поправлися кушая бургеры - были в разы интереснее, там была какая-то идея, что типа "да ну нахер, ну не может же такого быть" и весь фильм нас подводят к ответу, что "нет, дружище, может", и потом мы имеем некий финал, некого поверженного Саурона который перестал продавать суперсайзд порции на территории США.

А в Ситизен4 - выкладка того что происходило. Сухая, такая выкладка, получите распишитесь.

5 из 10