В поисках гения

 

ну и что тут такого сложного?

по правилам ничья фиксируется при троекратном повторении позиции

если черные специально будут эвейдить ничью, рано или поздно возникнет ситуация, при которой все три слона уйдут с диагонали, на которой стоят изначально

в этот момент толкается пешка с

 

+++

бродим королем миллион ходов, пока жадный комплюктер во избежание ничьи не съебет всеми слонами с B8-H2

с7-с8 шах и мат

 

Причем тут жадный компьютер.

ученые хотят найти РЕШЕНИЕ шахматной задачи, а "Жадный компьютер съебет" или "долбоёб не игравший в шахматы походит вот так" тут не работает.

Такая ситуация по факту псевдоничейная, она вечная. Тут нету ничьи за повторяющиюся позицию, потому что трех слонов можно двигать как угодно по этой диагонали, соответственно позиция не будет повторяться, но с другой стороны люди которые будут играть в этой ситуации согласяться на ничью/будут играть вечно.

 

 

комп программируется человеком

"не видеть" он может только если человек не научил его разбираться в таких позициях (которые не могут возникнуть в реальной игре, для которой и разрабатывали эту компьютерную программу, собственно)

полнейшая глупость

позиция из первого поста может возникнуть в игре

 

или вот такая

http://chessglum.com/phpBB3/utils/FENgen/gendiag.php?fen=3k4/1r2p3/r2pPp2/b1pP1Pp1/1pP3Pp/pP5P/P2K4/8%20b%20-%20-%200%206

 например, здесь тоже комп не увидит ничьи

 

она может возникнуть только при жесточайшем кооперативе

а программа не для подобного дерьма пишется

 

да и в чём прикол-то?

доказывается не "глупость" программы, а "глупость" её разработчика, который не внёс в её код подобные ситуации (потому что они нахуй никому не интересны, кроме таких вот ниспровергателей)

 

причем тут глупость разработчиков если ситуация не ничейная по факту ?

ситуация вечная, человек это понимает, потому что ему впадлу до конца жизни сидеть слонов по диагонали двигать, а компьютер имет программу, по которой он будет сканировать бесконечность вариантов пока не сгорит к хуям, и ни в одном из вариантов нету ничьи.

потому что трех слонов можно двигать как угодно по этой диагонали

учи правила шахмат

есть конечное число перестановок слонов и белого короля, а значит позиции будут повторяться

компьютер сгорит к хуям, когда при любом правильном движении слона получается 3кратное повторение позиции, а у него перевес в 999 фигур блять

 

потому что трех слонов можно двигать как угодно по этой диагонали

нет нельзя

учи правила шахмат

 

да даже если это и так, то один хуй тут победой даже близко не пахнет.

тема - детект если че

Почитайте комментарии на ютубе, там есть теория насчет зеленого крестика.

1. Kd3 Сf6

2. Ke4 С4g5

3. Kf3 С3f4

4. Kg4 Сe3

5. Kf5 Сef4

6. Ke6 С4e5

7. Kd7 Сd4

8. c7 Сfe5

9. c8 и мат

 

gg wp

топан можно клоз

https://chess-samara.ru/tools/editor.html?board=8P7pP4b1rpP2b2qr2b3kp8PK12

Вот это по твоему мат???

 

как такую ситуацию на поле можно получить лол? этоаутягой быть нужно чтоли

Особенно вголосяру с 3 слонов на черных клетках. 

 

ну черные дошли двумя пешками и взяли себе 2 слона, или так не может быть по правилам? 

 

 

как такую ситуацию на поле можно получить лол? этоаутягой быть нужно чтоли

Особенно вголосяру с 3 слонов на черных клетках. 

 

ну черные дошли двумя пешками и взяли себе 2 слона, или так не может быть по правилам? 

 

Можно так, на картинке написано, что это реальная позиция.

кто вам сказал что белые должны идти вверх?

теория из камментов, что на рисунке изображено полхода.

крестик обозначает пешку, шагнувшую с д7 на д8. 

её убрали с поля, а ферзя ещё не поставили.

в следующий свой ход ферзь д8-ц8 ставит мат чёрным.

тогда это называется "некорректное формулирование задачи"

и в цивилизованном обществе за такое можно офицером в глаз получить

ну про крестик с будущим ферзем еще более-менее идея

но она нихуя не грандиозная, чтобы там людей приглашать и мозг сканировать на предмет озарений и сверхразума

не нужно быть уникальным супер индиго 2=2 в квадрате пифагора, чтобы с картинкой до этого допетрить

дак если чё в начальной картинке ни слова о победе белых нет вообще

все вот эти хитрожопые "идеи" гроша ломаного не стоят

На самом деле там подсказка в игре слов, White to play and draw.

Это сразу в глаза не бросается, т.к ты сначала  ищешь решение за игровой доской.

да какой ещё игре слов

типа нарисовать превращающегося ферзя?

ну охуеть триумф человеческой мысли

зачем тогда писать "ту дефит компьютерс"

ахахаха, пасмарите тупой стокфиш не умеет в игру слов, сасать абама

так что ли?

тогда программа вот должна ответить:

да нахуй надо, я когда увидел позицию на нормальной доске, про картинку моментально забыл

я даун чтоле решать задачи для гуманитариев обоссанных, случайно узнавших про шахматы?

кто вам сказал что белые должны идти вверх?

вообще-то там оченвидно что они идут вниз. ну или ты очередной даун который задал вопрос и не может сам на него ответить сорян. там же написано position is legal ( переводится как позиция возможна)

топик-детект