Усманов vs Нэвэльный т.2

 

если после бухича покурить - снижается желание творить бухую хуйню

 

 

и с утра лучше становится!

опять же, вполне согласен

но тем не менее я глубоко против

С такой нагрузкой на сердце (бухать + курить) нехило повышается шанс отъехать к 35-40 годикам

О чем можно спорить, если ставили опыты и накуренный тест на вождение умудрился сдать лучше трезвого))

потому, что обостренное внимание

бухого по понятным причинам даже не допустили

я как-то по такой логике въехал со своим бразей в бетонную стену, он тоже говорил что суперспособности открываются

 

О чем можно спорить, если ставили опыты и накуренный тест на вождение умудрился сдать лучше трезвого))

потому, что обостренное внимание

бухого по понятным причинам даже не допустили

 

я как-то по такой логике въехал со своим бразей в бетонную стену, он тоже говорил что суперспособности открываются

 

 

хуя вы тут

давно столько +стр не было

по сабжу: траву не курю, сажать за употребление - долбоебизм. легализация продажи - спорный вопрос. хотя с таким количеством бухающих людей - наверное лучше б они курили

уже обсудили, те кто бухал - резко бухать не перестанет, ток будет ещё и покуривать, те кто не курил потому что было нельзя - начнут курить потому что теперь можно, те кто курил, продолжат курить и, местами, побухивать, плюсов нету

 

да лол, я ж не говорю что трава это панацея от бухича, узбагойся

просто в стране где бухают по черному за бухич не садят, а за траву садят

по моим наблюдениям - если после бухича покурить - снижается желание творить бухую хуйню. а накурившихся на трезвую бухать не сильно тянет обычно, и так норм же. общался с бухариками и планокурами предостаточно - с планокурами проблем меньше.

И М Х О офк бтв рли

 

с другой стороны от обычного рандомного челика пользы больше чем от накуренного, следовательно трава пользы для общества не несет = легализовывать её смысла нет.

 

О чем можно спорить, если ставили опыты и накуренный тест на вождение умудрился сдать лучше трезвого))

потому, что обостренное внимание

бухого по понятным причинам даже не допустили

 

я как-то по такой логике въехал со своим бразей в бетонную стену, он тоже говорил что суперспособности открываются

 

Это потому что ты ненакуренный был и у тебя не открылись.

 

 

О чем можно спорить, если ставили опыты и накуренный тест на вождение умудрился сдать лучше трезвого))

потому, что обостренное внимание

бухого по понятным причинам даже не допустили

я как-то по такой логике въехал со своим бразей в бетонную стену, он тоже говорил что суперспособности открываются

а я а я видел бухого, дак он был пьяный в хлам и к бабам не приставал на корпоративе прикинь?

 

это потому что у него все моторные рефлексы оффнулись?

с другой стороны от обычного рандомного челика пользы больше чем от накуренного, следовательно трава пользы для общества не несет = легализовывать её смысла нет.

ахуительная логика. от обычного рандомного челика пользы больше чем от бухого,следовательно бухло пользы для общества не несет = нужно его криминализовать

 

 

О чем можно спорить, если ставили опыты и накуренный тест на вождение умудрился сдать лучше трезвого))

потому, что обостренное внимание

бухого по понятным причинам даже не допустили

я как-то по такой логике въехал со своим бразей в бетонную стену, он тоже говорил что суперспособности открываются

а я а я видел бухого, дак он был пьяный в хлам и к бабам не приставал на корпоративе прикинь?

 

с другой стороны от обычного рандомного челика пользы больше чем от накуренного, следовательно трава пользы для общества не несет = легализовывать её смысла нет.

 

ахуительная логика. от обычного рандомного челика пользы больше чем от бухого,следовательно бухло пользы для общества не несет = нужно его криминализовать

 

если быть до конца честным, то я согласен

Трава не несет, а бухло с куревом несет

потому и можно

спирт со стекломоем тоже несут

аж кучка в какой жопе в пидороссии сдохла

хотя раз кучка тухлого биомусора усмирилась, то польза есть)

ВАТ ЭТА ПАВАРРРОООТ)

 

с другой стороны от обычного рандомного челика пользы больше чем от накуренного, следовательно трава пользы для общества не несет = легализовывать её смысла нет.

 

ахуительная логика. от обычного рандомного челика пользы больше чем от бухого,следовательно бухло пользы для общества не несет = нужно его криминализовать

 

я абсолютно за

с другой стороны от обычного рандомного челика пользы больше чем от накуренного, следовательно трава пользы для общества не несет = легализовывать её смысла нет.

с другой стооны от обычного рандомного челика пользы больше чем от твоих квот, следовательно ты пользы для общества не несёшь = тебе писать в этом топике смысла нет

тем более растекаться мыслью по древу вообще 

 

с другой стороны от обычного рандомного челика пользы больше чем от накуренного, следовательно трава пользы для общества не несет = легализовывать её смысла нет.

 

ахуительная логика. от обычного рандомного челика пользы больше чем от бухого,следовательно бухло пользы для общества не несет = нужно его криминализовать

 

причем давать за бухич больше чем за траву, т.к. бухич вредит обществу больше

чето Мела поплавило вконец(

А может ли оказаться, что этот долгоиграющий спор вызван тем, что люди к своему стыду кроме сиг, крепкого чая и алкашни ни хуя не пробовали?)

 

Илзе ты хоть раз в жизни пробовал траву? 

да, я ж написал, я не могу ее хуярить, у меня гипертония дикая и становится очень плохо, уже давно даже не пробую

 

Я просто не совсем понимаю твоей позиции насчет быдла с травой. 

С тем что челик, который готов рискнуть свободой ради полграмма травы априори, дегенерат, я согласен на сто процентов. 

Но вот в остальных случаях, трава максимально безвредная штуковина. 

У меня есть опыт в употреблении, и так сложилось, что у меня очень богатый опыт наблюдения за индивидами из самых разных социальных групп.

Сам я с маленького города, где основной архетип молодежи - гопники. Страшное место, на самом деле. И самое страшное, что тебя может встретить по вечерам, это тело под градусом. Я бы просто нахуй сажал, не челиков с полграмма, а тех, кто попал в ментовку под спиртным. Человек опускается до уровня животного, и хоть я сам довольно часто пью, я всей душей ненавижу людей, которые проявляют агрессию под градусом. 

Далее, в списке опасных индивидов шло просто трезвое быдло. 

И на последнем месте, честно, взорвавшие челики. Они всегда и в ста процентах случаев были безобидны. Даже те тела, которые на трезвую голову, не очень то приятные личности.

В бытность мою студента, был одногрупник, который в одно время плотно подсел, курил каждый день, почти, пол года. Потом без проблем перерыв. Потом опять покурил. На каком то курсе бросил и забыл. Никаких проблем. 

Сам я много курил, когда снимал квартиру с четырьмя медиками старших курсов. Они, большую часть своего времени зубрили, но иногда по вечерам мы покуривали. Это всегда были веселые и интересные вечера. Никаких эксцессов, ни разу. да и завязал я тоже легко. (Вот сиги обычные было тяжко бросить)

Лично я с детства не навижу быдло. Так как рос в такой среде. Еще больше ненавижу пьяное быдло. За пьяные драки и другие преступления я бы по десятке лет накидывал к сроку. Даже за выброс мусора в неположенном месте.

Но я, не вижу никакой корреляции между маргинальными индивидами, преступностью, и травой, когда есть такая штука как алкоголь. Это, как за мусор в неположенном месте будет ругать убийца. 

И да,  там кто то про суперспособности писал, я под травой в доту на миде фармил 15 минут крипов, потом понял что идет только третья минута, а я на пудже переденаил СФа, а потом всю мог прочитать геолокацию рикимару используя свои мегааналитические способности. А он орал что у меня мх. 

причем давать за бухич больше чем за траву, т.к. бухич вредит обществу больше

 

Ну эт спорно. 

В итоге опять приходим к тому,что легализовывать траву гос-ву не выгодно,в сравнении с алкашкой и никотином

а трава является продуктом первозначной надобности человеку привыкшему

f[f[f[f[f[f[f[f

 

 

Я еще раз говорю - мне кайфово, что львиная доля из сидящих по 228 сидит

так а чё ты кому доказываешь тогда ,это обычная необоснованная позиция 

 

 

мне построить тебе регрессию на всех сидящих по 228, чтобы обосновать?

у меня предвзятая, безусловно, позиция

но эта предвзятость порождена абсолютно реальными перипетиями моей жизни

ей богу, у меня с района не отсидел за эту хуйню только я и чуваки, которые пошли работать мусорами

сотни просто

и когда одно хорошего парня сажают - я грущу

но я доволен, когда сажают 99 пидорасов, которые бы сели не за траву, а за какую-нибудь более деструктивную ебань

ну и расстреливают невиновных, что поделать

 

тут я согласен в том ,что если быть нормальным и иметь в заначке 100 листов то хуй тебя посадят

Но вообще не согласен с "сидящими в дальнейшем" за деструктив ,после зоны челики отъезжают головой навсегда и копы объективно применяют грязные методы в посадке кого бы то ни было ,подлоги ,обман и т.п. у них богатый арсенал ,% обвинительных приговоров бьёт рекорды ,было бы странно если бы челики не садились

без бухла и всего остального говна, страна была бы в 100 раз пизже и развита на порядок лучше

А может ли оказаться, что этот долгоиграющий спор вызван тем, что люди к своему стыду кроме сиг, крепкого чая и алкашни ни хуя не пробовали?)

То есть это теперь что-то плохое - не пробовать запрещённые вещества?