Усманов vs Нэвэльный т.2

а, да, братан, вот пруфы публикаций в западных изданиях. ищутся по первой ссылке. беги создавай страницу в английской вики.

http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/publishing/globalart/

http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/publishing/globaldoc/

 

у тебя была более сильная позиция конешн, если бы мы говорили про инновации, но там, братан, ты бы тоже с либеральной повесткой и такой подкованностью в теме, скорее всего, нуу мягкоговоря выглядел бы не в лучшем свете

 

ты придурок лол?

 

если у них дохуя публикаций дохуя цитирований кто-нить всегда создаст

Изменено 3 мая 2017 пользователем Vova

 

 

не опубликовал в научном журнале - не наука

каждый раз в голос с его критериев

ты там на пост выше про свою причастность к науке ответь плз. 

 

нахуй мне твои 2 статьи

это не статьи)))) это сборник публикаций за 14 год)) там если шо слева по годам навигация есть

ты не открывал ссылку или не смог в написанное на экране?

 

не опубликовал в научном журнале - не наука

каждый раз в голос с его критериев

ты там на пост выше про свою причастность к науке ответь плз. 

 

 

я знаток науки и политики

 

 

это еще почему не стали бы интересно ?

пушто не престижно.

ой блять, все, кто прав, кто нет вам решать 

 

я знаток науки и политики

я конешн предполагал, шо ты возможно троллируешь, но не ожидал шо настолько толсто и без изюминки. это на твоей совести конешн 

https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rbc.ru/politics/04/05/2017/590a1c9c9a794751dd7bc6d5&lang=ru&from=main_portal&lr=2&msid=1493853930.8858.20953.22008&mlid=1493853409_exp0.glob_225.caeab568

 

Уже и у нас пишут прокремлевский фонд, неужто победа нэвэльнера приближается? 

 

бтв как там молодежь, 64% поддерживает путина, да? 

Изменено 3 мая 2017 пользователем RIWER

 

это еще почему не стали бы интересно ?

пушто не престижно.

ой блять, все, кто прав, кто нет вам решать 

 

 

всмысле престижно ? у них есть варианты лучше где работать как будто?

 

в гугле много докторов работает инженерами и что дальше

https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rbc.ru/politics/04/05/2017/590a1c9c9a794751dd7bc6d5&lang=ru&from=main_portal&lr=2&msid=1493853930.8858.20953.22008&mlid=1493853409_exp0.glob_225.caeab568

 

Уже и у нас пишут прокремлевский фонд, неужто победа нэвэльнера приближается? 

 

бтв как там молодежь, 64% поддерживает путина, да? 

 

прокремлевский фонд то не напиздит 

 

в этом я железно уверен

 

 

в гугле много докторов работает инженерами

да все, я понял, понял шо ты троллишь, дальше продолжать не надо.

Ну про докторов, которые работают инженерами смешная шутка, да. Типа игра слов доктор медицины и доктор технических наук. смешно. 

 

в гугле много докторов работает инженерами

да все, я понял, понял шо ты троллишь, дальше продолжать не надо.

Ну про докторов, которые работают инженерами смешная шутка, да. Типа игра слов доктор медицины и доктор технических наук. смешно. 

 

 

какую еще игру слов ты нашел блять ))))))

 

https://careers.google.com/jobs#!t=jo&jid=/google/software-engineer-phd-university-brandschenkestrasse-110-z%C3%BCrich-2259150017&

хотя, не, здесь сейчас есть обыватели топана? Вова рли троллит? Потому что всякое бывает на продоте

Насчёт почему верхушка ворует, она просто понимает, что все мы живём в компьютерной симуляции и они прислушиваются к Робину Хансону который дал совет «Если вы предполагаете, что живете в симуляции, то вам стоит меньше заботиться о других, стремиться к богатству и благоприятному окружению для того, чтобы сделать свою жизнь как можно более комфортной»

похожу не троллил...........................

парни, я с вовой закончил. следующий.

Бр0тан, нет ничего удивительно или необычного в том, что доктор наук имеет должность инженера, инженеры они разные бывают, если шо. 

Меня терзают смутные сомнения, что вова это фейк SIon, но ладно.

Изменено 3 мая 2017 пользователем jonny12

вова это качук

похожу не троллил...........................

парни, я с вовой закончил. следующий.

Бр0тан, нет ничего удивительно или необычного в том, что доктор наук имеет должность инженера, инженеры они разные бывают, если шо. 

Меня терзают смутные сомнения, что вова это фейк SIon, но ладно.

 

ну вот и нет ничего удивительного что член РАН строит АЭС или еще какую хуйню делает если там плотят больше чем в МГУ что очень вероятно

Насчёт почему верхушка ворует, она просто понимает, что все мы живём в компьютерной симуляции и они прислушиваются к Робину Хансону который дал совет «Если вы предполагаете, что живете в симуляции, то вам стоит меньше заботиться о других, стремиться к богатству и благоприятному окружению для того, чтобы сделать свою жизнь как можно более комфортной»

 

 

ну вообще-то это суть жизни, только этим и нужно заниматься, а не ныть и ждать что вашу жизнь изменит к лучшему не вы сами, а кто-то другой. У меня даже подпись с той же формулировкой, только другими словами

ну вот и нет ничего удивительного что член РАН строит АЭС

 

у тебя батя работает сантехником или ты сам? откуда такое представление о работе инженера? 

 

я же тебе сказал, что эти институты не занимаются строительством или производством массовым. это вообще не прерогатива института ран. чем читаешь, или ты как то выборочно читаешь, фильтруешь поступившую информацию. это в принципе хороший навык, но не в твоем случае

Изменено 3 мая 2017 пользователем jonny12

 

ну вот и нет ничего удивительного что член РАН строит АЭС

 

у тебя батя работает сантехником или ты сам? откуда такое представление о работе инженера? 

 

я же тебе сказал, что эти институты не занимаются строительством или производством массовым. это вообще не прерогатива института ран. чем читаешь, или ты как то выборочно читаешь, фильтруешь поступившую информацию. это в принципе хороший навык, но не в твоем случае

 

 

я не сказал что он кирпичи таскает 

 

он может делать что-то что требует высокой квалификации

 

и при этом не быть наукой

вова, твое определение или понятие науки не верно. Но даже используя такое понятие я тебе привел ссылки на сборники публикаций в зарубежных журналах. Эти публикации, как можно видеть, выходят каждый год и их не 1-2 штуки. Продолжать дальше что-то тебе доказывать и пробивать твою твердолобость у меня намерения нет. Если у тебя уже сформировался какой-то образ, и ты все подводишь под него, то это твое дело, но просто знай, что этот образ, желательно, чтобы был выстроен не на основе публикаций сми, хотя и такой образ может быть верным. Но в таком случае неизбежно возникнут вопросы откуда ты это взял и твои логические построения "в англ вики этого нет значит не правда/не существует" не прокатят. Вот я раза 3 у тебя спросил почему ты себе позволяешь делать такие уверенные заявления и давать такие определения понятиям, откуда ты их взял. Ответа я так и не увидел. Это не лучшая аргументация твоей позиции. Это просто на будущее

 

Вы думали Симпсоны, Саус Парк, Футурама - это сатира, а это на самом деле окно овертона!

эх, так пиздато, когда есть челики, которые за тебя решают что тебе может подойти, а что не может, не правда ли?