Hearthstone т.26 На дне выгребной ямы

 

50% конечно же

я же говорю - лучше меня :(

 

ну тогда 0.5%

Катнул стенку чет

https://eu.battle.net/forums/ru/hearthstone/topic/17615682997

О, заебись, удалили через 10 минут. Хуесосы

Это я шипера суманул bappa

У меня цитата твоей стены сохранилась

 

Это я шипера суманул bappa

У меня цитата твоей стены сохранилась

 

 

Добрый день. Похоже, пришла и моя очередь поплакаться.

Играю в этот домашний очаг с ваниллы, последние полгода появилась возможность уделять много времени этой игре. Без особых проблем заезжаю каждый в легенду где-то числа 15 (можно и раньше, но тогда придется трайхардить по 4+ часа в день, что вполне логично), изредка попадаю в поинты/деньги на турнирах. Ну это так, лирика.

Хотел высказаться по теме, которая беспокоит меня сильнее всего. Тема не относится к увеличению числа карт со случайным эффектом, уменьшению получаемой пыли с паков в текущем обновлении или скатыванию артов карт в окончательные ясли. Нет. Блин, она даже не о подорожании внутриигровых комплектов карт по всему миру (а сообщение об оном можно смело вносить в палату мер и весов в категории "бездарный маркетинг от непрофессионалов")

Я лишь об одном - о механизме подбора соперников в соревновательных играх. Точнее даже о том, как его преподносит сама команда разработчиков. Не так давно на этом форуме был переведенный блюпост, сообщающий игрокам о том, что подбор оппонентов в соревновательных играх зависит исключительно от MMR. Переводил его на русский язык один из модераторов. Любопытно, что сейчас у меня не получилось загуглить его публикацию на данном форуме, удалось лишь найти несколько ссылок с рерайтом данной новости на несколько сторонних ресурсов. Тут стоит оговориться, ведь в правилах форумов баттлнета есть 2 любопытных пункта, а именно:

- Размещение ссылок на вредоносные программы, мошенничество, хакерство

- Размещение не опубликованных официально материалов / взлом игровых файлов

По моему мнению, в приведенных мной ссылках нет ничего, что попадает под 2 вышеупомянутых пункта. Это hearthpwn, манакост и е-спорт-подраздел б-гмерзкого (это моё мнение) мэйла.

https://esports.mail.ru/progames/news/2017-01-24/razrabotchiki_rasskazali_o_rabote_sistemy_poiska_protivnika_v_hearthstone/

http://www.hearthpwn.com/news/2177-is-matchmaking-rigged-max-mccall-explains-the

http://hs-manacost.ru/podtasovki-v-poiske-protivnika/

Где вполне себе подтверждается то, что я написал выше.

С моей точки зрения, тезис, изложенный в том посте - абсолютная ложь. Механизм подбора соперников в рейтинговых играх (опять же, с моей точки зрения, ага) написан таким образом, чтобы приблизить побед к 50%. Тут, конечно, надо бы добавить статистические выкладки, но это займет еще пару часов минимум, а мне за это не платят. Конкретно в этом сезоне мне хватило того, что при игре на шамане я получаю на 15% больше разбойников, чем при игре на любом другом классе (выборка, само собой, от 100+ игр на каждом конкретном классе).

Если избавиться от этого напыщенного слога и сказать покороче - складывается ощущение, что этот алгоритм написал пьяный девятиклассник, который сходил на пару курсов программирования и решил, что он сам себе Возняк. Уверен, игроки обращали внимание на то, что, попадаясь с одним и тем же соперником дважды подряд, с чрезвычайно высокой вероятностью исход будет противоположным результату прошлой партии. Как и на то, что уже на стадии муллигана можно примерно понять, какой стоимости карты придут в руку после самого муллигана. И это не было бы так обидно, если бы у команды разработчиков хватила мужества признать огрехи в собственной работе. Но это не так, увы.

Вообще, складывается ощущения, что после объединения с Activision в 2008 году Blizzard не сделали ничего по-настоящему стоящего и оригинального, за исключением прекрасного Starcraft 2. И теперь лишь пытаются поспеть за трендами, словно пенсионер в балаклаве, сгибающий колени под песню грибов или как они там зовутся. Жаль, что тех прекрасных энтузиастов, делавших ск, вк, д и д2, больше нет, а есть только желание заработать как можно больше денег не талантом, но маркетингом. Ну и смех обаятельного белозубого бородача, само собой.

Ладно, закрыл полотно.

Спасибо за внимание.

 

Блять, мужик

Спасибо тебе огромное

Я, пока писал, ни одного бэкапа ни сделал 

Понятно, что там худценности с гулькин хуй, но я просто потратил энное количество времени на это

Можно было просто написать, что близзард хуесосы 

Блядь.

Потерялся.

Я хуй знает, что в принципе можно ответить на подобный тезис

Ну ты зря 50 процентов упомянул )) Чтобы близы сказали что баланс форсится а не они сделали балансную игру )))

какой смысл ваще там плакаться? кому-то когда-то отвечали чтоль

когда новый экспаншен должен выйти?

орнул с анти снайп системы от сильвера 

Тема рип.

Мужики, вопрос к тем, кто считает лучше меня. Какова математическая вероятность ни разу не поймать адапт на виндфьюри за 6 попыток подряд?

0.088

https://www.twitch.tv/kartoha_hs

Заходите на подрубеллу от M19 Картошечки aka Муня

Пока берем легенду в вайлде

 

Мужики, вопрос к тем, кто считает лучше меня. Какова математическая вероятность ни разу не поймать адапт на виндфьюри за 6 попыток подряд?

0.088

ща сек

30% шанс, что при адапте в 3 предлагаемых из 10 вариков будет нужный нам

каждая попытка не зависит от предыдущей, т.к. одна на другую никак не влияет

следовательно шанс не поймать нужный адапт 70%, что довольно много 

 

Это я шипера суманул bappa

У меня цитата твоей стены сохранилась

 

 

Добрый день. Похоже, пришла и моя очередь поплакаться.

Играю в этот домашний очаг с ваниллы, последние полгода появилась возможность уделять много времени этой игре. Без особых проблем заезжаю каждый в легенду где-то числа 15 (можно и раньше, но тогда придется трайхардить по 4+ часа в день, что вполне логично), изредка попадаю в поинты/деньги на турнирах. Ну это так, лирика.

Хотел высказаться по теме, которая беспокоит меня сильнее всего. Тема не относится к увеличению числа карт со случайным эффектом, уменьшению получаемой пыли с паков в текущем обновлении или скатыванию артов карт в окончательные ясли. Нет. Блин, она даже не о подорожании внутриигровых комплектов карт по всему миру (а сообщение об оном можно смело вносить в палату мер и весов в категории "бездарный маркетинг от непрофессионалов")

Я лишь об одном - о механизме подбора соперников в соревновательных играх. Точнее даже о том, как его преподносит сама команда разработчиков. Не так давно на этом форуме был переведенный блюпост, сообщающий игрокам о том, что подбор оппонентов в соревновательных играх зависит исключительно от MMR. Переводил его на русский язык один из модераторов. Любопытно, что сейчас у меня не получилось загуглить его публикацию на данном форуме, удалось лишь найти несколько ссылок с рерайтом данной новости на несколько сторонних ресурсов. Тут стоит оговориться, ведь в правилах форумов баттлнета есть 2 любопытных пункта, а именно:

- Размещение ссылок на вредоносные программы, мошенничество, хакерство

- Размещение не опубликованных официально материалов / взлом игровых файлов

По моему мнению, в приведенных мной ссылках нет ничего, что попадает под 2 вышеупомянутых пункта. Это hearthpwn, манакост и е-спорт-подраздел б-гмерзкого (это моё мнение) мэйла.

https://esports.mail.ru/progames/news/2017-01-24/razrabotchiki_rasskazali_o_rabote_sistemy_poiska_protivnika_v_hearthstone/

http://www.hearthpwn.com/news/2177-is-matchmaking-rigged-max-mccall-explains-the

http://hs-manacost.ru/podtasovki-v-poiske-protivnika/

Где вполне себе подтверждается то, что я написал выше.

С моей точки зрения, тезис, изложенный в том посте - абсолютная ложь. Механизм подбора соперников в рейтинговых играх (опять же, с моей точки зрения, ага) написан таким образом, чтобы приблизить побед к 50%. Тут, конечно, надо бы добавить статистические выкладки, но это займет еще пару часов минимум, а мне за это не платят. Конкретно в этом сезоне мне хватило того, что при игре на шамане я получаю на 15% больше разбойников, чем при игре на любом другом классе (выборка, само собой, от 100+ игр на каждом конкретном классе).

Если избавиться от этого напыщенного слога и сказать покороче - складывается ощущение, что этот алгоритм написал пьяный девятиклассник, который сходил на пару курсов программирования и решил, что он сам себе Возняк. Уверен, игроки обращали внимание на то, что, попадаясь с одним и тем же соперником дважды подряд, с чрезвычайно высокой вероятностью исход будет противоположным результату прошлой партии. Как и на то, что уже на стадии муллигана можно примерно понять, какой стоимости карты придут в руку после самого муллигана. И это не было бы так обидно, если бы у команды разработчиков хватила мужества признать огрехи в собственной работе. Но это не так, увы.

Вообще, складывается ощущения, что после объединения с Activision в 2008 году Blizzard не сделали ничего по-настоящему стоящего и оригинального, за исключением прекрасного Starcraft 2. И теперь лишь пытаются поспеть за трендами, словно пенсионер в балаклаве, сгибающий колени под песню грибов или как они там зовутся. Жаль, что тех прекрасных энтузиастов, делавших ск, вк, д и д2, больше нет, а есть только желание заработать как можно больше денег не талантом, но маркетингом. Ну и смех обаятельного белозубого бородача, само собой.

Ладно, закрыл полотно.

Спасибо за внимание.

 

за что люблю такие стены, автор говорит что может доказать свои гипотезы, но делать он этого конечно не будет 

Механизм подбора соперников в рейтинговых играх (опять же, с моей точки зрения, ага) написан таким образом, чтобы приблизить побед к 50%.

Уверен, игроки обращали внимание на то, что, попадаясь с одним и тем же соперником дважды подряд, с чрезвычайно высокой вероятностью исход будет противоположным результату прошлой партии

Вот это вообще шок. Так он и должен быть противоположным в большинстве случаев, если играют два примерно равных по скилу игрока, если только они не сидят на колодах, одна из которых сливает в нулину другую.

 

 

Уверен, игроки обращали внимание на то, что, попадаясь с одним и тем же соперником дважды подряд, с чрезвычайно высокой вероятностью исход будет противоположным результату прошлой партии

Вот это вообще шок. Так он и должен быть противоположным в большинстве случаев, если играют два примерно равных по скилу игрока, если только они не сидят на колодах, одна из которых сливает в нулину другую.

 

статестически не должен быть.

статестически не должен быть.

мож котолическе?