MMA/Boxing/K-1. т.3 Conor McGregor vs Khabib Nurmagomedov [0:1]

найс петуха обули

 

Havoc[K.O], 12 Июль 2017 - 11:16, написал:

ward, 12 Июль 2017 - 11:13, написал:

так изуродовать спорт

1. ОДЛХ

2. Пакман

3. Петухонор

в смысле?

либо я не так понял ,либо что в твоем списке делает петух?

нигерский выблядок мог поднять спорт до небес - показывая интересные бои в первых 2 пунктах казуальным фанатам (которые просто на хайп пришли)

в 3 пункте выблядок просто перебивает дату 2 крутым боксерам которые заслуживают и хайпа, и денег и всей хуйни, но соберут офк меньше

ну хз

с делахоей вполне интересный и напряженный бой так то был,и хайп збс был, казуальщики думаю довольны остались, только это было давно и мб уже не так воспринимается тобою

а по поводу перебива, 

того колва продаж от ппв и сборов с билетов вполне достаточно будет головке, ибо чел с его 100к ппв не слишком то уж и избалован думаю

другое дело рыжий (( 

 

найс петуха обули

 

Американский тренер Джефф Мейвезер заявил, что Конор Макгрегор сможет забрать лишь пятую часть от гонорара за бой с Флойдом Мейвезером-младшим. Остальные деньги получит компания UFC.

 

«Пропорция 80:20. Конор должен получить 20%, если ему разрешат драться.

 

Все дело в том, что Дэйна Уайт — его босс. Однако даже с учетом этого Конор заработает больше денег, чем когда-либо. Тем не менее это горькая пилюля», — цитирует специалиста Bloody Elbow.

 

кайф орга офк

 

 

Dana is happy to meet his boss

это хейтеркам  

' timestamp='1499849423' post='20585259']

ну хз

с делахоей вполне интересный и напряженный бой так то был,и хайп збс был, казуальщики думаю довольны остались, только это было давно и мб уже не так воспринимается тобою

а по поводу перебива, 

того колва продаж от ппв и сборов с билетов вполне достаточно будет головке, ибо чел с его 100к ппв не слишком то уж и избалован думаю

другое дело рыжий (( 

бой с ОДЛХ был провал о котором прямо говорили после боя, я даже же цитату помню "is this a win for box, or a disaster" 

это была полная хуета

даже на фоне того что ОДЛХ стал рисковать и выключил джеб

ГГГ жертва своей собственной убийственной ударной мощи

плюс он не виноват что всякие бомжи типа Кертиса Стивенсона или Даниела Джейкобса являются непопулярными бомжами.

я не про цифры говорю, а про событие которое может спорт продвинуть.

ГГГ - Рыжий - может, или могло бы, если бы не некоторые факторы

один из которых блядотный жадный нигер с 5ью проститутками на женах

выбери он любую другую дату - ноль вопросов

но сцуко так подосрать мир бокса

бомбит от уебища

Бля, я просто как представляю размер раздутости бокса, так мне сразу хуево становится, просто есть МЕШКИ с 1-3 поясами и рекордом типа 35-0. Все-таки хорошо, что в ММА есть гас, который, при всех своих недостатках, собрал всех лучших и заставляет пиздиться с другими лучшими, а не давать всякой замешоченный мусор.

вот тот же Головкин, 37 побед. ТРИДЦАТЬ СЕМЬ, блять, еще чето про 24-0 Кебаба говорят. У чела 37-0 и сколько за карьеру он топовых челов бил? Ах да, ОДНОГО-ДВУХ

Это реально смех и поэтому вскукареки боксеров никто не слушает, вот было бы наоборот - есть условный Петтис, у которого 37-0 в 2017, за всю карьеру лучшие из тех с кем он подрался опять же условные Диаз/Даннэм/Макдесси и все такие - блять, вот это машина, казахстан алга, наша антони уебет вашево КОНАР МАКГРЕГАР блять в ЧЕТРЫХУНЦОВИ ПЕРЧАТКИ и тд, а потом ему дают бой с каким-нить РДА/Серроне и все опять - оооо блять наша антони из павлодара, БОЙ ГОДА

что такое "гас" ?

я уже комменитл пикчю где сравнивали противников ГГГ и Флойда

у казаха вполне себе адекватные боксеры

лучших он найти не мог

во всяком случае с этой планеты

Все-таки хорошо, что в ММА есть гас

Ну, Коккер потихоньку отгрызает топов у Уайта, так что это все дело времени

Если про "20:80" правда, то понятно, почему тот же Майкл Пейдж, например, подзабил хуй на гас и рванул в белик

 

Все-таки хорошо, что в ММА есть гас

 

Ну, Коккер потихоньку отгрызает топов у Уайта, так что это все дело времени

Если про "20:80" правда, то понятно, почему тот же Майкл Пейдж, например, подзабил хуй на гас и рванул в белик

 

Хз, по-моему, при прочих равных, бойцом всегда движет желание быть лучшим, то есть я бы выбрал условные 50к + 50к за победу в гасе, чем 120+120 в беллике, ну типа смысл - это не миллионы, не миллиарды, не такие деньги чтоб дело всей жизни (99% топовых бойцов то больше и нихуя делать не умеют) измерять в лишние 50-100к долларов и к концу жизни прослыть в лучшем случае мешкобоем и околотопом как Аскрен. 

20-80 это потому что Конорс на контракте у них, у него нет выбора, он чемпик и сколько у него там контракту боев еще? Даже если два, то он учитывая то, что это скорее всего бои с Кебабом-Тони-Барбоза-Вудли, у него шансов без поражения уйти почти нет, а кому нахуй он нужен с 2-2/3-2 в ласт боях, тем более Мейвезеру? Он нужен Мэю здесь и сейчас, а здесь и сейчас он на контракте у Даны

что такое "гас" ?

ufc

лол

спс

Вард дак в чем провал то Оскара вс Мейуэзера я так и не понял (

Вард дак в чем провал то Оскара вс Мейуэзера я так и не понял (

в том что для казуальных фанатов это нудная безпонтовая хуета

 

Вард дак в чем провал то бокса я так и не понял (

в том что для казуальных фанатов это нудная безпонтовая хуета

 

Пофиксил немного 

Вообще-то, ты смотришь конечный кеф. Конечный кеф формируется не букмекером, конечный кеф на 80% формируется денежными потоками на тот или иной исход (исключение, если букмекер обладает инсайдом), это раз.

 

Если хочешь уже смотреть норм кефы, то смотри кефы открытия. Они отражают статистику + обычно небольшую корректировку от аналитиков, которая учитывает т.н. хайп бойцов/команд

 

Ты вообще знаешь, что такое коэфициент? Коэфициент - это вероятность. Берется вероястность, которую высчитали на победу бойца А, например, 50%. 100% делится на 50%, получается 2. Затем букмекер заклыдвает маржу и выкатывает кеф на этот исход 1.91.

 

То, что ты написал, какие-то накидки-хуидки - это всё работает нихуя не так. Высчитывается вероятность, исходя из стастики, из нее формируется коэфициент. Никаких бля линейных плюсов и минусов относительно исходных кефов на исходы нет и быть не может.

Зачем ты пишешь про генерирование коэфа , когда я взял кэфы перед его закрытием. ОЧЕВИДНО что ставки двигают эти коэфы , но почему меня это должно волновать? Типо аналитики подумали , выбрали такой коэф , хотите играйте , не хотите идите нахуй. Люди такие смотрят и "бля я могу на этом поднять бабосов , это вполне высокий коэф и может сыграть" и выправляют его в правильную сторону

Ну и "молодцы". Оверим, который во всех ласт боях в основном бегает от соперника в надежде выцелить, имеет такие себе шансы на нокаут. То, что он там кошил в предыдущих боях - ну это феномен тяжей, что поделать. Конкретно этот бой, я был уверен, что дойдет до решения. Я даже деньги ставил на это.

Ну Оверим частенько ловит на ошибке и нокаутирует.(хотя рли было очевидно , что именно Вердума он не сможет нокаутировать из за его стиля + осторожной манеры боя, особенно после ко от Миочича) А вот Олейник если и имел шансы против Брауна , то это ОНЛИ саб. (хотя я не смотрел бой)

Хотя если честно , я уже забыл от чего началась эта квота про Олейника и Овера и продолжать ее мне не особо в кайф

От себя добавлю, что ВСЕ в равных условиях. Шанс на "шару" у тебя точно такой же, как и остальных, просто потому что это "шара", она не подразумевает под собой умений. Во-вторых, не так уж тут всё и случайно, никто из играющих не лупит на какой-то случайных исход, все пытаются анализировать. Как ты заметил, большинство пикали победу Олейника сабом. Это какой-никакой, но анализ. Далее люди разошлись во мнениях, кто-то считал, что Оверим нокаутирует, кто-то считал, что будет десижн. Кто-то угадал раунд, кто-то нет, это тоже, лично с моей стороны, не было пальцем в небо. Но почему-то я начинаю слышать вскукареки о какой-то халяве, о каком-то дисбалансе системы или еще что-то...

Я не говорю о чьей то халяве

Очевидно , что все тут на ровне играют по правилам этой системы

Я говорю о том , что нужно забалансить баллы

ОСНОВА В КОНКУРСЕ ПРОГНОЗИСТОВ есть , всегда была и будет - угадать победителя. 

Дальше ты должен получать дополнительные баллы. НО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ БАЛЛЫ НЕ ДОЛЖНЫ ДАВАТЬ БОЛЬШЕ , ЧЕМ ОСНОВА 

Из за этого формируется такая хуета , как рандом. 

Я согласен , что на длительной дистанции более шаристый должен быть на первом месте. Допустим ты сейчас на первом месте , и дальше ты продолжай хорошо все анализировать и отрываешься от Филса на достаточное кол-во баллов. Ты выигрываешь конкурс , Филс становится 2ым , а за 3 место заруба между Vau ,Ахм ,мной , Roll , Mamathec и этот рандом очень многое решит

+ Мне пиздец как обидно , что я лутаю за Петтиса 1 очко , когда все полутали 4.5

(че за ебаные десятичные я так и не разобрался) 

За кого болеем? Флойд (чмо) или Конор (заебись)

БОлеть за очёчечника.

Самые бесявые бойцы это те, кто работает на очки.

Головкин ласт выиграл по очкам

За кого болеем? Флойд (чмо) или Конор (заебись)

Гейджи норм так дебютировал, что отлетел до 2018 в лазарет