Прекрасная Россия будущего т.5

я тебе его и высказал, не дословно, но суть передал, да и целостность предложения не имеет значения, когда ты семантику называешь "простой"

Это я тебе так мягко намекнул, что такого поста у меня не было

 

я тебе его и высказал, не дословно, но суть передал, да и целостность предложения не имеет значения, когда ты семантику называешь "простой"

Это я тебе так мягко намекнул, что такого поста у меня не было

 

http://prodota.ru/forum/index.php?showtopic=212298&page=475&do=findComment&comment=20442310

немного оговорился, элементарная семантика))0

но опять же таки, суть то прежней остается

помню как ты ещё определил семантику как "простую семантику", (ты говорил про то, что повышения уровня образования не требуется, ибо оно не способствует пониманию "простой семантики" ))0 или что-то вроде этого, неважно даже) хотя само такое определение нелепо, учитывая отношение семантики к слову как к концепту, а не объекту. да и всё остальное многообразие того, "что есть семантика", её гибкость и то, от чего она зависит и меняется в каждом отдельном контексте, за которое, кстати, отвечает не образование (хотя и оно имеет свою значимость относительно семантики), а опыт как таковой

 

ну лично я, например, не одобряю реформы в области образования. потому что из-за них появляются люди, которые окончив школу, не умеют в элементарную семантику

 

Одно и тоже просто. Ты нормально себя чувствуешь?

Я понимаю, ты не смог в иронию, но сложность семантического анализа является производной сложности языковых конструкций, структуры и объёма текста.

Мб это двухуровневый, а я просто повёлся

Минут 20 на работе глянул. Ну пока вроде единственный нормальный оппозиционер. Не клоун вроде навального.

на какой минуте про навального говорит скажите

На 19:17

на какой минуте про навального говорит скажите

Вкратце из его слов:

На митинги за Навального выходить не будет. На митинг против коррупции будет. 

"пиарить Навального не буду" "Навальный мне не помогал"

Я понимаю, ты не смог в иронию, но сложность семантического анализа является производной сложности языковых конструкций, структуры и объёма текста.

такое ощущение, что ты прям из книжечки это выписываешь)0

сложность семантики, которую ты рассматриваешь - один из множества аспектов самой сути семантики, причём не основной и менее значительной

когда ты пишешь элементарная семантика, то ты разделяешь уже семантику на два вида, и требуется пояснение, в чём же видимое различие между ними, что вообще такое семантика по-твоему и можешь ли ты указать границы (привести пример с такими границами), где семантика преобразуется в элементарную семантику и наоборот, ибо по-мне различать семантику в принципе ущербное занятие, ибо её не бывает простой или какой-то там ещё, придавая ей свойства или приписывая что-то вроде эпитетов

и уж сложность семантики не всегда, а то и в меньшей степени зависит от структуры, объёма и прочего, ты опять же таки, рассматриваешь единичную сторону сути семантики, когда в ней замешано гораздо больше и более значительных для её проявления вещей (например, значение) так что одно слово может иметь гораздо более усложненный семантический анализ, нежели объёмистость и структурность текста, ибо всё зависит от контекста или обстоятельств.

вот тебе один из множества примеров семантики одного слова, представь, что ты где-то в бразилии, вечером сидишь попиваешь пивас в ресторанчике в окружении потных латиносов, вдруг неожиданно один из латиносов достаёт пистолет, начинает им размахивать, окидывая взглядом окружающих, который и на тебе оказывается и выкрикивает слово неизвестное тебе, ибо местного языка ты не знаешь.

так вот, семантика это то, какое значение это слово приобрело у тебя в голове и в этом процессе принимает участие абсолютно всё, что тебя окружает: начиная от мимики того, кто произнёс это слово и мимикой тех, кем услышано было это слово, так же и с пантомимикой того, кто произнёс и тех, кем было услышано, от голоса в момент произнесения слова, его настроения; от реакции в целом толпы на действия человека с оружием - т.е семантика того слова, которое он выкрикнул, у тебя формируется при помощи окружающей физиологии, которая выступает для нас не редко в качестве интерпретированной информации

и это, опять же таки, один из множества аспектов, а ты же рассматриваешь её не должным образом, не во всем её проявлении, а только по её языковой структуре, объёмности, что уже указывается на то, что ты еблан, а от этого ты и пользуешься словом нелепо, как будто ты какой-то профессор лингвистики блять, легко так, убежденно, понятно конечно, пытливый ум, словечки подбираешь красивые, эффектные, вот только очевидно, что должным образом ты не разобрался в семантике, дабы так уебищно пользоваться ей когда тебе вздумается 

надеюсь ты мне растолкуешь, в чем различие таких семантик)

Вы ебанутые?

какая нахуй семантика?чо ты несешь хуйня госдеповская? набрались там заграницами слов пендосских левацкие уебки... и вообще иди нахуй отсюдава я твой рот ебал

не овни пжл

на какой минуте про навального говорит скажите

14:88

надеюсь Удальцов придёт к власти и повторит историюю Гулагов всяких.

ебанет по ментальной памяти ватоёбам. научит красное знамя любить

 

на какой минуте про навального говорит скажите

14:88

20:18

надеюсь Удальцов придёт к власти и повторит историюю Гулагов всяких.

ебанет по ментальной памяти ватоёбам. научит красное знамя любить

ЛЕВАКИ ЗНАЧИТ ГУЛАГ ГОЛОД ПУСТЫЕ ПОЛКИ НИЩИТА 

 

надеюсь Удальцов придёт к власти и повторит историюю Гулагов всяких.

ебанет по ментальной памяти ватоёбам. научит красное знамя любить

ЛЕВАКИ ЗНАЧИТ ГУЛАГ ГОЛОД ПУСТЫЕ ПОЛКИ НИЩИТА 

 

нет конечно, никогда такого не было, чтобы леваки утопляли свои страны в нищете и гавне.

ведь нет не одного такого случая в истории

Удальцов ведь на машине времени прибыл из 37-го

Пидорахи готовы любое говно жрать буть то коммунизм феодализм автократию киберсоциалищм лигь бы не пендосская демократия