Битва между добром и нейтралитетом. Эпизод 6: Новая надежда

Че за манеры

Не спизженые а освоенные

с теми кто постит петушария предлагаю поступать как директор интерната с мелкими пидорашками

https://lenta.ru/news/2017/10/16/fromrussia/

Хуясе мелкие

16 летние лбы

 

Выяснилось, что трое шестнадцатилетних учеников дома-интерната помочились в бак с питьевой водой. Педагоги про это узнали и отвели провинившихся к директору. В качестве наказания за нарушение дисциплины руководитель учреждения принудила воспитанников помочиться в банки для сбора анализов и выпить содержимое.

Тогда за видосы с шариём пидорахам придется говно жрать

 

 

Выяснилось, что трое шестнадцатилетних учеников дома-интерната помочились в бак с питьевой водой. Педагоги про это узнали и отвели провинившихся к директору. В качестве наказания за нарушение дисциплины руководитель учреждения принудила воспитанников помочиться в банки для сбора анализов и выпить содержимое.

 

Тогда за видосы с шариём пидорахам придется говно жрать

 

Ты так говоришь, как-будто они без шария его не жрут каждый день

Как замкнутая система в физике стремится к покою, так и типичный пидараха стремится к дерьму

о, еще один долбоеб  

Как же приятно видеть стенку от Танка-тм с кучей всякого дерьма в якобы доказательство вседозволенности пыни в ответ на комментарий про гадалку. Гадалку, Карл.

у нас всего лишь заставила пить мочу, посмотрите что в Америке

https://lenta.ru/news/2017/10/17/mom/

у нас дела получше будут, я правильно улавливаю логикут таких постов?

Тогда за видосы с шариём пидорахам придется говно жрать

или это только пидорах касается ?

Есть инфа, что чел на сфх не умеет детектить троллинг ни в каком виде

ты порадуйся что я тут не стал всю аналитику по шарию переписывать 

 

Как замкнутая система в физике стремится к покою, так и типичный пидараха стремится к дерьму

о, еще один долбоеб  

 

Зачем ты озвучиваешь мысли людей читающих твои посты?

Навальный дал команду взять 

Нихуя не понимаю, почему школьники-навяльнята на этих записях такие тряпки?

Сидит, мычит, я не то, я не это. Телёнок ебаный.

Хоть методичку для них выпускай, это пиздец.

 

Тогда за видосы с шариём пидорахам придется говно жрать

убич, объясни мне, украинцу, почему я не могу смотреть Шария ?

или это только пидорах касается ?

 

Смотрю, но тут он нахуй не нужен

 

 

Тогда за видосы с шариём пидорахам придется говно жрать

убич, объясни мне, украинцу, почему я не могу смотреть Шария ?

или это только пидорах касается ?

 

 

Смотрю, но тут он нахуй не нужен

 

сюда все хохлы перебрались

Смотри Шария дома, зачем выставлять это напоказ и пропагандировать несовершеннолетним?

Может тебе еще парад устроить?

Я конечно понимаю, что мои шансы получить вменяемое разъеснение относительно полученного статуса околонулевые. Но всё же хотелось бы узнать официальную позицию администрации форума касательно данного решения. Заранее спасибо

поздравляю, ты долго и настойчиво шел к этому

В голос с тупости убяна

Але какой блять власти разрушают страну

Ты как нигрила сидящий на пальме расскждающий о том кто разрушает его страну

Страна уже разрушена

Все блять. Образование 0. Проспайсованая молодешь. В головах мусор. Медицина уровня зимбабве. Население ебут во все щели все что можно.

Это уже не страна которую разваливают. Это конвульсии

ОПАА

едрос, а ты че так кучеряво базаришь, а?

 

Тогда за видосы с шариём пидорахам придется говно жрать

убич, объясни мне, украинцу, почему я не могу смотреть Шария ?

или это только пидорах касается ?

 

пидормот ты, а не украинец

мюзикмен кстати сделал вид, что он не видел статус, а просто убежал с продоты на 2 дня сразу после его получения

вернулся, а тут такое...

пидормот ты, а не украинец

http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-177665
 

 

E. Conclusion

11. As these facts illustrate, there is at least a colourable claim that the proceedings in the present case were not simply unforeseeably construed and fundamentally unfair, in violation of Articles 6 and 7, but that they also contained an abusive element and may have served an illegitimate and undemocratic purpose: to silence a government critic and prevent him from engaging in political activities. Considering the purpose of Article 18, discussed in paragraphs 2 and 3 above, we believe that the Court was under a duty to at least examine the allegations made and not simply dismiss the complaint as inadmissible. Rejecting the complaint as incompatible ratio materiae, as the majority did, is contrary to the ratio conventionis and the Court’s previous case-law concerning Article 18. Although it is not our place to make a determination on the merits of the applicants’ complaint in this context, we do consider that the Court should have declared the complaint under Article 18, in conjunction with Article 6, admissible.