Собчак 20!8. Эпизод 7: #ЖизньНалаживется

А, погоди, да тут моя вина. Я просто вначале написал "эксплуатация" чем ввел тебя в заблуждение. Я вертел эксплуатацию в марксистском понимании, прибавочную стоимость и собсно весь марксизм на своём частном хую. Эти концепции существуют только в вашем больном мозгу

Хорошо, я не держу на тебя зла

А как только ты решишь, что можно нанять в свою лавку кого-нибудь, чтобы он продавал шмотки вместо тебя, ты сразу становишься капиталистом проклятым и буржуем

оо так в моем примере я стал эксплуататором еще на первом магазине? я же плачу работнику как себе, создал рабочее место, спас челика от смерти в канаве.

А как только ты решишь, что можно нанять в свою лавку кого-нибудь, чтобы он продавал шмотки вместо тебя, ты сразу становишься капиталистом проклятым и буржуем

 

 

Троцкий, Эшафот, а в вашем понимании капиталисты это главы крупных корпораций или вообще любые челики которые начали хоть какой-то бизнес, типа турецкие шмотки на рынке продавать?

Главы корпораций. У меня лично никакой проблемы с бизнесменами и предпринимателями нет, они зарабатывают себе на хлеб. Корпорации же эксплуатируют людской и природный ресурс и это ещё хорошо, если они при этом выпускают мало-мальски пригодный продукт.

Если без шуток, вот прям серьёзно. То даже корпорации могут существовать при условии соблюдения определённых правил. Я считаю, что именно государство и чиновник главный враг любого человека и они, определённо, должны кануть в прошлое. Потому что государство это главный эксплуататор, а не дядя Тим Кук и прочие ему.

 

ну ок допустим. открыл я книжный магазин.

работаю в нем сам, получаю 200 дрейков, на остальное долги отдаю. отдал долги, нанял челика на 200 дрейков, 200 плачу себе как прибыль, остальные откладываю. я пока не эксплуататор?

открываю второй магазин, плачу еще одному челику 200 дрейков, с него тоже лутаю 200 дрейков (мой доход уже 400). условия те же самые, я пока не эксплуататор?

мои книжные магазины настолько успешные и все работает прекрасно, я открываю таких 10 штук и лутаю астрономические 2000 дрейков, пока 10 работников получает по 200. Уже постучитесь ко мне в дверь? Что будете требовать?

 

Ничего. Я не коммунист. Мне похуй. Если мы говорим о моей маняутопии. То хорошие условия труда для работников и всё будет хорошо и никто к тебе стучаться не будет, просто при недостаточных условиях, работники имеют право устроить забастовку. Я считаю, что, например, если брать в пример производство, там не должно быть начальников, рабочие сами решают что производить, куда продавать и как это делать, но понимаешь тут загвоздка, денех не будет, книги будут с неба падать, а в берегах кисельные реки.

Из этого можно сделать вывод, что если измерять степень эксплуатации в отношении прибавочного продукта к необходимому, то с течением времени эта степень снижается. Мы переходим от первобытного строя, где за счет не развитых технологий прибавочного труда вообще нет, и более поздних формаций, где прибавочный продукт присваивается господствующим классом, к ламповому коммунизму, где за счет общественной собственности на средства производства прекращается эксплуатация человеческого труда.

 

А как только ты решишь, что можно нанять в свою лавку кого-нибудь, чтобы он продавал шмотки вместо тебя, ты сразу становишься капиталистом проклятым и буржуем

 

оо так в моем примере я стал эксплуататором еще на первом магазине? я же плачу работнику как себе, создал рабочее место, спас челика от смерти в канаве.

 

В твоем примере ты платишь работнику соизмеримо его вкладу в производство товара и услуги. В таком случае ты не являешься эксплуататором. Но если ты всем будешь платить таким образом, то второй магазин ты откроешь не скоро мягко говоря

 

 

 

За 1908–1912 годы в сравнении с предыдущим пятилетием производство пшеницы выросло на 37,5 %, ячменя – на 62,2 %, овса – на 20,9 %, кукурузы – на 44,8 %. Именно Россия, а не США, Канада или Аргентина была главным мировым экспортером зерновых: в годы хорошего урожая (например, в 1909–1910 годы) их вывоз составлял 40 % мирового экспорта, в годы плохого урожая (1908 и 1912 годы) уменьшался до 11,5 %; в 1913 году – 30 % (8,1 млн. тонн). Мировые цены на пшеницу нового урожая формировались после проведения ежегодной Нижегородской сельскохозяйственной ярмарки, на которой и определялся ее уровень в текущем году

Долбоёб, какая разница кто сколько зерна продавал, если люди голодали при царе?

Я тебе могу подкинуть сколько угодно вырезок про голод в конце 19 начале 20 века. И про то, чем он был вызван. Или про отношения царя-батюшки к крестьянству.

Так, земские налоги и сборы для крестьян с десятины земли были в 2-4 раза выше, чем для помещиков. Всего же, с учетом выкупных платежей, крестьянам с десятины земли приходилось платить в 7-8 раз больше налогов и сборов в пользу государства, чем приходилось с десятины помещичьей земли^[54]

Ты промыт совком. Не благодари за инфу

Я привожу информацию, которая была написана современниками царской власти никакой информации из совка я не беру, я хуй клал на совок. То что ты заквотил это просто маленькая вырезка из википедии. Голод в царской России был, а то, что она там была крупнейшим поставщиком зерна, никого не ебёт, крестьяне голодали.

В Российской Империи рождаемость и темпы прироста населения были одними из больших в мире, если не большими, такими, что оно удваивалось этими темпами каждые 40 лет. Ну собственно твой тезис о голодающих крестьянах в этом свете нихуя не стоит.

Почему?  

 

В Российской Империи рождаемость и темпы прироста населения были одними из больших в мире, если не большими, такими, что оно удваивалось этими темпами каждые 40 лет. Ну собственно твой тезис о голодающих крестьянах в этом свете нихуя не стоит.

Почему?  

 

У всех было по 6 детей

 

 

 

 

За 1908–1912 годы в сравнении с предыдущим пятилетием производство пшеницы выросло на 37,5 %, ячменя – на 62,2 %, овса – на 20,9 %, кукурузы – на 44,8 %. Именно Россия, а не США, Канада или Аргентина была главным мировым экспортером зерновых: в годы хорошего урожая (например, в 1909–1910 годы) их вывоз составлял 40 % мирового экспорта, в годы плохого урожая (1908 и 1912 годы) уменьшался до 11,5 %; в 1913 году – 30 % (8,1 млн. тонн). Мировые цены на пшеницу нового урожая формировались после проведения ежегодной Нижегородской сельскохозяйственной ярмарки, на которой и определялся ее уровень в текущем году

Долбоёб, какая разница кто сколько зерна продавал, если люди голодали при царе?

Я тебе могу подкинуть сколько угодно вырезок про голод в конце 19 начале 20 века. И про то, чем он был вызван. Или про отношения царя-батюшки к крестьянству.

Так, земские налоги и сборы для крестьян с десятины земли были в 2-4 раза выше, чем для помещиков. Всего же, с учетом выкупных платежей, крестьянам с десятины земли приходилось платить в 7-8 раз больше налогов и сборов в пользу государства, чем приходилось с десятины помещичьей земли^[54]

Ты промыт совком. Не благодари за инфу

Я привожу информацию, которая была написана современниками царской власти никакой информации из совка я не беру, я хуй клал на совок. То что ты заквотил это просто маленькая вырезка из википедии. Голод в царской России был, а то, что она там была крупнейшим поставщиком зерна, никого не ебёт, крестьяне голодали.

Ты приводишь говно из жопы. В Штатах в 30е тоже голодали, это значит чуть меньше, чем нихера. В Российской Империи рождаемость и темпы прироста населения были одними из больших в мире, если не большими, такими, что оно удваивалось этими темпами каждые 40 лет. Ну собственно твой тезис о голодающих крестьянах в этом свете нихуя не стоит.

 

Ты долбоёб? Тут предъявили, что в царской россии зерна было навалом, а при коммунистах голодали. Я привёл пример что при царе голодали при том голодали через каждые 13-15 лет, т.е. при каждом неурожае. Хуле ты мне про свой рост населения базаришь, мне похуй. Надо будет я и по этим данным тебе откопаю всё, что надо, но я с фанатами ютуб-философов диалогов не веду, сорян.

Эт как же он не эксплуататор, если присваивает себе 200 дрейков прибыли

 

В Российской Империи рождаемость и темпы прироста населения были одними из больших в мире, если не большими, такими, что оно удваивалось этими темпами каждые 40 лет. Ну собственно твой тезис о голодающих крестьянах в этом свете нихуя не стоит.

Почему?

мальтузианская ловушка

что-то типа тридамского ультиматума?   

 

 

А как только ты решишь, что можно нанять в свою лавку кого-нибудь, чтобы он продавал шмотки вместо тебя, ты сразу становишься капиталистом проклятым и буржуем

 

оо так в моем примере я стал эксплуататором еще на первом магазине? я же плачу работнику как себе, создал рабочее место, спас челика от смерти в канаве.

 

В твоем примере ты платишь работнику соизмеримо его вкладу в производство товара и услуги. В таком случае ты не являешься эксплуататором. Но если ты всем будешь платить таким образом, то второй магазин ты откроешь не скоро мягко говоря

 

Вот если мои работники тупые ленивые кассиры, я этим пидорахам плачу 200$ соизмеримо их вкладу и лутаю 1кк$ прибыли оставшейся, я не буду считаться эксплуататором если пидорашки рады двум сотням?

 

Ты долбоёб? Тут предъявили, что в царской россии зерна было навалом, а при коммунистах голодали. Я привёл пример что при царе голодали при том голодали через каждые 13-15 лет, т.е. при каждом неурожае. Хуле ты мне про свой рост населения базаришь, мне похуй. Надо будет я и по этим данным тебе откопаю всё, что надо, но я с фанатами ютуб-философов диалогов не веду, сорян.

Ну тогда и капитализм хуйня, в 30е в штатах голодали же, че

И как мальтузианство твоё сцаное оправдывает голод? И блядские условия для крестьянства?

ЖизньНалаживется

Ну прочитай, что такое мальтузианская ловушка и сопоставь с удвоением населения каждые 40 лет. Ну подумай, можно ли говорить о голодном населении, или нет

Я правильно понимаю, утверждение о том, что определенный слой населения испытывал некие трудности с продовольствием как-то противоречит тому факту, что в целом население страны увеличивалось?

 

Ты долбоёб? Тут предъявили, что в царской россии зерна было навалом, а при коммунистах голодали. Я привёл пример что при царе голодали при том голодали через каждые 13-15 лет, т.е. при каждом неурожае. Хуле ты мне про свой рост населения базаришь, мне похуй. Надо будет я и по этим данным тебе откопаю всё, что надо, но я с фанатами ютуб-философов диалогов не веду, сорян.

ну потому что ты долбоеб, тебе все верно и сказали, ты тут про какой-то неурожай высрал

Ну тогда и капитализм хуйня, в 30е в штатах голодали же, че

 

А т.е. неурожай не причём? Отвратительная аграрная политика не причём? Отношение к крестьянству как к скоту не причём? Проёбы царской власти у которой неурожай каждые 15 лет и они не могут к этому подготовиться не причём? Всё виноваты крестьяне, которые ебались и рожали? Как бы братан я и не спорю, что капитализм хуйня))) мы тут черно-красную коммуну создаем на продоте, между-прочим.