Собчак 20!8. Эпизод 7: #ЖизньНалаживется

классное там было бесстрашие, будешь отступать – убьют свои 

Пидарахи если советская армия была самой бесстрашной то зачем нужны были заградительные отряды ?

 

классное там было бесстрашие, будешь отступать – убьют свои 

 

Пидарахи если советская армия была самой бесстрашной то зачем нужны были заградительные отряды ?

 

чтоб пидорахи после фронтовых ста грамм не пошли бесстрашно сжигать свои деревни и ебать своих же баб по пьяному недогляду

надеюсь фсб пропустит этот пост из личной симпатии к моей личности

 

 

ну вот для меня леха ценен исключительно как человек, который МОГ БЫ сделать так, чтобы ссать дальше в программы было нельзя, набрав профессионалов и написав нормальную

больше он нахуй не нужен блять

Ситуация: ты сидишь в говне.

Варианты действий:

1. Продолжать сидеть в говне

2. Пытаться выбраться

3. Представить, что это не говно, а мед.

 

 

Еще можно убедить себя, что если пытаться выбраться, то будет как на Украине.

 

Стоп

А что выбрал @@music..man ? 

Дурачок на Ilze не сечет, что какую бы Навальный не написал программу, какие бы идеи в ней не отразил, она все равно отсечет часть его аудитории (его аудиторию - недовольные текущей политической действительностью люди). Поэтому единственный правильный вариант в текущих условиях - это максимальный популизм и абстрактность, основанная на принципах, а не на конкретных проблемах, программа.

Об этом, к слову, пишут в своих книгах люди, обладающие PhD - статусом, упомянутым этим дурачком (Ilze). Например, Роберт Пэтнэм, имевший огромное влияние на Белый Дом Билла Клинтона. Типичный пример дурачка, который пытается овнить своим ЧСВ, хотя на самом деле является пустышкой.
 

Дурачок на Ilze не сечет, что какую бы Навальный не написал программу, какие бы идеи в ней не отразил, она все равно отсечет часть его аудитории (его аудиторию - недовольные текущей политической действительностью люди). Поэтому единственный правильный вариант в текущих условиях - это максимальный популизм и абстрактность, основанная на принципах, а не на конкретных проблемах, программа.

 

Об этом, к слову, пишут в своих книгах люди, обладающие PhD - статусом, упомянутым этим дурачком (Ilze). Например, Роберт Пэтнэм, имевший огромное влияние на Белый Дом Билла Клинтона. Типичный пример дурачка, который пытается овнить своим ЧСВ, хотя на самом деле является пустышкой.

 

Мб я слишком туп, но по какому механизму это так работает?

Дурачок на Ilze не сечет, что какую бы Навальный не написал программу, какие бы идеи в ней не отразил, она все равно отсечет часть его аудитории (его аудиторию - недовольные текущей политической действительностью люди). Поэтому единственный правильный вариант в текущих условиях - это максимальный популизм и абстрактность, основанная на принципах, а не на конкретных проблемах, программа.

 

Об этом, к слову, пишут в своих книгах люди, обладающие PhD - статусом, упомянутым этим дурачком (Ilze). Например, Роберт Пэтнэм, имевший огромное влияние на Белый Дом Билла Клинтона. Типичный пример дурачка, который пытается овнить своим ЧСВ, хотя на самом деле является пустышкой.

 

А че PhD делает тебя дохуя спецов в политике ?

 

 

 

Дурачок на Ilze не сечет, что какую бы Навальный не написал программу, какие бы идеи в ней не отразил, она все равно отсечет часть его аудитории (его аудиторию - недовольные текущей политической действительностью люди). Поэтому единственный правильный вариант в текущих условиях - это максимальный популизм и абстрактность, основанная на принципах, а не на конкретных проблемах, программа.

 

Об этом, к слову, пишут в своих книгах люди, обладающие PhD - статусом, упомянутым этим дурачком (Ilze). Например, Роберт Пэтнэм, имевший огромное влияние на Белый Дом Билла Клинтона. Типичный пример дурачка, который пытается овнить своим ЧСВ, хотя на самом деле является пустышкой.

 

 

Мб я слишком туп, но по какому механизму это так работает?

 

Лёхе придётся определяться с конкретными решениями и направлением своей деятельности на посту президента (типа увеличить социалку, но придётся урезать военку - имеем недовольство силовиков). В то время как можно просто говорить "людям - зарплаты, чинушам - сроки, властям - расстрелы..." и так далее.

блять пидорахи остановитесь

какая по вашему была идеология у путена вашего прекрасного?

чел изначально профессионально деформированный туда пришел это раз

и не имел никаких знаний в области экономики (не говоря уж там о программе какой-то), во всем потом разбирался на ходу это два

вам это нихуя не помешало его выбрать

а сейчас все с таким критическим мышлением пошли просто любого порвут

Дурачок на Ilze не сечет, что какую бы Навальный не написал программу, какие бы идеи в ней не отразил, она все равно отсечет часть его аудитории (его аудиторию - недовольные текущей политической действительностью люди). Поэтому единственный правильный вариант в текущих условиях - это максимальный популизм и абстрактность, основанная на принципах, а не на конкретных проблемах, программа.

 

Об этом, к слову, пишут в своих книгах люди, обладающие PhD - статусом, упомянутым этим дурачком (Ilze). Например, Роберт Пэтнэм, имевший огромное влияние на Белый Дом Билла Клинтона. Типичный пример дурачка, который пытается овнить своим ЧСВ, хотя на самом деле является пустышкой.

 

я несказанно рад, что ты в каком-то пту услышал фамилию патнэма, но раз ты хочешь повариться в абстрактном академическом поле, то хуле тогда навальный зовет людей на выборы, если чикаого скул сто лет назад доказала что ходить туда не рационально

я это к чему

долбоебина, я предельно ясно и конкретно доношу свою мысль уже несколько постов подряд, что крайне сильно уточняет абстрактную теорию и утверждаю, что ядерная аудитория навального не будет ни увеличена, ни уменьшена ни при каких его озвучиваниях агенды. Единственное что ее может колебать в нижнюю сторону - снижение градуса риторики по уже поднятым вопросам, точнее единственному поднятому, потому что ядерная аудитория перестанет себя ассоциировать с героическим меньшинством и потеряет идентичность. 

Иди там еще какую-нибудь книжку прочитай, хуйло. Я с такими опездолачами учился что на истфаке, что на политэкономе - после каждой прочитанной книжки прозревают и всю картину мира через нее строят, разучившись читать че им пишут. Иди нахуй.

 

Дурачок на Ilze не сечет, что какую бы Навальный не написал программу, какие бы идеи в ней не отразил, она все равно отсечет часть его аудитории (его аудиторию - недовольные текущей политической действительностью люди). Поэтому единственный правильный вариант в текущих условиях - это максимальный популизм и абстрактность, основанная на принципах, а не на конкретных проблемах, программа.

 

Об этом, к слову, пишут в своих книгах люди, обладающие PhD - статусом, упомянутым этим дурачком (Ilze). Например, Роберт Пэтнэм, имевший огромное влияние на Белый Дом Билла Клинтона. Типичный пример дурачка, который пытается овнить своим ЧСВ, хотя на самом деле является пустышкой.

 

 

А че PhD делает тебя дохуя спецов в политике ?

 

C не умеющими читать я обычно даже не пытаюсь общаться, но сделаю исключение (настроение хорошее), но впредь читай внимательно посты, на которые отвечаешь.

PhD упомянул сам этот дурачок (Ilze), что, мол, надо бы Навальному к PhD из Джорджтауна обратиться, чтобы он норм программу написал. Только глупый, но стремящийся выглядеть умным мальчик Ilze не учел, что про политическую борьбу в авторитарных режимах эти самые упомянутые им PhD пишут совершенно обратное, то, что и делает Навальный.

А так да, сам статуc PhD не говорит ни о чем, важно влияние человека, это и есть лучшее доказательство его скилла, а не научная степень.

 

Дурачок на Ilze не сечет, что какую бы Навальный не написал программу, какие бы идеи в ней не отразил, она все равно отсечет часть его аудитории (его аудиторию - недовольные текущей политической действительностью люди). Поэтому единственный правильный вариант в текущих условиях - это максимальный популизм и абстрактность, основанная на принципах, а не на конкретных проблемах, программа.

 

Об этом, к слову, пишут в своих книгах люди, обладающие PhD - статусом, упомянутым этим дурачком (Ilze). Например, Роберт Пэтнэм, имевший огромное влияние на Белый Дом Билла Клинтона. Типичный пример дурачка, который пытается овнить своим ЧСВ, хотя на самом деле является пустышкой.

 

Мб я слишком туп, но по какому механизму это так работает?

 

Потенциальные протестующие неоднородны и готовы разорвать друг друга, что уже находило свое подтверждение в 93, 96, 2006-08, 2011-12 и прочих годах. Политический протест раскалывался уже десятки раз. Написать какую-то конкретную программу - это однозначно расколоть его еще раз. Кому-нибудь она точно не понравится, левым, правым, меньшинствам, русским и т.д.

 

Дурачок на Ilze не сечет, что какую бы Навальный не написал программу, какие бы идеи в ней не отразил, она все равно отсечет часть его аудитории (его аудиторию - недовольные текущей политической действительностью люди). Поэтому единственный правильный вариант в текущих условиях - это максимальный популизм и абстрактность, основанная на принципах, а не на конкретных проблемах, программа.

 

Об этом, к слову, пишут в своих книгах люди, обладающие PhD - статусом, упомянутым этим дурачком (Ilze). Например, Роберт Пэтнэм, имевший огромное влияние на Белый Дом Билла Клинтона. Типичный пример дурачка, который пытается овнить своим ЧСВ, хотя на самом деле является пустышкой.

Мб я слишком туп, но по какому механизму это так работает?

ну люди же не придерживаются абсолютно идентичных взглядов во всем

 

 

 

 

Дурачок на Ilze не сечет, что какую бы Навальный не написал программу, какие бы идеи в ней не отразил, она все равно отсечет часть его аудитории (его аудиторию - недовольные текущей политической действительностью люди). Поэтому единственный правильный вариант в текущих условиях - это максимальный популизм и абстрактность, основанная на принципах, а не на конкретных проблемах, программа.

 

Об этом, к слову, пишут в своих книгах люди, обладающие PhD - статусом, упомянутым этим дурачком (Ilze). Например, Роберт Пэтнэм, имевший огромное влияние на Белый Дом Билла Клинтона. Типичный пример дурачка, который пытается овнить своим ЧСВ, хотя на самом деле является пустышкой.

 

 

Мб я слишком туп, но по какому механизму это так работает?

 

 

Лёхе придётся определяться с конкретными решениями и направлением своей деятельности на посту президента (типа увеличить социалку, но придётся урезать военку - имеем недовольство силовиков). В то время как можно просто говорить "людям - зарплаты, чинушам - сроки, властям - расстрелы..." и так далее.

 

Я чет не думаю, что силовики составляют хотя бы 15% от всей аудитории Нэвэльнера 

а Борис разваливает поехавшего, мое уважение.

 

 

 

 

Дурачок на Ilze не сечет, что какую бы Навальный не написал программу, какие бы идеи в ней не отразил, она все равно отсечет часть его аудитории (его аудиторию - недовольные текущей политической действительностью люди). Поэтому единственный правильный вариант в текущих условиях - это максимальный популизм и абстрактность, основанная на принципах, а не на конкретных проблемах, программа.

 

Об этом, к слову, пишут в своих книгах люди, обладающие PhD - статусом, упомянутым этим дурачком (Ilze). Например, Роберт Пэтнэм, имевший огромное влияние на Белый Дом Билла Клинтона. Типичный пример дурачка, который пытается овнить своим ЧСВ, хотя на самом деле является пустышкой.

 

 

Мб я слишком туп, но по какому механизму это так работает?

 

 

Лёхе придётся определяться с конкретными решениями и направлением своей деятельности на посту президента (типа увеличить социалку, но придётся урезать военку - имеем недовольство силовиков). В то время как можно просто говорить "людям - зарплаты, чинушам - сроки, властям - расстрелы..." и так далее.

 

Он уже наозвучивал и социалку, и бизнес, и у виска покрутили даже недалекие пидорахи

А пытаться с двух концов гауссова распределения невозможно, об этом вам может этот агрессивный второкурсник пединституа поведать, всем приходится двигаться к медианному избирателю

 

 

я несказанно рад, что ты в каком-то пту услышал фамилию патнэма, но раз ты хочешь повариться в абстрактном академическом поле, то хуле тогда навальный зовет людей на выборы, если чикаого скул сто лет назад доказала что ходить туда не рационально

С Пэтнэмом знаком лично (хотя он, конечно, меня не помнит). Поэтому, широко улыбаясь, посылаю тебя нахуй. Ты зашкварился, думая, что здесь никто не знает про американскую политологию, не читает американских ученых.

Все просто как дважды два: ты сказал, что Навальному надо обратиться к PhD за помощью. Но вот незадача, большинство PhD пишет про выбранную Навальным стратегию как о единственной правильной при авторитарных режимах.

 

 

Дурачок на Ilze не сечет, что какую бы Навальный не написал программу, какие бы идеи в ней не отразил, она все равно отсечет часть его аудитории (его аудиторию - недовольные текущей политической действительностью люди). Поэтому единственный правильный вариант в текущих условиях - это максимальный популизм и абстрактность, основанная на принципах, а не на конкретных проблемах, программа.

 

Об этом, к слову, пишут в своих книгах люди, обладающие PhD - статусом, упомянутым этим дурачком (Ilze). Например, Роберт Пэтнэм, имевший огромное влияние на Белый Дом Билла Клинтона. Типичный пример дурачка, который пытается овнить своим ЧСВ, хотя на самом деле является пустышкой.

 

 

А че PhD делает тебя дохуя спецов в политике ?

 

 

C не умеющими читать я обычно даже не пытаюсь общаться, но сделаю исключение (настроение хорошое), но впредь читай внимательно посты, на которые отвечаешь.

 

PhD упомянул сам этот дурачок (Ilze), что, мол, надо бы Навальному к PhD из Джорджтауна обратиться, чтобы он норм программу написал. Только глупый, но стремящийся выглядеть умным мальчик Ilze не учел, что про политическую борьбу в авторитарных режимах эти самые упомянутые им PhD пишут совершенно обратное, то, что и делает Навальный.

 

А так да, сам статуc PhD не говорит ни о чем, важно влияние человека, это и есть лучшее доказательство его скилла, а не научная степень.

 

 

 

Дурачок на Ilze не сечет, что какую бы Навальный не написал программу, какие бы идеи в ней не отразил, она все равно отсечет часть его аудитории (его аудиторию - недовольные текущей политической действительностью люди). Поэтому единственный правильный вариант в текущих условиях - это максимальный популизм и абстрактность, основанная на принципах, а не на конкретных проблемах, программа.

 

Об этом, к слову, пишут в своих книгах люди, обладающие PhD - статусом, упомянутым этим дурачком (Ilze). Например, Роберт Пэтнэм, имевший огромное влияние на Белый Дом Билла Клинтона. Типичный пример дурачка, который пытается овнить своим ЧСВ, хотя на самом деле является пустышкой.

 

Мб я слишком туп, но по какому механизму это так работает?

 

 

Потенциальные протестующие неоднородны и готовы разорвать друг друга, что уже находило свое подтверждение в 93, 96, 2006-08, 2011-12 и прочих годах. Политический протест раскалывался уже десятки раз. Написать какую-то конкретную программу - это однозначно расколоть его еще раз. Кому-нибудь она точно не понравится, левым, правым, меньшинствам, русским и т.д.

 

ебать же ты тупой, я хуею

написано десять постов максимально конкретизирующих идею гомогенности массы образованной вокруг навального, даунич мне рассказывает введение к хэндбукам первокурсников

иди нахуй отсюда

C не умеющими читать я обычно даже не пытаюсь общаться, но сделаю исключение (настроение хорошое), но впредь читай внимательно посты, на которые отвечаешь.

Ебать мне отписал чел лично знакомый с Пэтнэмом       

День удался

Кстате кто такой Пэтнэм ? Очередной богом забытый профессор кислых щей ?

 

 

 

я несказанно рад, что ты в каком-то пту услышал фамилию патнэма, но раз ты хочешь повариться в абстрактном академическом поле, то хуле тогда навальный зовет людей на выборы, если чикаого скул сто лет назад доказала что ходить туда не рационально

 

С Пэтнэмом знаком лично (хотя он, конечно, меня не помнит). Поэтому, широко улыбаясь, посылаю тебя нахуй. Ты зашкварился, думая, что здесь никто не знает про американскую политологию, не читает американских ученых.

 

Все просто как дважды два: ты сказал, что Навальному надо обратиться к PhD за помощью. Но вот незадача, большинство PhD пишет про выбранную Навальным стратегию как о единственной правильной при авторитарных режимах.

 

Ну неси матмодели тех на кого ссылаешься, щас я подставлю артикулируемый мною факт из реальности в абстрактную модель и посчитаем, пидрила слабоумный

или давай мне показывает гетерогенность из левых, правых, меньшиств и т.д, группирующихся вокруг навального на основании уже произнесенного, что будет опровергать мой тезис, который посылает тебя нахуй вместе с абстракцией

Т.е. чувак короче на голубом глазу мне продает теорему медианного избирателя за каким-то хуем на кого-то ссылаясь и даже не понимая, что ДАНО Я УЖЕ ВВЕЛ

Не ждал, а готовился

2Ilze,

Помоишный, зачем ты что-то продолжаешь писать, тем более, съезжая с вопроса. Еще раз.

1) Ты сказал, что Навальный не может написать хорошую программу и он лох, потому что не может для этого нанять PhD из Джорджтауна (ты писал Чикаго, но я думаю, что имелся ввиду Джорджтаун);

2) Я тебе написал, что американские PhD, в том числе из Джорджтауна, пишут, что та стратегия, которая выбрана Навальным, чуть ли не единственная правильная в стране с авторитарным режимом. Привел пример влиятельного политолога, который пишет то же самое. Могу еще штук 5 имен сказать, в чьих книгах отображено примерно то же самое.

3) Вместо того, чтобы тихо слиться, ты продолжаешь что-то писать.

Еще раз. Ты сказал, что Навальный не может нанять PhD => он лох. На самом деле большинство PhD называют действия Навального правильными (без привязки непосредственно к нему, речь о самой стратегии).

Ты обосрался конкретно и что-то пишешь еще. Не считай себя умней других вот и все, не будешь попадать в такие ситуации.