Steam, EGS, GOG т.5

расчет анти-геймеров окончен

  Wanderwool написал 16.03.2019 в 15:12:

Eurogamer: "В Steam не будут учитываться обзоры игр от пользователей наигравших в Witcher 3 меньше 200 hours"

Так и есть, обзоры для куколдов

  kms.UFO написал 16.03.2019 в 09:37:

  Показать содержимое

 

  Allfather написал 16.03.2019 в 09:13:

Хз, самая главная проблема в том, что во время таких "рейдов" из плохих отзывов твой отзыв тоже не будет учитываться, даже если он вполне норм или даже положительый - это очень важно, как по мне 

очень важно среди 28573234 отзывов добавить в копилочку еще один именно в тот момент когда идет РЕЙД

ух бля угнетатели ебаные 

 

хочешь поделиться мнением - пожалуйста

но блять жаловаться что ебучий отзыв не изменит рейтинг во время рейда

гейб все правильно сделал, абузерства не должно быть(появляются новости  - рейтинг спецом понижают - появляются новости об накрутке - начинают повышать обратным абузом защитники игры\издателя\гомофобов) и это самый норм вариант как его фиксануть 

вот на примере недавнего скандала в феврале - график метро прошлых частей

полоса положительных отзывов где рейдили игру на уровне отзывов во время распродаж(ноябрь месяц ближайший к примеру)

 

  GoldRobot написал 16.03.2019 в 08:37:

Зато когда повысить - это можно? Кек.

обычно когда повышают это разрабы крутят (но они не палятся резкой накруткой)

им пиздов дают за это бтв вплоть до удаления с площадки + все отзывы удаляют

люди в плюс не крутят это не хайпово (видел хоть 1 новость как люди крутят в плюс, не дефая игру\не время распродаж?)

 

я может как раз захотел высказать своё бесценное мнение в стиме  не потому что РЕЙД ОЛОЛО

а потому что даже тут люди начали спрашивать о всей серии игор бенчмарков о метро

и чо теперь оно не в счёт?

типа покупатель будет  обязан игнорировать рейтинг игры пускай даже и просевший единомоментно? объясни почему? какая причина? просто потому что издателям так хочется?

а если издатель скажет что у него вообще все негативные обзоры это перманентный РЕЙД ОЛОЛО?

все метакритики уже давно подкрученные - это факт, Стим был единственным адекватным местом где реальные покупатели формировали реальный рейтинг... но и тут невидимая рука рыночка порешала...

  Очередняра написал 16.03.2019 в 20:54:

Стим был единственным адекватным местом где реальные покупатели формировали реальный рейтинг.

Ещё почему-то вспомнил, что Габен какого-то киберспорцмена на Интернешенеле забанил лишь для того чтобы китайцам подлизать zemlyapuhom

  SpeedFun написал 16.03.2019 в 21:00:

 

  Очередняра написал 16.03.2019 в 20:54:

Стим был единственным адекватным местом где реальные покупатели формировали реальный рейтинг.

  omegalul

 

Если убрать фактор ревью бомбинга, то ващето так и есть. У мэд макса 69 на метакритике, но в стиме 85%, потому что игра реально зашла народу, т.к со своим сеттингом она справляется, сделанна качественно, соотношения картинка/оптимизация великолепное. Выходит дёрт4- 9/10 от игн, 85+ на метакритике, в стиме смешанные отзывы, потому что игра не заинтересовала кор аудиторию, не являясь при этом полноценной драйво-казувой наследницей дёрт2. Таких примеров куча, не знаю к чему тут омегалул

У стима нет адекватных альтернатив в плане отзывов. Есть геймфакс, но он не очень удобный, на метакритике 90% оценок это пресловутый ревью бомбинг, аг ру мёртв

Я хуй знает. "РЕВЬЮ БОМБИМНГ" делают реальные покупатели, а не нунеймы с ботами, и наверное если людей так заебал какой-то момент, длс там дорогое, наебалово какое-то, то вполне справедливо дропать рейтинг. Рейтинг в стиме не рейтинг технической реализации игры, а рейтинг скорее общего доверия и удовлетворения игрой.

  Очередняра написал 16.03.2019 в 21:19:

Ещё почему-то вспомнил, что Габен какого-то киберспорцмена на Интернешенеле забанил лишь для того чтобы китайцам подлизать zemlyapuhom

(на мажоре)

бтв забаненный сам виноват

Кто-то один из вас читает отзывы в Стиме?

  FriON написал 16.03.2019 в 23:15:

 

  SpeedFun написал 16.03.2019 в 21:00:

 

  Очередняра написал 16.03.2019 в 20:54:

Стим был единственным адекватным местом где реальные покупатели формировали реальный рейтинг.

  omegalul

 

Если убрать фактор ревью бомбинга, то ващето так и есть. У мэд макса 69 на метакритике, но в стиме 85%, потому что игра реально зашла народу, т.к со своим сеттингом она справляется, сделанна качественно, соотношения картинка/оптимизация великолепное. Выходит дёрт4- 9/10 от игн, 85+ на метакритике, в стиме смешанные отзывы, потому что игра не заинтересовала кор аудиторию, не являясь при этом полноценной драйво-казувой наследницей дёрт2. Таких примеров куча, не знаю к чему тут омегалул

У стима нет адекватных альтернатив в плане отзывов. Есть геймфакс, но он не очень удобный, на метакритике 90% оценок это пресловутый ревью бомбинг, аг ру мёртв

 

Показать больше  

какой мэд макс какой метакритик, о чем ты  omegalul там рецухи можно смотреть только какого то инди говна, про которое нигде нету рецух кроме стима

вся основная инфа по игре на форуме находится 

на форуме под названием продота

  FransisDrake написал 16.03.2019 в 13:46:

классно наверное дефать тайваньских ебланов которые СПЕЦИАЛЬНО добавили в игру все эти отсылки, прекрасно догадываясь какой шитсторм это все вызовет, а как этот шитсторм поднялся - спрятались в раковину, хорошо хоть извинения выкатили. я понимаю что политика будет частью индустрии, но пихать ее в игры, которым это не нужно от слова совсем - будь готов принимать последствия.

но тут понимаешь в чём дело, мне какбы похуй что у менйленд китайцев настолько легковоспламеняющийся анус потому что их пригар не имеет отношения к самой игре

поэтому я оставляю опцию игнора бомбинга, а тебе если так так интересно ты её выключаешь и наслаждаешься справедливыми™ настоящими™ ревью

на самом деле тут эта хрень внутри игры и это чуть другой вопрос, пожалуй тайванец был плохим примером. но бомбинг 2033 и ласт лайта из-за экзодуса не оправдан на 100%

  Kefa написал 17.03.2019 в 10:02:

Кто-то один из вас читает отзывы в Стиме?

  TheDeadSkin написал 17.03.2019 в 16:08:

всегда читаю на большинство игр что собираюсь брать

что за болезнь интересно 

  Kefa написал 17.03.2019 в 16:16:

 

  TheDeadSkin написал 17.03.2019 в 16:08:

всегда читаю на большинство игр что собираюсь брать

 

что за болезнь интересно 

 

Осведомлённость, может слышал

  Kefa написал 17.03.2019 в 16:16:

 

  TheDeadSkin написал 17.03.2019 в 16:08:

всегда читаю на большинство игр что собираюсь брать

 

что за болезнь интересно

 

ну вот раньше брал игры не читая ревью. теперь у меня треть библиотеки игры которые лежат мёртвым грузом которые я наверное не буду никогда запускать. ещё большой % это треш который я дропнул спустя 15-120 минут

теперь я читаю ревью перед покупками и все игры взятые 2017+ или уже пройдены или же будут в будущем 100%

я ж не сразу пришёл к такому. я пробовал искать профи обзорщиков но у них всё как-то расплывчато и дохуя мусора на единицу полезной инфы. читать надо всё-равно больше одного обзора, но читать один долго и по большей части бесполезно

а ревью в стиме идеальны. открываешгь отрицательные, читаешь первые 5шт (по надобности больше) объёмом больше чен 2 строчки. смотришь насколько совпадает между ревью то на что жалуются и настолько эта проблема релевантна лично тебе. обращаешь отдельное внимание что хвалили в отрицательных ревью.

если игра ещё не пошла на помойку то открываешь положительные реаью, тот же фильтр делаешь и вообще игноришь что люди пишут им понравилось в игре и читаешь только что не понравилось, сопоставляешь с тем что до этого видел в отрицательных ревью етц

охуенный метод, пока ещё не давал сбоев. иногда я игры которые скидывал со счетов по ревью ходил перепроверять геймплейными роликами и видел что в принципе решение было принято правильно

Так же делаю. Геймплейный ролик, желательный часовой с промотками->отрицательные отзывы отфильтрованные по "недавние"->решение.

А вот была бы у вас малышка-сонечка, покупали каждый эксклюзив без обзоров

Да, это верно.

Но мы ведь умные люди, и у нас нет малышки-сонечки.

  TheDeadSkin написал 17.03.2019 в 16:41:

 

  Kefa написал 17.03.2019 в 16:16:

 

  TheDeadSkin написал 17.03.2019 в 16:08:

всегда читаю на большинство игр что собираюсь брать

 

что за болезнь интересно

 

а как ещё игры выбрать?

 

ну вот раньше брал игры не читая ревью. теперь у меня треть библиотеки игры которые лежат мёртвым грузом которые я наверное не буду никогда запускать. ещё большой % это треш который я дропнул спустя 15-120 минут

теперь я читаю ревью перед покупками и все игры взятые 2017+ или уже пройдены или же будут в будущем 100%

 

я ж не сразу пришёл к такому. я пробовал искать профи обзорщиков но у них всё как-то расплывчато и дохуя мусора на единицу полезной инфы. читать надо всё-равно больше одного обзора, но читать один долго и по большей части бесполезно

 

а ревью в стиме идеальны. открываешгь отрицательные, читаешь первые 5шт (по надобности больше) объёмом больше чен 2 строчки. смотришь насколько совпадает между ревью то на что жалуются и настолько эта проблема релевантна лично тебе. обращаешь отдельное внимание что хвалили в отрицательных ревью.

если игра ещё не пошла на помойку то открываешь положительные реаью, тот же фильтр делаешь и вообще игноришь что люди пишут им понравилось в игре и читаешь только что не понравилось, сопоставляешь с тем что до этого видел в отрицательных ревью етц

 

охуенный метод, пока ещё не давал сбоев. иногда я игры которые скидывал со счетов по ревью ходил перепроверять геймплейными роликами и видел что в принципе решение было принято правильно

 

Показать больше  

ебать аналитика перед покупкой

вообще-то надо заходить на форумы и спрашивать ну чо стоит своих денег????

https://store.steampowered.com/app/582890/Estranged_Act_II/