На пынеходах в светлое будущее. Том 8: Выборы без выбора

нахуй что-то размышлять про челика который на тв срется с жириком

 

если б он что-то из себя представлял в плане оппозиции его бы на тв не пустили

правильно мыслишь, пыня с его отрядами одобряет

если б он что-то из себя представлял в плане оппозиции его бы на тв не пустили

Это. Просто другого не дано. Какой тогда вообще смысл бесконечного пиздежа о нищих пенсах и хуевой экономике, что у него, что и у Собчак. Выйди блять скажи - Пыня, поясняй за всю хуйню. Нет блять так и будут пиздеть бла бла бла нищие пенсы бла бла хуевая экономика бла бла бла мы великие а они безликие

в голос прост. я изменю свое мнение, если он начнет хуесосить пыню и банду, тогда посмотрим что с ним на тв будет и реальная ли он оппозиция

А почему Грудинин не хуесосит Пыню и его банду? Это все заебись конечно, что пенсионеры нищие и экономика в гавне, и это надо как-то решать - но все это и Навальный говорит. Почему бы не похуесосить виновников всего этого пиздеца? Почему бы не назвать их всех пофамильно и каждого, зачем говорить расплывчато.

 

Второй раз его уже смотрю и нигде он Пыню не затрагивает с его бандой. Он так и будет бесконечно говорить о нищих пенсионерах и хуевой экономике? (Что как бы и так все поняли за 18 лет) Почему он не скажет, что - Пыня, пиздуйка ты на парашу со своими дружками? Ссыт или что это?

Что бы как Рыгального не закрыли?

да лучше пыня чем этот грудинин бля, который в открытую фапает на совок и китай

пойду за пыню голосну на всякий случай

Разница глубокая и определяющая. Просто словоблудить "на тему", основываясь на работах начала 20-го века, это не научная база. Савельев сам ни одной работы по исследованию интеллекта не провел, а уж с женщинами вообще анекдот, вот так его "экспериментальная работа" выглядела: "Итак мозг у женщины и в относительном измерении меньше, чем у мужчин. Спросим себя, почему? Вроде органы чувств и координация развиты также как  у мужчин, так за счет чего разница? За счет лобных долей!!" Т.е. сам профессор ни у одной женщины "количество" нейронов не считал и области не измерял, но делает выводы на основании логических умозаключений. На основании такого же словоблудия, без какой-либо экспериментальной базы, савельев утверждает, что чем больше нейронов в таком-то участке коры, тем талантливее в соответствующей сфере человек. При это даже обработка визуальной информации включает в себя почти все области мозга и 50 лет исследований органа зрения обрисовали процесс лишь в общих чертах. Стоит также отметить, что само по себе понятие функциональной области довольно размыто, и карта полей Бродмана нуждается в пересмотре. Разные участки мозга могут брать на себя новые функции и имеются значительные индивидуальные различия в их расположении. 

Про ПИРАМИДНЫЕ нейроны и интеллект, я надеюсь, все-таки профессор не говорил. 

Чтобы ты понял, в науке нельзя ничего утверждать, особенно делать выводы, не имея серьезную, воспроизводимую экспериментальную базу. В большей степени это касается нейронаук. Сейчас каждый день выходит по одной статье в минуту. Целые институты занимаются какой-то узкой частью мозга, например, обонятельным трактом или системой базальных ганглиев. До сих пор никто толком не знает, как там все устроено, но зато ВЕЛИКИЙ ПРОФЕССОР уже готов заниматься селекцией с помощью томографа   

И напоследок тебе загадка: 
Есть два человека. Первый это доцент кафедры высшей нервной деятельности МГУ, который закончил 5 курсов биофака МГУ, затем еще 3 года аспирантуры, начал преподавать на кафедре и делать научную работу. В аспирантуре его стипендия составляла 7к. Защитив кандидатскую он получил должность преподавателя и его зп составила 10500. Еще через 5 лет он защищает докторскую и становится доцентом, теперь его зп составляет 21к. Живет он в общаге в одной комнате с одним окном.
Второй, это студентка из кабардино-балкарии, которая поступила в медицинский, сдавала все экзамены с помощью наушников и списывания. Получила диплом и пошла работать косметологом с зп 150к. Параллельно она "состоит" в аспирантуре по дерматовенерологии и через 2 года становится кандидатом медицинских наук (диссертацию она купила за 50к и защитилась в крымском диссертационном совете "по связя") через 3 года планирует защищать докторскую. 

Кто из них умнее? Очевидно, что доцент принимал всю жизнь ошибочные решения и совсем не приспособлен к жизни в РФ, а девчонка не делала ничего лишнего. 

Второй пример: 
Савант, который в уме извлекает квадратные корни, но не может завязать шнурки, и его сиделка, которая читать не умеет, зато замужем и растит детей.
 

 

А почему Грудинин не хуесосит Пыню и его банду? Это все заебись конечно, что пенсионеры нищие и экономика в гавне, и это надо как-то решать - но все это и Навальный говорит. Почему бы не похуесосить виновников всего этого пиздеца? Почему бы не назвать их всех пофамильно и каждого, зачем говорить расплывчато.

 

Второй раз его уже смотрю и нигде он Пыню не затрагивает с его бандой. Он так и будет бесконечно говорить о нищих пенсионерах и хуевой экономике? (Что как бы и так все поняли за 18 лет) Почему он не скажет, что - Пыня, пиздуйка ты на парашу со своими дружками? Ссыт или что это?

Что бы как Рыгального не закрыли?

а зачем его сразу закрывать, ладно навального прессуют уже лет десять, шьют дела

а этот хуй откуда вылез и зачем его сразу закрывать, это же палево очевидное

или у грудинина там тоже свой фбк который с дронами летает над дачами

он только тогда подтвердит, что он оппозиция когда начнет хуесосить пыню и ко - тогда и увидим все последствия

Думаешь, что кому-то есть дело до доказательств? Эти доказательства сотрут, как и тех, кто и предоставит

Нужен более тонкий подход, ты не можешь войти в овальный кабинет и просто всех там повязать

Это так не работает

Чисто все по полочкам в видосе, даже школьник поймет. Какое отношение ЦИК имеет к тому, что принял ЕСПЧ, если сначала должен верховный суд принять то, что принял ЕСПЧ. ЦИК выполняет законы РФ :lol:

Чисто ворвался зная уже что его не допустят, но донаты то нужны)

какой тонкий подход, все что он пока говорит это - вот блять непонятные олигархи, непонятные офшоры, нищие пенсы, хуевая экономика - окей, что дальше?

блять, в голос конеш. никто из якобы реальных оппозиционеров еще на пыню с ко не залупнулся по поводу хуйни происходящей в стране, только собчак там че то пиздела про несменяемость власти и все

Сколько тебе лет? Ты действительно думаешь, что можешь выйти с доказательствами и не будешь послан нахуй?

Ты ещё более наивный, чем ЛетсПлейВата, который предлагал доказательства в суд нести, там типо нейтральный роботы работают, которые вне системы и всё правильно осудят

Если послушать грудина по телеку и по радио например, это же два разных мнения. один всех хуесосит другой уклоняется от деталей.

Вы забываете что все эти "прямые эфиры" на федеральных каналах, зачастую нихуя такими не являются, как шоу соловьева например. Даже если ты выложишь правду как есть, все вырежут или попросят быть сдержанее

какая блять вообще разница пошлют они тебя или нет, ты выходишь и говоришь - пыня, уебывай на парашу нахуй

не надо ничего доказывать - у кого мозг еще не полностью атрофирован прекрасно поймут

просто докажи что ты реально оппозиция и можешь ебучку заткнуть пыне, не надо ничего доказывать все и так видят

в голос с тебя, наивный тут только ты

как то тонко переиграть - ебать вот это рили наивность

какая блять вообще разница пошлют они тебя или нет, ты выходишь и говоришь - пыня, уебывай на парашу нахуй

 

не надо ничего доказывать - у кого мозг еще не полностью атрофирован прекрасно поймут

 

просто докажи что ты реально оппозиция и можешь ебучку заткнуть пыне, не надо ничего доказывать все и так видят

 

в голос с тебя, наивный тут только ты

Посан, ты в школе/универе/пту/на работе всю правду вышестоящим выкладываешь как есть? Или кривляешься, чтобы не потерять свою бутылку?

Вот из-за таких оппозиция и сидит на параше

кек. начнем с того, что у меня нет начальника, тк работаю только на себя

я не знаю, как у вас там терпил все это происходит, мне не понять менталитет рабов

но ты наивный что пиздец, оппозиция сидит на параше не из за таких как я, а из за терпилоидов как раз таки, которые боятся потерять свою бутылку, кек

-пишет, что надо пойти и на прямую предъявлять, думая, что это допустят

-пишет про наивность

У тебя там как с кочерыжкой на шее?

Может напишешь, как ты это видишь? Вот выходит человек, попав на прямой эфир, начинает говорить правду и сливать доказательства (реальные). Что будет дальше, если убрать вариант, что его сразу же повяжут, а потом через все СМИ выставят этого человека врагом вселенной?

Что будет? Люди выйдут с вилами на улицу, как в 1917 и пойдут сносить правительство? И чего ты этим добьёшься? Кто тогда займёт место царя? Военный, который будет руководить этими действиями? Люди с народа? А как поделимся на тех, кто будет сидеть и править, а кто уголь в шахте копать?

Хуй знает, кем ты работаешь, у тебя логика 16 летнего инфальтивного дебика. Ещё и в супер наивного, который верит в то, что его правду пропустят люди, за счёт сокрытия которой и живут хорошо.

Почему бы всем кто за навального не проголосовать за Грудинина, он помоему тоже самое что и навальный говорит, просто другими словами? При этом точно Америке не продаст Русь!

А почему бы не проголосовать за Путина?

Либерал, есть опыт управления, хочет сделать страну успешной