На пынеходах в светлое будущее. Том 8: Выборы без выбора

Ну ваще историческую реконструкцию можно использовать как эксперимент так то (довольно ограничено, но можно), хз чо вам не нравится.

 

Довольно легко проверить всякую парашу, типа видно ли было какие-нибудь войска в такой-то униформе с такой-то дальности в такой-то местности и чекнуть описание сражения, допустим.

ТЫ не повторишь сражение в точности. Погода, местность могла поменяться, куда были направлены взоры, тоже. Короче всё это хуйня.

альтернативной истории

А какая история верная?

Казалось бы, причём тут "американский интернет", о котором я срал пару дней назад?

Вы вообще слегка одупляете, что буквально 20 лет назад у людей был один источник "официальной настоящей истории" - учебники и издания, которые публиковались только после прохождения цензуры правительства? Вы действительно думаете, что там вся правда была написана?

Это сейчас вы можете в интернете пытаться пояснять за какие-то пруфы, совсем недавно историей было то, что людям втирали те, кому это было выгодно. Естественно, там было то, что было выгодно, а послушный народ, ещё и в котором само образование поставлено так, чтобы личность обесценивалась (соответственно - и мнение), это впитывал и впитывал? передавая из поколения в поколение, ведь у него не было такого свободного доступа информации, как сейчас. Люди в том же СССР банально не знали, что там за границей, только то, что им втирали подконтрольные властям СМИ, чего тогда уже говорить про историю?

И если бы не американцы с развалом СССР и своим расширением прав и свобод обычного человека, что дошло до интернета в каждом доме, учитывая вектор развития СССР, где свобода слова была ограничена на законодательном уровне, так были без разносторонних источников информации, кушая всё с односторонней и выгодной верхам точки зрения.

Сколько говна вылилось, когда начала пропадать цензура и люди узнали, что Германия и СССР чуть ли не союз в 39 заключили, о чём потом жёстко замалчивалось, как и обо всём. Сколько говна было, когда стала ясна вся игра Америки на войнах? Чё там немца втирали, даже знать не хочется))

Сколько ещё говна открылось, когда начали народы обмениваться своей "историей" и обнаруживались несостыковки?

Нет никакой "настоящей истории". Есть то, что. И как "минимально" тупо верить в это, потому что это устоялось.

Когда-то и рабство было устоявшимся.

Ну и слава американскому интернету в очередной раз.

 

Ты меня заквотил.

 

 

 

НУ да всё это у истории есть, окей. Но где тут научный метод, но ладно я не хочу вообще базарить об этом, мне лень.

 

Научного метода не существует 

Отсылаю тебя к работе "Против метода" Фейерабенда

 

Я согласен.

Ну вообще немного не верно. Он существует, но лучше бы его не было и без него было бы кайфовей, чем с ним т.к. он бесполезен и ток мешает. А в целом да, отличная книга.

Ну вы и долбоебы конечно, заново позитивизм открываете решая что наука а что нет?

Как там в 1850м?

Щас бы путинским хуесисам с прошивкой император-автопобедун на коне v 1.2017.0012 втусовывать Жекину книгу с 4к источников да еще и с пиздливых Европейских прхивов

Жека ж сказал что книга не для всех

Хорошо пидаруны

А вот что по вашему в России обладает высшей силой Указ президента России или Слово Божье?

Хотелось бы чтобы все это просто понимали. 

Побереги своё здоровье, не мешай людям деградировать. 

 

Ну ваще историческую реконструкцию можно использовать как эксперимент так то (довольно ограничено, но можно), хз чо вам не нравится.

 

Довольно легко проверить всякую парашу, типа видно ли было какие-нибудь войска в такой-то униформе с такой-то дальности в такой-то местности и чекнуть описание сражения, допустим.

ТЫ не повторишь сражение в точности. Погода, местность могла поменяться, куда были направлены взоры, тоже. Короче всё это хуйня.

 

ало так и любой эксперимент ВСЕДА люфт имеет

 

 

Ну ваще историческую реконструкцию можно использовать как эксперимент так то (довольно ограничено, но можно), хз чо вам не нравится.

 

Довольно легко проверить всякую парашу, типа видно ли было какие-нибудь войска в такой-то униформе с такой-то дальности в такой-то местности и чекнуть описание сражения, допустим.

ТЫ не повторишь сражение в точности. Погода, местность могла поменяться, куда были направлены взоры, тоже. Короче всё это хуйня.

 

ало так и любой эксперимент ВСЕДА люфт имеет

 

Ну нихуя себе люфт, вплоть до итогов сражения.

 

альтернативной истории

А какая история верная?

Казалось бы, причём тут "американский интернет", о котором я срал пару дней назад?

Вы вообще слегка одупляете, что буквально 20 лет назад у людей был один источник "официальной настоящей истории" - учебники и издания, которые публиковались только после прохождения цензуры правительства? Вы действительно думаете, что там вся правда была написана?

Это сейчас вы можете в интернете пытаться пояснять за какие-то пруфы, совсем недавно историей было то, что людям втирали те, кому это было выгодно. Естественно, там было то, что было выгодно, а послушный народ, ещё и в котором само образование поставлено так, чтобы личность обесценивалась (соответственно - и мнение), это впитывал и впитывал? передавая из поколения в поколение, ведь у него не было такого свободного доступа информации, как сейчас. Люди в том же СССР банально не знали, что там за границей, только то, что им втирали подконтрольные властям СМИ, чего тогда уже говорить про историю?

И если бы не американцы с развалом СССР и своим расширением прав и свобод обычного человека, что дошло до интернета в каждом доме, учитывая вектор развития СССР, где свобода слова была ограничена на законодательном уровне, так были без разносторонних источников информации, кушая всё с односторонней и выгодной верхам точки зрения.

Сколько говна вылилось, когда начала пропадать цензура и люди узнали, что Германия и СССР чуть ли не союз в 39 заключили, о чём потом жёстко замалчивалось, как и обо всём. Сколько говна было, когда стала ясна вся игра Америки на войнах? Чё там немца втирали, даже знать не хочется))

Сколько ещё говна открылось, когда начали народы обмениваться своей "историей" и обнаруживались несостыковки?

Нет никакой "настоящей истории". Есть то, что. И как "минимально" тупо верить в это, потому что это устоялось.

Когда-то и рабство было устоявшимся.

Ну и слава американскому интернету в очередной раз.

 

Блять, отъебись от меня со своей хуйней, мне вообще похуй, тут речь о вполне определенной книге, а не о твоем копротивлении правительству, поехавший, прими таблеток, ты реально с ума так сойдешь к 35 годам. Нервные клетки не восстанавливаются, будешь наглухо перекрытым как камикадзе какой-нибудь, придется тебе галоперидола курс прописать чтобы хоть немного угомонить. 

Адепт, дак ты расскажи что думаешь о 1812 годе, может вы с Понасенковым одного мнения

ну придумывай как поставить эксперимент чтобы это исключить, я хз.

Россия в соляного дала пососать Наполеону, потом Германии в 1 мв, во 2й, в Чечне

Like always krch

Адепт, дак ты расскажи что думаешь о 1812 годе, может вы с Понасенковым одного мнения

Че там думать, сила русского оружия в очередной раз себя показала, Великая армия Наполеона потеряла 95% состава и убежала, все. 

Та ра та ра пам

Фиу

Пум

Россия в соляного дала пососать Наполеону, потом Германии в 1 мв, во 2й, в Чечне

Like always krch

Да, и хихлам в 1ой Донбасской 

 

Россия в соляного дала пососать Наполеону, потом Германии в 1 мв, во 2й, в Чечне

Like always krch

Да, и хихлам в 1ой Донбасской 

 

Такова вечная рыцарская природа украинского воинства

До Львова не дошли потому что сжалились

Спс Хуйлу

Б-благородство

бтв всегда хотел у ТМП спросить, как так вышло, что орды мордорцев с востока, вторгнувшихся на самостийную, исчисляются 15-ю гражданами рф взятыми в плен

ихтамнеты в плен не сдаются?

германия и ссср в 39 ЧУТЬ ЛИ НЕ МИР ЗАКЛЮЧИЛИ))))

и с появлением интернета появились ИСТИННЫЕ ИСТОЧНИКИ ЗНАНИЙ КОТОРЫЕ НИ ОДНО ТОТАЛИТАРНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО БОЛЬШЕ НЕ СМОЖЕТ ЗАГЛУШИТЬ

боже, челик с ником хейдес конечно бомбический кретин

До Львова не дошли потому что сжалились

Спс Хуйлу

При чем тут жалость, хохляцкий ты унтерменш, нахуя вообще русскому человеку идти в засранное село, говно и болото, которое вы украиной называете, населенное обоссанными и вонючими бомжами, или так называемыми "украинцами". Что мы с этим говном делать по-твоему должны потом, копрофилические фантазии какие-то реализовывать, или что блять.