Собственное жилье

GoldRobot написал 17.12.2025 в 17:51:

ElGobedano написал 17.12.2025 в 11:18:

bitrix написал 17.12.2025 в 02:55:

Увлажнитель воздуха сильно решает если у тебя батареи постоянно хату обогревают и/или ты работаешь с электроникой/у тебя много компов. Можно спокойно чистить комп пылесосом/продувкой не парясь о том шо статика сможет чето тебе зажарить.

Ну и говорят кому-то дышится легче с влажностью 50 вместо 30% но тут у всех по-разному.

У меня дома 50 влажность мне не нужен увлажнитель?

Если меньше 40, то нужен прям увлажнитель. Что бы носоглотка не сушилась, и здоровее была.

Если меньше 50, то по состоянию живущих.

Если 60-70%, то желателен осушитель. Иначе высокий риск где-то плесень залутать, неприятно. Для человека - индивидуально. Мне 65% - нормально. А для некоторых гостей это парилка и воздух тяжелым кажется.

Если выше 70%, то нахуй срочно покупать осушитель. Плесень под обоями и паркетом - не возможность, а ожидаемое будующее. Еще и бактерии неплохо сея чуют.

 

Но ощущение - индивидуально. Кому-то 20-30% нормально, не особо ощущает. А кто-то, например я, с возрастом мне стало хуево от такой влажности. Если нет ~45% стабильных, то у меня корки в носу от слизи и воспаление. От части в следствии того что нос не раз ломан, от части от того что воздух в Красноярске просто отвратный.

И нихуя не помогает то что еще влияет не моментально, а в течении длительного времени. От недели до месяца нужно что бы почуствовать разницу в ощущениях.

 

 

Ну чёт я посмотрел сейчас когда сильно топят стало 35 вообще некомфортно, какой посоветуешь взять? 

Ничего не могу посоветовать. Рынок увлажнялок воздуха в дерьме, за простейшую технику просто нереальный оверпрайс просят. При этом сама техника такого себе качества и продуманности.

Но вообще есть только два путя:

1) Мойка воздуха

2) Ультразвуковая увлажнялка

Мойка воздуха:

1) Едва едва чистит воздух

2) Легко моется

3) Реже нужно мыть

4) Проще в обиходе

5) Почти не требовательна к качеству воды

6) Тише

7) Менее производительная

8) Производительность сильно зависит от уровня влажности в доме и вентилируемости, потому что испарение естественным ходом идет

9) Из-за 7-8 нужно брать прям сильно производительнее чем ультразвуковую, и оно в целом дороже сильно

Ультразвуковая:

1) Шумит

2) К воде требовательна, если у тебя плохая из под крана, то залив ее есть шанс наблюдать образование налета на всех поверхностях

3) В целом все что ты в нее зальешь, ты всем этим будешь дышать. В теории похуй, ты это пьешь, но на практике асматики жалуются, на горло жалуются, потому что эта ебань все в мелкодисперсную пыль превращает что находится в воде, которая раздражает горло. Вот как в чайнике налет знаешь, им дышать будешь. И он покроет через некоторое время вокруг увлажнялки.

4) Они производительнее

5) Им похуй че вокруг происходит абсолютно. У тебя хоть 60% влажность будет, оно как долбило условных 300мл воды в час так и будет долбить

6) Она не испаряет, а превращает воду в пар. Из-за этого то что вокруг нее будет влажным, а под ней можно найти лужу. Если поставишь у дивана, то рискуешь намочить его если в нее пар направишь. На поверхности может быть прям роса такая.

У меня сейчас Electrolux EHU-6215D. На сухую хату 32м в целом хватало чтоб в спальне себе нормально сделать. На 54м хату уже нехватает ее, чисто у кровати поставить чтоб локально терпимо было. 

Зато есть ультрафиолетовая подсветка + ионизация, благодаря ей у меня в ней вода не цветет и особо не пахнет. Потому совет брать с подсветкой, все с кем общались жаловались на то что вода цветет постоянно и нужно прям каждый день драить. Мне же хватает с фильтра воду заливать и иногда от налета драить.

Но оно блять шумит, меня прям раздражает этот звук.

В планах поменять на жирную мойку воздуха которая будет типа литра по паспорту испарять чтоб не шумела и хоть как-то справлялась со вложенной задачей.

Но просто денег нет сейчас. Это типа полтоса надо вкинуть, а я пока в сейвмоде.

Если ты бохатый и полтос не деньги, то советую с мойки начинать сразу, но ресерч тебе придется самому сделать к сожалению. Я пока могу сказать только что желательно иметь ультрафиолет и высокую произвоидетельность, точно от 600 мл/ч. Я не знаю бывает ли в мойках нагрев воды, но если есть он тоже плюсом идет потому что производительность увеличит.

На моей фигне он есть, и разница была существенная, хотя это ультразвуковая.

GoldRobot написал 22 минуты назад:

Ничего не могу посоветовать. Рынок увлажнялок воздуха в дерьме, за простейшую технику просто нереальный оверпрайс просят. При этом сама техника такого себе качества и продуманности.

 

Но вообще есть только два путя:

1) Мойка воздуха

2) Ультразвуковая увлажнялка

 

Мойка воздуха:

1) Едва едва чистит воздух

2) Легко моется

3) Реже нужно мыть

4) Проще в обиходе

5) Почти не требовательна к качеству воды

6) Тише

7) Менее производительная

8) Производительность сильно зависит от уровня влажности в доме и вентилируемости, потому что испарение естественным ходом идет

9) Из-за 7-8 нужно брать прям сильно производительнее чем ультразвуковую, и оно в целом дороже сильно

 

Ультразвуковая:

1) Шумит

2) К воде требовательна, если у тебя плохая из под крана, то залив ее есть шанс наблюдать образование налета на всех поверхностях

3) В целом все что ты в нее зальешь, ты всем этим будешь дышать. В теории похуй, ты это пьешь, но на практике асматики жалуются, на горло жалуются, потому что эта ебань все в мелкодисперсную пыль превращает что находится в воде, которая раздражает горло. Вот как в чайнике налет знаешь, им дышать будешь. И он покроет через некоторое время вокруг увлажнялки.

 

4) Они производительнее

5) Им похуй че вокруг происходит абсолютно. У тебя хоть 60% влажность будет, оно как долбило условных 300мл воды в час так и будет долбить

6) Она не испаряет, а превращает воду в пар. Из-за этого то что вокруг нее будет влажным, а под ней можно найти лужу. Если поставишь у дивана, то рискуешь намочить его если в нее пар направишь. На поверхности может быть прям роса такая.

 

У меня сейчас Electrolux EHU-6215D. На сухую хату 32м в целом хватало чтоб в спальне себе нормально сделать. На 54м хату уже нехватает ее, чисто у кровати поставить чтоб локально терпимо было. 

Зато есть ультрафиолетовая подсветка + ионизация, благодаря ей у меня в ней вода не цветет и особо не пахнет. Потому совет брать с подсветкой, все с кем общались жаловались на то что вода цветет постоянно и нужно прям каждый день драить. Мне же хватает с фильтра воду заливать и иногда от налета драить.

Но оно блять шумит, меня прям раздражает этот звук.

 

В планах поменять на жирную мойку воздуха которая будет типа литра по паспорту испарять чтоб не шумела и хоть как-то справлялась со вложенной задачей.

Но просто денег нет сейчас. Это типа полтоса надо вкинуть, а я пока в сейвмоде.

 

Если ты бохатый и полтос не деньги, то советую с мойки начинать сразу, но ресерч тебе придется самому сделать к сожалению. Я пока могу сказать только что желательно иметь ультрафиолет и высокую произвоидетельность, точно от 600 мл/ч. Я не знаю бывает ли в мойках нагрев воды, но если есть он тоже плюсом идет потому что производительность увеличит.

На моей фигне он есть, и разница была существенная, хотя это ультразвуковая.

 

Ну у меня такие мысли были абсолютно и то что я прочитал, нет я хотел ну 5к потратить максимум потому что не богат и тоже в сейф моде. Наверное скипну тогда пока 

Вентиляцию сделай с центральным увлажнением и климат контролем, и все норм будет

Limoncheg написал 33 минуты назад:

Вентиляцию сделай с центральным увлажнением и климат контролем, и все норм будет

В панельке? Чёт сложно звучит 

ElGobedano написал 4 часа назад:

GoldRobot написал 5 часов назад:

Ничего не могу посоветовать. Рынок увлажнялок воздуха в дерьме, за простейшую технику просто нереальный оверпрайс просят. При этом сама техника такого себе качества и продуманности.

 

Но вообще есть только два путя:

1) Мойка воздуха

2) Ультразвуковая увлажнялка

 

Мойка воздуха:

1) Едва едва чистит воздух

2) Легко моется

3) Реже нужно мыть

4) Проще в обиходе

5) Почти не требовательна к качеству воды

6) Тише

7) Менее производительная

8) Производительность сильно зависит от уровня влажности в доме и вентилируемости, потому что испарение естественным ходом идет

9) Из-за 7-8 нужно брать прям сильно производительнее чем ультразвуковую, и оно в целом дороже сильно

 

Ультразвуковая:

1) Шумит

2) К воде требовательна, если у тебя плохая из под крана, то залив ее есть шанс наблюдать образование налета на всех поверхностях

3) В целом все что ты в нее зальешь, ты всем этим будешь дышать. В теории похуй, ты это пьешь, но на практике асматики жалуются, на горло жалуются, потому что эта ебань все в мелкодисперсную пыль превращает что находится в воде, которая раздражает горло. Вот как в чайнике налет знаешь, им дышать будешь. И он покроет через некоторое время вокруг увлажнялки.

 

4) Они производительнее

5) Им похуй че вокруг происходит абсолютно. У тебя хоть 60% влажность будет, оно как долбило условных 300мл воды в час так и будет долбить

6) Она не испаряет, а превращает воду в пар. Из-за этого то что вокруг нее будет влажным, а под ней можно найти лужу. Если поставишь у дивана, то рискуешь намочить его если в нее пар направишь. На поверхности может быть прям роса такая.

 

У меня сейчас Electrolux EHU-6215D. На сухую хату 32м в целом хватало чтоб в спальне себе нормально сделать. На 54м хату уже нехватает ее, чисто у кровати поставить чтоб локально терпимо было. 

Зато есть ультрафиолетовая подсветка + ионизация, благодаря ей у меня в ней вода не цветет и особо не пахнет. Потому совет брать с подсветкой, все с кем общались жаловались на то что вода цветет постоянно и нужно прям каждый день драить. Мне же хватает с фильтра воду заливать и иногда от налета драить.

Но оно блять шумит, меня прям раздражает этот звук.

 

В планах поменять на жирную мойку воздуха которая будет типа литра по паспорту испарять чтоб не шумела и хоть как-то справлялась со вложенной задачей.

Но просто денег нет сейчас. Это типа полтоса надо вкинуть, а я пока в сейвмоде.

 

Если ты бохатый и полтос не деньги, то советую с мойки начинать сразу, но ресерч тебе придется самому сделать к сожалению. Я пока могу сказать только что желательно иметь ультрафиолет и высокую произвоидетельность, точно от 600 мл/ч. Я не знаю бывает ли в мойках нагрев воды, но если есть он тоже плюсом идет потому что производительность увеличит.

На моей фигне он есть, и разница была существенная, хотя это ультразвуковая.

 

Ну у меня такие мысли были абсолютно и то что я прочитал, нет я хотел ну 5к потратить максимум потому что не богат и тоже в сейф моде. Наверное скипну тогда пока 

Так ультразвуковые увлажнялки копейки стоят

GoldRobot написал 5 часов назад:

Но оно блять шумит, меня прям раздражает этот звук.

У меня увлажнялка китайская за 35 баксов, там шум хуй да нихуя

Главное ясен хуй заливать воду после осмоса и не пихать аромамасла, после второго сдохнет очень быстро

GoldRobot написал 12 часов назад:

Ничего не могу посоветовать. Рынок увлажнялок воздуха в дерьме, за простейшую технику просто нереальный оверпрайс просят. При этом сама техника такого себе качества и продуманности.

 

Но вообще есть только два путя:

1) Мойка воздуха

2) Ультразвуковая увлажнялка

 

Мойка воздуха:

1) Едва едва чистит воздух

2) Легко моется

3) Реже нужно мыть

4) Проще в обиходе

5) Почти не требовательна к качеству воды

6) Тише

7) Менее производительная

8) Производительность сильно зависит от уровня влажности в доме и вентилируемости, потому что испарение естественным ходом идет

9) Из-за 7-8 нужно брать прям сильно производительнее чем ультразвуковую, и оно в целом дороже сильно

 

Ультразвуковая:

1) Шумит

2) К воде требовательна, если у тебя плохая из под крана, то залив ее есть шанс наблюдать образование налета на всех поверхностях

3) В целом все что ты в нее зальешь, ты всем этим будешь дышать. В теории похуй, ты это пьешь, но на практике асматики жалуются, на горло жалуются, потому что эта ебань все в мелкодисперсную пыль превращает что находится в воде, которая раздражает горло. Вот как в чайнике налет знаешь, им дышать будешь. И он покроет через некоторое время вокруг увлажнялки.

 

4) Они производительнее

5) Им похуй че вокруг происходит абсолютно. У тебя хоть 60% влажность будет, оно как долбило условных 300мл воды в час так и будет долбить

6) Она не испаряет, а превращает воду в пар. Из-за этого то что вокруг нее будет влажным, а под ней можно найти лужу. Если поставишь у дивана, то рискуешь намочить его если в нее пар направишь. На поверхности может быть прям роса такая.

 

У меня сейчас Electrolux EHU-6215D. На сухую хату 32м в целом хватало чтоб в спальне себе нормально сделать. На 54м хату уже нехватает ее, чисто у кровати поставить чтоб локально терпимо было. 

Зато есть ультрафиолетовая подсветка + ионизация, благодаря ей у меня в ней вода не цветет и особо не пахнет. Потому совет брать с подсветкой, все с кем общались жаловались на то что вода цветет постоянно и нужно прям каждый день драить. Мне же хватает с фильтра воду заливать и иногда от налета драить.

Но оно блять шумит, меня прям раздражает этот звук.

 

В планах поменять на жирную мойку воздуха которая будет типа литра по паспорту испарять чтоб не шумела и хоть как-то справлялась со вложенной задачей.

Но просто денег нет сейчас. Это типа полтоса надо вкинуть, а я пока в сейвмоде.

 

Если ты бохатый и полтос не деньги, то советую с мойки начинать сразу, но ресерч тебе придется самому сделать к сожалению. Я пока могу сказать только что желательно иметь ультрафиолет и высокую произвоидетельность, точно от 600 мл/ч. Я не знаю бывает ли в мойках нагрев воды, но если есть он тоже плюсом идет потому что производительность увеличит.

На моей фигне он есть, и разница была существенная, хотя это ультразвуковая.

 

Добавлю что мойки воздуха полная хуйня (субъективно)

Юзал венту, эта хуйня если че 36к стоит

Эффект нулевой 

Щас дома сяоми ультразвук за 5к и старый хендай хуй знает какой, вода с осмоса, на 42квадрата спокойно 42-44% за 1,5 часа выдают с 29-30% без открытого окна с фул отоплением

Сразу в носу ковыряться меньше стал

Darkd3ad написал 42 минуты назад:

Щас дома сяоми ультразвук за 5к

покажи какой

ElGobedano написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 1 час назад:

Щас дома сяоми ультразвук за 5к

покажи какой

https://www.dns-shop.ru/product/835cda990c80ed20/uvlaznitel-vozduha-xiaomi-smart-humidifier-2/

bitrix написал 18 часов назад:

У меня увлажнялка китайская за 35 баксов, там шум хуй да нихуя

Кому как видимо. У меня слух тонкий довольно (но не чуткий, медведь наухо наступил это про меня блять).

Для меня этот звук даже когда в ушах сижу слышен. Спать со включенной без беруш вообще невозможно.

Darkd3ad написал 10 часов назад:

Юзал венту, эта хуйня если че 36к стоит

Эффект нулевой 

Скок производительность заявленная? Или что за моделька.

GoldRobot написал 3 часа назад:

Darkd3ad написал 14 часов назад:

Юзал венту, эта хуйня если че 36к стоит

Эффект нулевой 

Скок производительность заявленная? Или что за моделька.

https://www.dns-shop.ru/product/be7532caf7bb3330/mojka-vozduha-venta-lw-25/

вот конкретна эта сто проц скам гарантирую

тестил в 18 квадратов комнате закрытой в улан-удэ, до 45% в закрытой комнате 5 часов поднимала, ну есессно после открытия комнаты сразу стабильные 25)))))))))))))))

+ обслуживание у нее крайне неудобное.

вообще что увлажнители что мойки крайне зависят от вентиляции, если приток мрщный (окна продувают) то очень тяжело и долго будет поднимать влажность, из-за этого на ультразвуковых обама происходит, что надо ставить их в правильных местах (потому что он локально возле себя очевидно уже может выдать 60% влажности, а по самой комнате еще не рассосалось)

если окно открыть - это гг вп все сразу откатываемся до 25-30% в отопительный сезон

сяоми бтв достаточно шумный даже на первой мощности субъективно, но у него характер шума как мне кажется белый, поэтому спать комфортно под него

Darkd3ad написал 4 минуты назад:

https://www.dns-shop.ru/product/be7532caf7bb3330/mojka-vozduha-venta-lw-25/

вот конкретна эта сто проц скам гарантирую

а еще эта ебанина зеленится тиной изи ваще

конструкция моей это ваще пиздец (ну по крайней мере венты)

такую хуйню можно самому на 3д принтере собрать, засунуть кастрюлю и посадить хомяка крутить колесо

кмк могли бы хотя бы нагрев крутящего вала сделать для ускорения испарения хуй его знает

щас такой сетап + для цветов еще, но вообще офк лучше не ставить так увлажнитель, высота вроде норм, но желательно центровать по комнате как-то (хуй его знает как)

Darkd3ad написал 4 часа назад:

вот конкретна эта сто проц скам гарантирую

Цитата

Расход воды 300 мл/ч

Брат це изначально было провальной затеей

За что 38к блять

Об этом я и говорил, пидорасы блять. Даркдед же не преувеличивает, это буквально ведро с водой, вентилятором, отлитых дисков пластиковых (а может уже и распечатаных) и моторчика для прокрутки.

Darkd3ad написал 17 часов назад:

ElGobedano написал 18 часов назад:

Darkd3ad написал 19 часов назад:

Щас дома сяоми ультразвук за 5к

покажи какой

https://www.dns-shop.ru/product/835cda990c80ed20/uvlaznitel-vozduha-xiaomi-smart-humidifier-2/

такая же хуйня стоит 

зимой топят пиздец, в комнате 28-29 с открытой форточкой на фулл, обои отклеиваются 

за часа полтора на средней скорости прям прилично увлажняет (20м комната) 

работает максимально бесшумно, если забудешь что включено, потом находишь себя в джунглях ваще

Пока выбираю, вешаю мокрые вещи в своей комнате до 45 доходит 

У нас на работе вообще шок до 15 зимой падает 

buzzlightyear написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 18 часов назад:

ElGobedano написал 19 часов назад:

Darkd3ad написал 20 часов назад:

Щас дома сяоми ультразвук за 5к

покажи какой

https://www.dns-shop.ru/product/835cda990c80ed20/uvlaznitel-vozduha-xiaomi-smart-humidifier-2/

такая же хуйня стоит 

зимой топят пиздец, в комнате 28-29 с открытой форточкой на фулл, обои отклеиваются 

 

за часа полтора на средней скорости прям прилично увлажняет (20м комната) 

работает максимально бесшумно, если забудешь что включено, потом находишь себя в джунглях ваще

Какие блядь джунгли, у меня такой же 

18м2

с 34 увлажняет до 36

GoldRobot написал 3 часа назад:

Брат це изначально было провальной затеей

За что 38к блять

Мать брала ещё давно, я ток постфактум узнал...

Limoncheg написал 2 часа назад:

buzzlightyear написал 3 часа назад:

Darkd3ad написал 21 час назад:

ElGobedano написал 22 часа назад:

Darkd3ad написал 22 часа назад:

Щас дома сяоми ультразвук за 5к

покажи какой

https://www.dns-shop.ru/product/835cda990c80ed20/uvlaznitel-vozduha-xiaomi-smart-humidifier-2/

такая же хуйня стоит 

зимой топят пиздец, в комнате 28-29 с открытой форточкой на фулл, обои отклеиваются 

 

за часа полтора на средней скорости прям прилично увлажняет (20м комната) 

работает максимально бесшумно, если забудешь что включено, потом находишь себя в джунглях ваще

Какие блядь джунгли, у меня такой же 

18м2

с 34 увлажняет до 36

Либо оно дохлое либо ты чето делаешь не так. У меня китайское говно даже не сяоми за 2 часа на средней мощности с 35 до 50 апает при работающем котле.

Limoncheg написал 3 часа назад:

buzzlightyear написал 5 часов назад:

Darkd3ad написал 22 часа назад:

ElGobedano написал 23 часа назад:

Darkd3ad написал 10.01.2026 в 22:19:

Щас дома сяоми ультразвук за 5к

покажи какой

https://www.dns-shop.ru/product/835cda990c80ed20/uvlaznitel-vozduha-xiaomi-smart-humidifier-2/

такая же хуйня стоит 

зимой топят пиздец, в комнате 28-29 с открытой форточкой на фулл, обои отклеиваются 

 

за часа полтора на средней скорости прям прилично увлажняет (20м комната) 

работает максимально бесшумно, если забудешь что включено, потом находишь себя в джунглях ваще

Какие блядь джунгли, у меня такой же 

18м2

с 34 увлажняет до 36

c 40 за 50 за пару часов, на третью мощность не включаю даж

ну и от жары еще плотность чувствуется сильно