Elon Musk (Tesla, SpaceX, Neuralink)

да долбоебы, забей, всего-то электронная платежка, ракетки какие-то, заводик с аккумуляторами, батареи солнечные, гиперлупа, электромашинки, сеть станций для зарядки электромашинок и замашки на нейрокомпьютерные интерфейсики. Ничего особенного

Кого эти ракеты вообще впечатлить могут. Гагарин воно когда в космос вышагнул, а тут какие-то фокусы с посадками спустя тыщу лет изобрели и понтуются, бездари

Так в чем прикол-то? Может объяснишь? Тебя не смущает, что самолеты могут садиться на автопилоте уже сто лет как? И как бы все это делалось без супердостижений в области электроники, которые есть сейчас. Вы как бабы ведетесь на дешевые фокусы. Посадить шатл, прилетевший из космоса, в разы сложнее задача, чем посадить эту ракету (тупо скорости не те).

В чем прикол с теслами? Назови, какие научные достижения в них есть.

 

да долбоебы, забей, всего-то электронная платежка, ракетки какие-то, заводик с аккумуляторами, батареи солнечные, гиперлупа, электромашинки, сеть станций для зарядки электромашинок и замашки на нейрокомпьютерные интерфейсики. Ничего особенного

Кого эти ракеты вообще впечатлить могут. Гагарин воно когда в космос вышагнул, а тут какие-то фокусы с посадками спустя тыщу лет изобрели и понтуются, бездари

Так в чем прикол-то? Может объяснишь? Тебя не смущает, что самолеты могут садиться на автопилоте уже сто лет как? И как бы все это делалось без супердостижений в области электроники, которые есть сейчас. Вы как бабы ведетесь на дешевые фокусы. Посадить шатл, прилетевший из космоса, в разы сложнее задача, чем посадить эту ракету (тупо скорости не те).

В чем прикол с теслами? Назови, какие научные достижения в них есть.

 

давай вместо того, чтобы пытаться объяснить в чем прикол, пойду другим путем. Ты говоришь, что считаешь джобса крутым. Очевидно, из-за того, каким он был бизнесменом и как умел преподнести свой товар. А теперь проведи параллели

Бтв, неплохо сыграно, вычленить из всех направлений теслу, типа остальные хуйня какая-то несущественная

давай вместо того, чтобы пытаться объяснить в чем прикол, пойду другим путем. Ты говоришь, что считаешь джобса крутым. Очевидно, из-за того, каким он был бизнесменом и как умел преподнести свой товар. А теперь проведи параллели

Джобс был крутым, потому что сделал реальный рабочий продукт. Массовый. И смог его продать. Тому же айфону пророчили фейл (что в целом логично, он должен был стоить дорого). Однако хороший продукт + грамотная работа с провайдерами, позволяющая покупать телефон за бесценок при покупке контракта сделали свое дело.

Теперь вопрос. Нахуя простому человеку тесла, которая стоит просто дохерище? Что она умеет делать, что не умеет обычный автомобиль?

Это пустое изобретение. Ну вот вообще. Электромобиль как таковой ничего не дает ни потребителю, ни человечеству в целом. Цены разве что на бензин сбить позволят, так как в ТЭЦ/ГРЭС можно сжигать более дешевые сорта топлива (ты же, надеюсь, понимаешь, что электричество не из воздуха берется?). Вот только эффективность сжигания топлива в ТЭЦ будет невилироваться потерями при передачи электроэнергии и потери ее в автомобиле.

Аналогичный вопрос с этими ракетами. Нахуя? Точнее скорее "откуда такой хайп?". Ну с посадкой ракет все просто. Для того, чтобы посадить ракету, нужно поднимать вместе с ракетой средства для ее посадки (топливо или парашюты). Соответственно масса увеличивается, растет стоимость топлива (на подъем+приземление). Профит тут только сохраненные двигатели (больше ничего ценного в посаженной ракете нет). Ну и как бы тут есть потери и профит. И если так прикинуть, то нахера тратить деньги на НИОКР, если профита практически нет? Чтобы мувики поснимать рекламные? Ну в СССР это не требовалось, вот и не парились.

У тех же американцев проблема, они покупают у проклятых русских двигатели для ракет. Почему Маск вместо этих рекламных роликов двигатели им не сделает? Явно же более полезная работа.

Теперь про Falcon Heavy. Так уж повелось, что большой транспорт делают в двух случаях. Либо он намного выгоднее (авиакомпании). Либо маленький не справится (авианосцы). В космосе большие ракеты используют для того, чтобы выводить большие грузы. Я не знаю, эффективнее ли большая ракета для запуска большого количества спутников. Все-таки ракеты настолько огромные, что чем больше она, тем сложнее ее доставлять до места запуска и вообще геморроя больше. Но, возможно, все это окупается. Но опять-таки, если вы все это делаете ради стоимости (ну ок, прилепили пару разгонных блоков к существующей ракете), то почему до сих пор нет замены РД-180? Как бы они более эффективные же.

Ну и всяких разработок по точно такой же схеме построения из конструктора ракеты нужной мощности в России тоже было навалом. Ничего особенного тут нет. Проблема в том, что никому это не нужно было.

Поэтому еще раз. Откуда такой хайп? Никакого конструкторского или научного прорыва не видно. Я понимаю, если бы товарищ Маск построил первый комерческий термоядерный реактор. Тогда да, хвала и уважуха. Но пока что все выглядит как обычная реклама обычных технологий.

Если уж о чем-то говорить, то это проеб огромных денег на постройку Восточного и проеб всего научного потенциала в космической отрасли. Пока Маск там играется, но вскоре его затея с ракетами может оказаться безубыточной.

Электромобиль - вынос загрязнения за пределы массового скопления людей. Да и фишка там не в самой машине а в батареях, которые можно почти во всех сферах жизни применить. По  факту электромобиль без учета батареи технологически проще сделать чем двсный.

При отработке конструкции, если ракеты реально больше 10 полетов будут делать, это снижение стоимости запусков. Да вообще о чем речь, такой такиее проекты всегда смежно с собой толкают развитие материалов, топлив итд.

Ракетные движки они уже сделали на замену нашим, да и вообще там вся причина покупки, что они у нас дешевле. Ито там контракт на 3 года и уже дальше продлять не будут. Скоро не сможешь эту пропаганду писать.

Хайп? А тебе нее похуй на че там хомячки дрочат. Да темпы покорения космоса заметно снизились, по сравнению с прошлым веком, но блин он нормальную работу проделал, а наш роскосмос только в лужу пердеть пока может.

я не знаю, зачем на это отвечаю, потому что очевидно, что ты не пытался ознакомиться с тем, о чем говоришь, но меня настолько убила полная отстреленность некоторых доводов, например:

"электромобиль ничего не дает человечеству, пушо электричество не из воздуха берется", когда суперчаржер какразтыке использует, в основном, энергию от солнечных батарей.

"профита от многоразовых ракет практически нет", ну тут я даже комментировать не буду, сорян.

На этом, пожалуй, и закончу

Ну во первых, доля нетрадиционных источников хоть и растет постепенно, но все равно пока еще очень мала. Плюсом цветная металлургия которая нужна для производства батарей, тоже создает кучу выбросов. Те еесли посчитать удельные затраты ископаемых и выбросов, то автомобиль получается не такой уж и чистый. Если им заменять массово основной транспорт. Но он выносит выбросы из городов, особенно в случае Америки куданибдуь в Китай :)

И с ракетами этими там не понятно, какой объем работ они проводят со ступенью после того как она возвратилась, мб они там половину пересобирают :) И не понятно действительно ли там цена пуска низкая, потому что они могут просто кошмарить рынок, они для своей отрасли выделяют всякие дотации, налоговые и др льготы, скрытые гос инвестиции в обход наса. Другое дело что там конечно эффективность использования денег выше чем в роскосмосе прости господи аминь алюминь.

Просто так нельзя тоже подходить к проблеме, одна страна хоть и медленно но движется вперед, другая топчется на месте, рано или поздно они уйдут от нас даже в тех отраслях где мы еще пока что-то можем. Не говоря уже про китай который хуярит семимильыми шагами.

Забейте, это долбоёб, который расписывал невероятную глубокую сюжетную, философскую и моральную суть полёта Леи в космосе в 8 эпизоде ( ), ему говорят, что он даун, он доказывает обратное, а потом просто выходит новость, что это добавила какая-то баба из режиссёрки, "потому что это прикольно смотрится"

Тоже самое и по Нави у него было недавно, "команда стабильный рост, всё под контролем и ничего менять не будут" - замены - "ну замены очевидны были"

Завтра он узнает, что Роскосмос делает ракету с возвращаемой ступенью, сразу аналитика сменится 

Почему Маск не должен "пиарить" свои запуски?

Наоборот, эту тему должны пиарить все, и Роскосмос тоже.

Космос пока убыточен сам по себе и будет таковым до тех пор пока с астероидов не лутают ресурсы или еще как-то монетизируют. Однако само по себе это дело благородное и важное для человечества как вида. И когда в обществе есть идея о важности этого дела, то будут и донаты и будет развитие.

Секта уебана илончика маска - терпилы и хуесосы. Что то на уровне идиотов саентологов только хуже

Ракетные движки они уже сделали на замену нашим, да и вообще там вся причина покупки, что они у нас дешевле. Ито там контракт на 3 года и уже дальше продлять не будут. Скоро не сможешь эту пропаганду писать.

Ну да, на 10% эффективнее. Какой смысл весь этот сыр бор делать с возвратом движков, если они тупо менее эффективны? Очевидно, что нужно было сначала сделать конкуретные двигатели с закрытым циклом, а не открытым как сейчас на фалконах.

Какая там работа проделана - непонятно.  Пока возвращаются ракеты. Ну снизится стоимость запусков на 10%. Это вообще ничего не дает. Тебе горячо или холодно от того, что там на самолетах делают какие-то аэродинамические элементы, снижающие потери в полете на 1%? Я думаю, не очень. От этих возвратов ничего не меняется. Вот совсем. Это не смартфоны, изменившие жизнь людей. Если бы возврат ракет снизил стоимость запуска в 2 раза - можно было о чем-то говорить. Да и то, этого будет недостаточно для освоения космоса.

Электромобиль - вынос загрязнения за пределы массового скопления людей. Да и фишка там не в самой машине а в батареях, которые можно почти во всех сферах жизни применить. По  факту электромобиль без учета батареи технологически проще сделать чем двсный.

Какие там батареи? Я не слышал, чтобы там был какой-то технологический прорыв. Они какие-то топливные элементы сделали? Или обычные щелочные аккумуляторы? Обычные литиевоионные? И ты говоришь про батареи? В чем смысл?

Вынос загрязнения? Ну посмотрим, как тому же Китаю это поможет.

я не знаю, зачем на это отвечаю, потому что очевидно, что ты не пытался ознакомиться с тем, о чем говоришь, но меня настолько убила полная отстреленность некоторых доводов, например:

"электромобиль ничего не дает человечеству, пушо электричество не из воздуха берется", когда суперчаржер какразтыке использует, в основном, энергию от солнечных батарей.

"профита от многоразовых ракет практически нет", ну тут я даже комментировать не буду, сорян.

На этом, пожалуй, и закончу

лол, типичный долбоеб, на которого расчитана вся эта реклама. Даже не представляет, откуда электричество берется.

И с ракетами этими там не понятно, какой объем работ они проводят со ступенью после того как она возвратилась, мб они там половину пересобирают :) И не понятно действительно ли там цена пуска низкая, потому что они могут просто кошмарить рынок, они для своей отрасли выделяют всякие дотации, налоговые и др льготы, скрытые гос инвестиции в обход наса. Другое дело что там конечно эффективность использования денег выше чем в роскосмосе прости господи аминь алюминь.

Какие нафиг в обход НАСА? Наса напрямую инвестирует в Маска. Понятное дело, ему переданы все технологии и так далее. Ты ракету в космос не запустишь ни за 5 лет, ни за 10.

Завтра он узнает, что Роскосмос делает ракету с возвращаемой ступенью, сразу аналитика сменится 

Еще один долбоеб. СССР участвовала в космических войнах лишь потому, что шла пропаганда от США. Хотя 100% советские специалисты говорили руководству страны, что все это хуйня и технически не реализуемо. Кого-то из руководства это волновало? Сейчас будет точно также. Даже если тебе скажет, что делать возвращаемые ракеты нет смысла. Просто расходы не окупятся - его никто не послушает.

запускаю на орбиту топана Мэй Маск нахой ееееееееее бой 

твоё ебало когда хочешь себе шубу из далматинцев

это его жена? 

Ебать кончефлыга в топике

ЗОЧЕМ САДИТЬ РОКЕТИ???

еблан может из машин тоже тормоза изъять, тормозить об стену каждый раз и потом покупать новую. Тоже само касаемо самолетов. Хули ебать лишние тонны керосина плескаются в баках, лучше еще 100посадочных мест таи обородувать и выкидывать пассажиров с 10км высоты ну а хуле

И да в тесле не обычные батарейки стоят. Это какраз в хваленом яблоне 2000мАч хуйнюшки стоят, которых хватает на 2часа активной работы

Аккумуляторнве блоки теслы это и есть новые технологии, потомучто таких показателей размер/емкость не было нигде и никогда.

Вголос блять как чел предъявляет ИНЖЕНЕРУ, что тот хуевый, потомучто не совершил никакого научного открытия типа карманных термоядерных реакторов))0

дядя а ты не думал, что работа инженеров НЕМНОГО в другом заключается

Ебать горю, когда твари бездари сидят и дерьмом поливают челека, который всоло толкает вперед сразу несколько научнотехнических проектов. Он делает то, что до него никогда не делали. А это самая сложная работа и неважно в какой сфере это происходит. 99.999% населения доедали и будут доедать за гениями плоды их титанического труда. Так что проявите уважение и завалите ебло

Тесле же панасоник батарейки делает.

Забавно, что все как один орут одно и тоже: это реклама

БЛЯДЬ, СУКА, ЗАПУСТИ РАКЕТУ В КОСМОС РАДИ РЕКЛАМЫ, ПЕТУХ ЁБАНЫЙ

ВСЁ ТАК ПРОСТО, БЛЯДЬ, НУ И НАХУЙ САЖАТЬ РАКЕТЫ, КОГДА МОЖНО ТАК

А ПОТОМ С НУЛЯ СОБИРАТЬ И ГОВОРИТЬ, СУКА, БЛЯ, КАК ДОРОГО, ИЗВИНИТЕ, СБОРКА РАКЕТ С НУЛЯ - ОЧЕНЬ ДОРОГО, А ВОЗВРАЩАТЬ МЫ НЕ УМЕЕМ

Уверен, что долбоёбы, вроде Грухуфа, изначально писали, что никаких ракет вообще нет и что специально взорвут на старте, чтобы бабло отмыть Ну и потом дефолтные "это всё графика", "НАХУЯ ТАМ МАШИНА, ПОЧЕМУ ПУСТИЛИ 2 ТОННАЫ НА ТЕСТОВОМ ПОЛЁТЕ НЕ 60!!! Хорошо, что Роскосмос вчера сам пустил ракету, где на 7 минут полёта только одна с камеры с земли (зато ни у кого сомнений, что это не фейк, потому что НАША ЖЕ, МЫ Ж НЕ ЁБАННЫЕ ВРУНИШКИ АМЕРИКАНЦЫ))))

Почему я так уверен, что это какие-то колхозники, которые Модел С только на картинках в интернете видели

Тупо Маск наёбывает и пиарится, вот сука.

Не волнуйтесь, дауны, правда всегда найдёт вас. И вы сами будете визжать, когда Роскосмос Ладу запустит на тестовом полёте новой ракеты с возвращаемым/ми модулем/ми.

Правда в кому моменту Маск уже вовсю будет теститироть BFR, которая, конечно же, является просто фейком для отмыва бабла на хорошую жизнь. Ведь так поступают ёбаные капиталисты, не то, что наши. Это видно по космодромам.

И да в тесле не обычные батарейки стоят. Это какраз в хваленом яблоне 2000мАч хуйнюшки стоят, которых хватает на 2часа активной работы

Аккумуляторнве блоки теслы это и есть новые технологии, потомучто таких показателей размер/емкость не было нигде и никогда.

В голос    Необычные литиево-ионные аккумуляторы. Пиздец долбоебы. Как же вам мозги промывают.

Тесле же панасоник батарейки делает.

Ты погоди, не надо сразу это писать   Это же блядь необычные аккумуляторы от маска. Не я знаю, что в таких ситуациях обычно кислотные применяют. Но как бы особо ничего не меняется же.

ЗОЧЕМ САДИТЬ РОКЕТИ???

еблан может из машин тоже тормоза изъять, тормозить об стену каждый раз и потом покупать новую. Тоже само касаемо самолетов. Хули ебать лишние тонны керосина плескаются в баках, лучше еще 100посадочных мест таи обородувать и выкидывать пассажиров с 10км высоты ну а хуле

Может будем еще сажать противотанковые ракеты?

Уверен, что долбоёбы, вроде Грухуфа, изначально писали, что никаких ракет вообще нет и что специально взорвут на старте, чтобы бабло отмыть

Бля, как же вы радуете. Я еще раз скажу. В том что Маск что-то там запустил и посадил - нет ничего необычного. Если бы он запустил ракету с нуля, то есть не имея каких-то технологий, то это бы впечатлило. Но это не так, его спонсирует НАСА. Просто посадить ракету. И что? Еще раз, это не делалось, потому что не выгодно. Точно также в СССР забили на шатлы. Не выгодно это было. Долбоебина. Поэтому говорить, что он там ничего не запустит... Чтобы это говорить, нужно считать, что его задача была какая-то нереально сложная. А это не так.

Точно также, что машина, забитая до отказа щелочью и щелочными металлами называть каким-то прорывом в области экологии? У вас мозги отсохли? Я бы понял, если бы товарищ Маск сделал экологические чистые топливные элементы с 90% КПД. Тогда бля, тут охуеешь.

Про двигатель РД-180 вспоминается не просто так. Ибо разработка двигателей - вот это реально крайне тяжелая задача. Наши до сих пор отстают от США в области твердотопливных ракетных двигателей. А США отстают от нас в области жидкостных. С развала СССР напомнить сколько прошло времени? А они до сих пор отстают. Вот это РЕАЛЬНО ТЯЖЕЛЫЕ задачи. Наукоемкие. Рокетсайенс, как говорят. Это тебе не напихать дорогих батареек в машину, сделать ей ценник в 100 тысяч баксов и прорекламировать, чтобы покупали. А в результате получить что-то, что непонятно для чего нужно.

Ну и потом дефолтные "это всё графика", "НАХУЯ ТАМ МАШИНА, ПОЧЕМУ ПУСТИЛИ 2 ТОННАЫ НА ТЕСТОВОМ ПОЛЁТЕ НЕ 60!!!

Действительно. Почему там машина, а не живой человек? Потому что этому долбоебу собственное правительство не доверяет запуски. А запуски с живыми людьми и подавно. Но чуваки с говном под авой на форумах КО-КО-КО

А ещё в СССР люди жили на уровне параши

Невыгодно было людей в хороших условиях держать, зато можно было по телику пиздеть про великий Совок и скрывать правду о мире за границей

Достойные ориентиры держишь, есть на кого ровняться

Это тебе не напихать дорогих батареек в машину, сделать ей ценник в 100 тысяч баксов и прорекламировать, чтобы покупали. А в результате получить что-то, что непонятно для чего нужно.

Я же говорю, чисто колхозан, который Тесла только на картинках и видел    

@@Ilze поясни очередному долбоёбу за "У, КАК ЛЕГКО, ВЗЯЛ, НАСЫПАЛ БАТАРЕЕК, ПОСТАВИЛ 100К БАКСОВ ЦЕННИК, ПРОРЕКЛАМИЛ - ИЗИ ЛАЙФ"

Сейчас у всех автопроизводителей ведущая ветвь разработок - электродвигатели(благодаря Маску, кстати). Чисто из-за хайпа, бюджет перераспределяют в заведо бесполезную отрасль  

А если я тебе скажу, что в Америке, ты можешь купить солнечные батареи? Ветряки (ну у нас тоже можно, как минимум в РБ)? Ты охуеешь, но знаменитые трейлеры, ездят с солнечными батареями на крышах. 

Это тебе не страна 3-его мира, как Рашка, где на Тесла смотрят, как на какую-то выдумку из интернета

Чисто ничего интересного, запустил ракету на 3-х одинаковых ступенях, 2 из которых были до этого в космосе, которые можно использовать не только с ФХ, но и по одиночке

Каждый день такое вижу, сельская ты хуйня.

Не удивлен, что Грухуф является экспертом в том числе в области ракетостроения