Elon Musk (Tesla, SpaceX, Neuralink)

Kant написал 6 минут назад:

PubMaster123 написал 16 минут назад:

я имею ввиду нет причин думать что Маск упадет с трона, все его направления бизнеса крайне перспективные, что Тесла, что система Спутников, он скорее всего в будущем даже увеличит отрыв от Безоса

крайне перспективные совсем не значит, что хоть кто-то из них приносит деньги в принципе

и уж точно не столько, насколько накупили акций ради веры в святого маска

ты наверное Оракул из Омахи и лучше всех знаешь бизнес процессы, а те инвесторы просто дауничи которые тратят деньги на бесперспективные бумаги Теслы

А прикинь спрос на машины Теслы будет повышатся, а Маск ведь строит заводы теперь в Европе и Китае, а что если реально все выстрелнет? Причем это ожидают очень многие. Не думал? Пузырь же, ну конечно этим все ограничивается, понятие ожидание роста у вас в голове отсутствует как фактор.

не я навреное просто человек с мозгом и знаю, что люди на биржу ходят играть на акциях, и пока дауничи покупают и цены растут, всё заебись, а потом умные спрыгнут, а лохи погорят

ракеты не будут приносить ощутимую прибыль в обозримом будущем просто ввиду отсутствия заказов

электрокары до сих пор убыточны даже при учете субсидий, надеяться, что за 5-10 лет теслы заполонят всё, а всякие вольво и бмв, которые уже производят электрокары не особо хуже теслы исчезнут - как раз для слепых верунов в маска

интернет спутники в принципе мусорка для денег, прибыль даже не планируется

че где там деньги то искать на вырост?

вон биток не обеспечен вообще ничем, по твоей логике у  него стоимость должна быть 0, но почему-то растет как на дрожжах

мне тема битока не особо интересна, я предпочитаю ориентироваться на реальные продукты и только дегроды на ПД могут видеть в Тесле пузырь и ничего больше.

А ты видимо из Цервки верующих в двигатели внутреннего сгорания и считаешь в будущем элекртокары (которые превосходят машин, что по затратам на топливо, что по экологии)  не заменят собой этих машин? Ну ты же эксперт с ПД хули, тебе виднее.

Кроме того, ты думаешь Маск не будет лутать бабло со всеобщего интернета в мире? Пиздос ты конечно кексперт, я хз что тут обсуждать вообще

интересно, с какого же места ты сделал такой вывод вообще?

ДВС умрут, но очень  не скоро, и это очень не скоро продлится еще очень долго, до тех пор пока кто-то не родит вменяемые батареи, на которые не надо будет просирать литий, а только песок, и тесла тут нихуя ничем маску не поможет, тк в его машинах нет ничего такого, что не могли бы сделать другие производители (что они в принципе то и делают)

ну да ну да, лутать бабло килограммами, видимо маск еще изобретет способ исходящий канал к своим спутникам каждому выдать, и способ заставить их не тормозить об атмосферу, чтобы не надо было их по кд перезапускать, и еще запустить их в 10к раз больше, чтобы обеспечить хоть какой-то намек на ширину канала, это мы еще умалчиваем о такой маленькой фигне как требование тарелки, помехи, разборки с военными и правительствами и прочим дерьмом

вот как доделает хоть что-то, тогда и выходите кричать, что маск гений

пока что единственное, что у него действительно работает и уникально, это сажающиеся ракеты, но пока человечество не перешло в стадию активной колонизации или добычи ресурсов в космосе, толку от этого только в зарабатывании скромных денег для спейсх

Kant said 39 minutes ago:

кричать, что маск гений

Ну Маск правда уже живая легенда

Русверм тоже

Kant написал 11 часов назад:

интересно, с какого же места ты сделал такой вывод вообще?

ДВС умрут, но очень  не скоро, и это очень не скоро продлится еще очень долго, до тех пор пока кто-то не родит вменяемые батареи, на которые не надо будет просирать литий, а только песок, и тесла тут нихуя ничем маску не поможет, тк в его машинах нет ничего такого, что не могли бы сделать другие производители (что они в принципе то и делают)

 

ну да ну да, лутать бабло килограммами, видимо маск еще изобретет способ исходящий канал к своим спутникам каждому выдать, и способ заставить их не тормозить об атмосферу, чтобы не надо было их по кд перезапускать, и еще запустить их в 10к раз больше, чтобы обеспечить хоть какой-то намек на ширину канала, это мы еще умалчиваем о такой маленькой фигне как требование тарелки, помехи, разборки с военными и правительствами и прочим дерьмом

 

вот как доделает хоть что-то, тогда и выходите кричать, что маск гений

пока что единственное, что у него действительно работает и уникально, это сажающиеся ракеты, но пока человечество не перешло в стадию активной колонизации или добычи ресурсов в космосе, толку от этого только в зарабатывании скромных денег для спейсх

превед, хуесос

про Теслу можно такой же нагуглить. Там одного автопилота достаточно, чтоб обоссать тебя с ног до головы. А если добавить сюда, что он перевернул на хую всю мировую авто-индустрию, то ты вообще туполох получашься

про остальные компании тоже пока умолчим, ведь ньюралинк и боринг - это такой боринг ведь.... 

Рогозин сказал Маск бездарь, если бы хотели давно переплюнули бы 

Kant написал 12 часов назад:

толку от этого только в зарабатывании скромных денег для спейсх

А ничего, что сейчас каждой стране и крупным IT компаниям всем нужны свои спутники? И Маск может их запустить по самой конкуретной цене? Рынок там только увелчивается, и у Space X на 21 год уже плотный график по запускам расписан.

Goldman Sachs вливает в теслу по 12.5 млн$ за квартал вот она и растет в цене. 

Я в шоке с того что на тесле вообще кто то ездит (в СНГ) зарядку хуй найдешь, разряжаются быстро стоят дорого, проще купить немца и мозги не ебать. Там еще и обновления выходят и ты во время обновы не можешь вообще пользоваться машиной, даже двери блокируются, что то на уровне обновлений шиндовс. 

В будущем электрокары будут но пока что нет сори. Эпл с хëндаем тоже делают электрокар, через лет 5 может и увидим её. 

Lann1ster написал 3 часа назад:

Kant написал 15 часов назад:

толку от этого только в зарабатывании скромных денег для спейсх

 

А ничего, что сейчас каждой стране и крупным IT компаниям всем нужны свои спутники? И Маск может их запустить по самой конкуретной цене? Рынок там только увелчивается, и у Space X на 21 год уже плотный график по запускам расписан.

 

безусловно, спейсх единственное живое предприятие маска, я это так и написал

вот только как бы маск не старался, в ближайшие лет 20 это всё останется штучными запусками как и было раньше

Мне даже интересно, какие же у тебя айтигиганты, которым нужны спутники свои? спутники это инфраструктура, она почти по своему определению убыточна, айтигиганты радостно используют эту инфраструктуру, но платить миллиарды на разработку и запуск спутников им зачем.

И какой вообще ты представляешь функционал этих спутников?

Вопрос телекоммуникаций решен и в пределах земли, или вон сам Маск пыхтит, очередной жпс тоже никому не всралось делать, фотки земли со спутника на самом деле вообще аэрофотосъемка, да и даже если бы делалалсь со спутников, нахуй никому не надо свой запускать, когда уже в небе висят готовые, сходи купи.

тупо нечего пока в космосе делать, сори

Аренда ракет правительством для доставки грузов на мкс, хайперлуп, марсианская гонка с китаем - ну да, ну да пошли мы нахер 

ну это есть и сейчас и сколько это 10, 20 запусков в год?

ну охуеть просто блять

гораздо выгоднее выпустить очередную версию колды, чем пускать ракеты

это не отменяет заслуг маска, но это даже близко не источник заработка денег для такого раздутого пузыря как у акций теслы

Kant написал 19 часов назад:

пока что единственное, что у него действительно работает и уникально, это сажающиеся ракеты

Увы, это не уникально. И другие не занимаются этим, потому что бессмысленно.

Ну и SpaceX точно также субсидируется со стороны NASA.

Jack Deniels написал 3 часа назад:

Аренда ракет правительством для доставки грузов на мкс, хайперлуп, марсианская гонка с китаем - ну да, ну да пошли мы нахер 

Не потянет Маск марсианкую гонку. Чтобы отправить людей на Луну, понадобилось напряжение целой страны (сколько там? 2% ВВП угробили в США на это?) и СССР с этой нагрузкой вообще не справился. А полет на Марс на порядок сложнее. Слишком много дорогостоящих испытаний надо, чтобы все осуществить. А смысла просто ноль. Люди не готовы ездить на север, чтобы добывать ресурсы, а Марс вообще нахер не всрался.

занимаются и работает прямо сейчас разные вещи

маск прямо сейчас предлагает запуск дешевле чем наса, роскосмос и кто-то там в ес уже забыл

а у остальных всё еще далеко от продакшн стадии

и то что оно субсидируется наса в принципе то похуй, они все субсидируются иначе бы в принципе никто не летал ибо дорого

Kant написал 2 минуты назад:

и то что оно субсидируется наса в принципе то похуй, они все субсидируются иначе бы в принципе никто не летал ибо дорого

Что-то я не понимаю твоей логики. То что электромобили субсидируются - не похуй, а то что военные платят на порядок больше, чем за коммерческие запуски - похуй.

Ну китайцы уже отправили на луну исследовательский зонд именно для будущего освоения и добывания лунной породы, тут уже хочешь не хочешь будешь ввязываться в гонку, иначе рискуешь проиграть китаю даже не начав 

Grohuf написал 1 минуту назад:

Kant написал 10 минут назад:

и то что оно субсидируется наса в принципе то похуй, они все субсидируются иначе бы в принципе никто не летал ибо дорого

Что-то я не понимаю твоей логики. То что электромобили субсидируются - не похуй, а то что военные платят на порядок больше, чем за коммерческие запуски - похуй.

да, потому что электромобили типа массовый продукт и никакие субсидии это говно не потянут

а слить 100 лямов на "субсидии" в год на ракеты чуть более чем изи

Jack Deniels написал 1 минуту назад:

Ну китайцы уже отправили на луну исследовательский зонд именно для будущего освоения и добывания лунной породы, тут уже хочешь не хочешь будешь ввязываться в гонку, иначе рискуешь проиграть китаю даже не начав 

ну отправят в ответ один? ну может два

охуеть

вопрос в технологиях за пределами доставки на орбиту, а не в самой доставке. В доставке вопрос только в цене, её маск уменьшил и теперь стрижет с этого бабосы

больше ничего и не поменялось то

зашел в этот топан, чтобы сообщить вам что у меня не горит.

нет, не горит.

вам могло показаться, но не горит.

кажется, что у меня горит, но на самом деле не горит.

вот. как видите не горит вообще