В Кремль на каруселях.Том 9: Первая научная история выборов 2018 года

 

Сча немного не по теме, че за хуйня с дизами на ютубе?

Как эта залупа работает, смотрел одного типа который на власть попездывает так вот сча зашел видос глянуть, а у меня там дизлайк 

уже стоит.

Какого хуя вообще? 

 

Не ври сынок, ты снова проверял свои лайки на старых видосах камикадзе?

 

Да не, нихуя, и не камикадзе.

Рли случайно зашел на старое видео, и увидел диз.

Причем я вообще видосы не лайкаю (и не дизлайкаю тоже). 

Изменено 19 марта 2018 пользователем Lester

 

 

и типикал полить "меня все лушат"

Проверки в штабах это всё фотошоп, а дело Кировлеса вообще не существует 

 

 

 

 

Она говорит правду (иногда перебарщивая) ибо это одна из её идей - народ должен услышать правду, а не то что народ хочет слышать или что хотят впарить политики.

То что правда многим не нравится - такой уж народ. Кто хочет слышать сказочки о победах над госдепом/кровавым Кремлёвским режимом к Собчак не пойдут.

 да да давай там порассказывай что народ правду должен услышать пиздец

 

слышим правду нахуй 20 лет уже, ахуенно все заебись просто

все ебало в правде

двадцать лет а у путина все еще рейтинги высокие даже по оценкам левада хуяда центра 

 

НАРОД ПРАВДАЛЮБ

 

 

 

 

А причём тут Собчак ? Как твои дела с построением причинно-следственных связей ? 

Обвинять Толяна в том что его контент это - ложь, пиздежь и провокация, или просто не такой каким вы хотели бы его видеть - уже проблемы вашего восприятия. 

 

Сам придумал обвинение -> сам опроверг

Я называю Шария пропагандистом

 

Обвинять Толяна в том что его контент это - ложь, пиздежь и провокация, или просто не такой каким вы хотели бы его видеть - уже проблемы вашего восприятия. 

 

Сам придумал обвинение -> сам опроверг

Я называю Шария пропагандистом

 

пример пропаганды привести "конечно же " сможешь

Изменено 19 марта 2018 пользователем PhantomAce

 

 

Танк, объясни плиз. Как так получается, что Собчак на первом канале на дебатах говорит, что выборы не настоящие, и что никому в них не победить, а после завершения голосования заявляет западной публике(вспоминаем поездку в США

https://t.me/mrlibertarian/174 ещё твит был с Тезисами её выступления в Вашингтоне, не могу найти. Она там просто вливала Западу в уши, позицию Пыни - Россия вмешалась в выборы, Пыня себя так ведет, потому что вы в Европе в начале нулевых не давали России войти в западное общество, ну чисто отстаивание номенклатурных интересов.

), что выборы прошли в общем-то честно.

 

Она не говорила про честно - пересмотри видос, который лёха предъявил. Она сказала, что даже если какая то часть голосов будет признана недействительными, то стоит смотреть реально на вещи - Путин в любом случае имеет большинство голосов. 

 

Собчак признаёт реальное положение дел - это то что мне в ней нравится. Не строит манямирки и не вводит в заблуждение как лёха. Нынешние оппозиционеры не хотят (хотя я думаю что видят) признавать реальное положение дел, они предпочитают рубить правду матку про плохую власть и врагов вокруг. А то что поддержка действий оппозиции уменьшается - так это всё не правда, вывсёврети ! Ведь если это признать, придётся отвечать на неудобные вопросы, представителям той самой оппозции.

 

Скажи мне, кто не поддерживает идею о борьбе с коррупцией, о независимости суда, о повышения качества жизни населения и об автономности субъектов РФ? Вот с чем Навальный идёт к избирателям. А Собчак исполняет предписанную роль - ограничивает оппозицию своими 1.5%, делает её не привлекательной для людей.

 

Всё правильно, честного человека от лжетца можно отличить только по его делам, дела одного идут вразрез с делами другой. Можно ли назвать человека который сознательно подставляет под удар наблюдателей и своего "друга" человеком с искренними намерениями? Прикрывается и изворачивается как умелая подковёрная интригантка и тем самым полностью отвлекает на себя внимание от главной задачи - Пукина. Навальный не должен вестись и тратить на неё много времени. Да, это определённо лживая тварь, которая влезла в совершенно не женское дело, но люстраций для неё будет достаточно.

 

 

Хз, разве когда от одной фамилии у всех начинается раздражение и ненависть это не победа?

По мне так когда начинает всех бомбить от одной фамилии - это вин. Ведь обьяснить никто не может даже

если ты начнешь долбиться в жопу с бомжом на площади у всех тоже начнет бомбить с тебя. Значит ли что это твой вин?

 

Вот это точное описание фантомаса

 

По названию топика - хороший вариант с отобранным трактором ;)

 

 

 

 

 

Она говорит правду (иногда перебарщивая) ибо это одна из её идей - народ должен услышать правду, а не то что народ хочет слышать или что хотят впарить политики.

То что правда многим не нравится - такой уж народ. Кто хочет слышать сказочки о победах над госдепом/кровавым Кремлёвским режимом к Собчак не пойдут.

 да да давай там порассказывай что народ правду должен услышать пиздец

 

слышим правду нахуй 20 лет уже, ахуенно все заебись просто

все ебало в правде

двадцать лет а у путина все еще рейтинги высокие даже по оценкам левада хуяда центра 

 

НАРОД ПРАВДАЛЮБ

 

 

 

 

А причём тут Собчак ? Как твои дела с построением причинно-следственных связей ? 

 

ее фраза оказывает влияние на электорат

обозначивает количество либералов (блять ебанутое слово)

это плохо

 

Сам придумал обвинение -> сам опроверг

Я называю Шария пропагандистом

 

пример пропаганды привести "конечно же " сможешь

 

Одностороннее освещение событий

замкнутый круг самоовна :pray: :lol: :lol:

одностороннее освящение событий - почему так считаешь? - он пропагандист - пример пропаганды? - одностороннее освящение событий

Интересно, а личный блог от освящения событий могут все вменяемые люди отличить?

Изменено 19 марта 2018 пользователем PhantomAce

Забавно что я ни разу не слышал ни от кого, обвинений Шария в том что он постоянно пользуется подтверждением предубеждения своих зрителей. 

Что значит разностороннее освещение событий? Толя же не СМИ. Он работает на ЦА, рубит с нее бабло, медленно но уверенно поднимает сабов.

Понравилась какая то рубрика? Опросы то, или обсасывание проебов Лехи - он ее продолжает. Рубрика вызывала бурю негодования? Как то, опросы нихуя непонимающих студентов и школоты выгнанной на митинг в "день республики ДНР" - толя ее сворачивает.

Обвинять Толяна в том что он наживается на ватанах - вполне резонно. Обвинять Толяна в том что его контент это - ложь, пиздежь и провокация, или просто не такой каким вы хотели бы его видеть - уже проблемы вашего восприятия.

Чувак, всё что ты в этом топане изливаешь - проблема твоего восприятия, парируй

Пиздец ты тупой

Заканчивайте со своей хуйнёй на Шарие

Всё с ним понятно

замкнутый круг самоовна :pray: :lol: :lol:

одностороннее освящение событий - почему так считаешь? - он пропагандист - пример пропаганды? - одностороннее освящение событий

Интересно, а личный блог от освящения событий могут все вменяемые люди отличить?

Пруфы будут ?

Интересно, а личный блог от освящения событий могут все вменяемые люди отличить?

 

Освещение какого-либо события, вопроса, проблемы и т. п. — это рассказ о них в средствах массовойинформации, благодаря чему это событие, вопрос, проблема и т. д. становятся известными большомуколичеству людей.

 

С какого раза до долбоёба дойдет что видео дважды в день на миллионную аудиторию это не просто личный блог? Делаем ставки

 

и типикал полить "меня все лушат"

Проверки в штабах это всё фотошоп, а дело Кировлеса вообще не существует

Это ерунда, и реал причины мало кто знает, а так это давало ему инфоповоды для подписчиков, мог строить из себя бедного и несчастного. Сейчас бы дело заводить на ноу нейма, что бы через дохуя лет его подставить, грац. Почему сразу не убили, не понятно. А вот желание что то изменить в нем нет.
Изменено 19 марта 2018 пользователем Let'sPlayBetter

Чел по фану хуесосит оппозицию на огромную аудиторию, понимая ущербность нынешней власти(судя по паре твитов, которые сюда скидывали), все нормально, он молодец, либерахи должны его любить 

 

замкнутый круг самоовна :pray: :lol: :lol:

одностороннее освящение событий - почему так считаешь? - он пропагандист - пример пропаганды? - одностороннее освящение событий

Интересно, а личный блог от освящения событий могут все вменяемые люди отличить?

Пруфы будут ?

 

держи :lol:

 

 

 

 

 

 

Она говорит правду (иногда перебарщивая) ибо это одна из её идей - народ должен услышать правду, а не то что народ хочет слышать или что хотят впарить политики.

То что правда многим не нравится - такой уж народ. Кто хочет слышать сказочки о победах над госдепом/кровавым Кремлёвским режимом к Собчак не пойдут.

 да да давай там порассказывай что народ правду должен услышать пиздец

 

слышим правду нахуй 20 лет уже, ахуенно все заебись просто

все ебало в правде

двадцать лет а у путина все еще рейтинги высокие даже по оценкам левада хуяда центра 

 

НАРОД ПРАВДАЛЮБ

 

 

 

 

А причём тут Собчак ? Как твои дела с построением причинно-следственных связей ? 

 

ее фраза оказывает влияние на электорат

обозначивает количество либералов (блять ебанутое слово)

это плохо

 

 

Ты так говоришь как будто не пох, что там кто себе надумает про обозначивание цифры либералов. Если не пох, то это проблемы в башке у тех самых людей.

Говорю, пруфы то когда будут, животное ?

Изменено 19 марта 2018 пользователем FirstA