Virtus.pro

жаль я убрал аву с дворнягиным сук.

А, я просто не столь продвинутый, что бы писать i've we've, sorry mah english is bad

зато ты достаточно продвинутый, чтоб к "я" ставить глагол в третьем лице  

 

К такой хуйне приебываться это вообще последнее дело. Презент перфект используется когда есть отношение к настоящему моменту, вот это самое главное а не указал ли он время или нет. Это в школе так учат чтобы тупо упростить для детишек  если есть указание времени - паст симпл, если нет - паст перфект но это грубое обобщение а не железное правило. Например слово recenlty всегда означает перфект и если в его предложении заменить few weeks на recenlty то получается абсолютно правильное предложение. Я читаю новости на BBC и там перфект используют просто  даже когда человек чето сказал, например "blablbabla" she has said тоесть законченное действие в прошлом но при этом британец заюзал перфект потому что якобы это имеет отношение к сегодняшнему дню. 

Ебать у тебя хуёвое понимание перфекта. Если вы видите такое объяснение перфекта, это инста означает, что чел вообще неодуплятор.

Бтв, охуенный пример даёшь без контекста. 

 

Интересно они так же опозорятся на инте как прошлый раз?

Они регулярно позорятся даже на пике формы, так что наверняка. Но впрочем опозориться могут и противники, а они минимизировать эффект тильта и неустойчивости. Тут как пойдет.

50 на 50 как грица. Либо выиграют, либо проиграют

Шансы 50/50 я бы сказал

ууу сука

Рейт аву

ну почти

 

К такой хуйне приебываться это вообще последнее дело. Презент перфект используется когда есть отношение к настоящему моменту, вот это самое главное а не указал ли он время или нет. Это в школе так учат чтобы тупо упростить для детишек если есть указание времени - паст симпл, если нет - паст перфект но это грубое обобщение а не железное правило. Например слово recenlty всегда означает перфект и если в его предложении заменить few weeks на recenlty то получается абсолютно правильное предложение. Я читаю новости на BBC и там перфект используют просто даже когда человек чето сказал, например "blablbabla" she has said тоесть законченное действие в прошлом но при этом британец заюзал перфект потому что якобы это имеет отношение к сегодняшнему дню.

не знаешь грамматику, лучше не начинай даже подобного рода посты

Указание на точный момент времени как в постах выше это стопроцентный past simple - это я тебе говорю как человек, в своё время зубривший грамматику по 6-7 учебникам для носителей в Мгимо, и работающий щас в английской фирме, где половина сотрудников экспаты

 

Дай денех

бтв удачи седня пацанам

Ладно, ты победил, вешайте ему презент перфект под аву

 

 

 

 

К такой хуйне приебываться это вообще последнее дело. Презент перфект используется когда есть отношение к настоящему моменту, вот это самое главное а не указал ли он время или нет. Это в школе так учат чтобы тупо упростить для детишек если есть указание времени - паст симпл, если нет - паст перфект но это грубое обобщение а не железное правило. Например слово recenlty всегда означает перфект и если в его предложении заменить few weeks на recenlty то получается абсолютно правильное предложение. Я читаю новости на BBC и там перфект используют просто даже когда человек чето сказал, например "blablbabla" she has said тоесть законченное действие в прошлом но при этом британец заюзал перфект потому что якобы это имеет отношение к сегодняшнему дню.

Ебать у тебя хуёвое понимание перфекта. Если вы видите такое объяснение перфекта, это инста означает, что чел вообще неодуплятор.

Бтв, охуенный пример даёшь без контекста.

 

ну ок, поясни тогда своим понимание перфекта почему тут используется has called и has said ?

 

 

i wrote about you all

ну это бан

действие завершено и продолжено быть не может, так что просто "had", нахуя ваще развозить эту залупу на несколько страниц?

ive weve - если действие с паста можно продолжить в настоящее время  - путешествие, не знаю, статью доебашить на ноуте етс

had - завершенное действие, ака, кто-то родил ребенка или закончил спец. заказал и получил повышение

ну почти

Если Вова будет снова тильтовать, то это пизда энивей.

Вова, уже не тильтует, это уже предъявы к рамзику

действие завершено и продолжено быть не может, так что просто "had", нахуя ваще развозить эту залупу на несколько страниц?

ive weve - если действие с паста можно продолжить в настоящее время - путешествие, не знаю, статью доебашить на ноуте етс

had - завершенное действие, ака, кто-то родил ребенка или закончил спец. заказал и получил повышение