Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 3   (0 пользователей, 3 гостя)

y6u

Доджим Третью мировую т.11. Коры дуба хватит на всех.

Что пьем, пока не запретили?  

295 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Что этот Дворовойэльф несёт? 


Это сейчас была какая-то очередная перамога?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

где то в интернетах читал мол они отказались от сушки и решили сделать свой = посмотрели чё там в пидорах и отказались -> сделали свой = профит

 

Индия хочет все и за дешево. Учитывая, что контракты с Россией ведут к ухудшению с США, видимо, решили, что оно того не стоит.

 

Все эти требования к скрытности - херня. На самом деле сейчас непонятно, как будет вестись воздушный бой. У дальнего воздушного боя есть проблема, что попасть ракетой очень сложно. У AIM-7 шанс попадания был крайне низкий. Сейчас у американцев AIM-120 и они думают, что эта ракета с активной ГСН будет надежно сбивать самолеты на дальних дистанциях боя. Это верно по отношению к старым самолетам. На новых стоят индивидуальный станции РЭБ. И для простой РЛС, стоящей на ракете, это будет большой проблемой. Поэтому думать, что вот вы незаметно выйдете на дистанцию пуска, выпустите ракеты и они попадут в цель - глупо. Более того, No Escape Zone у ракет не такая уж большая (это зона, когда самолет не может уйти от ракеты, развернувшись в обратную сторону и улететь). А если вы сблизитесь с вражеским самолетом на расстояние в 50 км, то никакая малозаметность вам не поможет. На таком расстоянии видно все самолеты. А с дистанции в 100 км пускать ракеты, как я уже сказал, тупо бессмысленно.

 

Поэтому наши делают прежде всего ставку на самолет, который может летать с крейсерской скоростью в 1.5 Маха (из боевых самолетов это мало кому дается, разве что Миг-31 может летать длительное время на скорости 2.5 Маха). Чей подход правильнее - покажет время. Но мне кажется, подход америкосов в корне не верен. Судя по тому, что ПВО сбивает самолеты все надежнее и надежнее, кажется, надеяться на скрытность бессмысленно и нужно делать ставку на активные методы противодействия.

Например, очевидно, что NEZ против быстрого и маневренного самолета меньше, чем против F-35.

 

оказывается скрытность то херня, раз уж "пидараха-эксперт по всем вопросам" высказался


нажал сюда

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ребята, срочно нужна инфа, был уже анализ термоядерного(или как его там) двигателя, который рисовал Путин? Думаю у такого эксперта точно найдется пара мыслей и на этот счет. 


  ПОТУЖНО ПРОТИВ ЦЫПСЫ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ребята, срочно нужна инфа, был уже анализ термоядерного(или как его там) двигателя, который рисовал Путин? Думаю у такого эксперта точно найдется пара мыслей и на этот счет. 

Двигатель оказался настолько термоядерным, что после 18-го марта подгоревшие жопы либерах улетели на луну  :trollface:

TAHK-TM и Muse5921 понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

грац их, и тут опередили пидорах

"либераха - первая(второй) на луне"


Изменено пользователем Muse5921

  ПОТУЖНО ПРОТИВ ЦЫПСЫ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

 

где то в интернетах читал мол они отказались от сушки и решили сделать свой = посмотрели чё там в пидорах и отказались -> сделали свой = профит

 

Индия хочет все и за дешево. Учитывая, что контракты с Россией ведут к ухудшению с США, видимо, решили, что оно того не стоит.

 

Все эти требования к скрытности - херня. На самом деле сейчас непонятно, как будет вестись воздушный бой. У дальнего воздушного боя есть проблема, что попасть ракетой очень сложно. У AIM-7 шанс попадания был крайне низкий. Сейчас у американцев AIM-120 и они думают, что эта ракета с активной ГСН будет надежно сбивать самолеты на дальних дистанциях боя. Это верно по отношению к старым самолетам. На новых стоят индивидуальный станции РЭБ. И для простой РЛС, стоящей на ракете, это будет большой проблемой. Поэтому думать, что вот вы незаметно выйдете на дистанцию пуска, выпустите ракеты и они попадут в цель - глупо. Более того, No Escape Zone у ракет не такая уж большая (это зона, когда самолет не может уйти от ракеты, развернувшись в обратную сторону и улететь). А если вы сблизитесь с вражеским самолетом на расстояние в 50 км, то никакая малозаметность вам не поможет. На таком расстоянии видно все самолеты. А с дистанции в 100 км пускать ракеты, как я уже сказал, тупо бессмысленно.

 

Поэтому наши делают прежде всего ставку на самолет, который может летать с крейсерской скоростью в 1.5 Маха (из боевых самолетов это мало кому дается, разве что Миг-31 может летать длительное время на скорости 2.5 Маха). Чей подход правильнее - покажет время. Но мне кажется, подход америкосов в корне не верен. Судя по тому, что ПВО сбивает самолеты все надежнее и надежнее, кажется, надеяться на скрытность бессмысленно и нужно делать ставку на активные методы противодействия.

Например, очевидно, что NEZ против быстрого и маневренного самолета меньше, чем против F-35.

 

Накатал быстренько перевод для наших азиатских братушек. Можете бесплатно публиковать в китайские, вьетнамские, корейские газеты, гонорар не возьму.

 

 

Индия хосет все и за десево. Уситывая, сто контлакты с Лоссией ведут к ухудсению с ССА, видимо, лисили, сто оно того не стоит.

 

Все эти тлебования к склысности - хелня. На самом деле сейцас непанясно, как будет весись ваздусный бой. У дальнего ваздусного боя есь плаблема, сто папась лакетой осень слозно. У AIM-7 санс пападания был клайне нисский. Сейсяс у амеликансев AIM-120 и они думают, сто эта лакета с аксивной ГСН будет надесно спивать самаеты на дальних диссансиях боя. Это велно по относению к сталым самоетам. На нових соят индивидуаьный стансии ЛЭБ. И для плостой ЛЛС, стоясей на лакете, это будет бальсой плоблемой. Поэтому думать, сто вот вы неамесно выйдете на систансию пусска, выпусите лакеты и они пападут в сель - глупо. Более того, No Escape Zone у лакет не такая ус больсая (это сона, когда самоет не мозет уйти от лакеты, лазвелнувшись в облатную столону и улететь). А еси вы сбизитесь с влажеским самоетом на ласстаяние в 50 км, то ниакая маозаметность вам не помозет. На таком ласстоянии видно все самоеты. А с диссанции в 100 км пускать лакеты, как я уже сказал, тупо бессыслено.

 

Поэтому наси делают плежде всево ставку на самоет, котолый мозет летать с клейсерской сколостью в 1.5 Маха (из боевых самоетов это мао кому дается, лазве сто Миг-31 мозет летать дительное влемя на сколости 2.5 Маха). Чей подход плавильнее - показет влемя. Но мне казется, подход амеликосов в колне не верен. Судя по тому, сто ПВО сбивает самоеты все надезнее и надезнее, казется, надеяться на склытность бессмысленно и нузно делать ставку на активные методы плотиводействия.

Наплимел, осевидно, сто NEZ плотив быстлово и маневленного самоета менсе, сем плотив F-35.


Изменено пользователем Humanicide

 

e0fdbe7671.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Dbna3DKW4AEMpoO.jpg

Нужно быть внимательнее на тротуаре, бывает

 

Странно что не выпрыгнул из окна с предсмертной запиской , что никто не виноват .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ребята, срочно нужна инфа, был уже анализ термоядерного(или как его там) двигателя, который рисовал Путин? Думаю у такого эксперта точно найдется пара мыслей и на этот счет. 

 

Было в топане Маска

Правда Роскосмос потом так попустил этого клоуна возвращаемыми разгонными блоками (как у пендосов), что он делал вид, что не понимает. о чём разговор Omegalul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не ну если таблички с томагавков нашли это успех

без сарказма


bbb182c62738a26a8f380c60f964310e.jpg1343109921_14.jpg3facefd57999cae3940cea915b0c21a8.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ребята, вы заметили!? Везде протесты против власти, везде народ побеждает!!! А мы так и будем сидеть в дерьме, ахахах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Это все на вики написано?

Что такое? Обосрался с Троцким, теперь гавкаешь исподтишка? Натура шавки. Как у любого либерахи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тем временем суетливое минобороны пруфануло томагавки, блять ну почему так в голос? :lol::lol:

Они бы еще с визиткой яроша на брифинг заявились, или с паспортами как параша из скакляндии носилась по европам.

 

YGqO6Bm.png

RK4TwBu.png

ft5cd75.png

1B309jW.png

 

 

Кстати пруфанули таки два упавших целых томагавка, как я понял по модели это устаревшие с эсминцев. Лучше б канеш новеньких с летаков залутать, но их повзрывали.

А че они хотят доказать?

Что их разьебали амерекосы или что ракеты вщрываясь превращаются в осколки чет не пойму?:lol:


Хозяин игорька

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ребята, срочно нужна инфа, был уже анализ термоядерного(или как его там) двигателя, который рисовал Путин? Думаю у такого эксперта точно найдется пара мыслей и на этот счет. 

Ядерный. Компактная энергоустановка, которая не слишком засекречена, обсуждалась в топике про космос илона маска. Но там большая часть массы идет на охлаждение, так как в космосе это большая проблема. На земле там наверняка масса в разы меньше, ибо проблемы меньшего порядка. Так что сделать крылатую ракету с ядерным двигателем сейчас реально. Вопрос - зачем? Я тоже не понимаю, если что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Тем временем суетливое минобороны пруфануло томагавки, блять ну почему так в голос? :lol: :lol:

Они бы еще с визиткой яроша на брифинг заявились, или с паспортами как параша из скакляндии носилась по европам.

 

YGqO6Bm.png

RK4TwBu.png

ft5cd75.png

1B309jW.png

 

 

Кстати пруфанули таки два упавших целых томагавка, как я понял по модели это устаревшие с эсминцев. Лучше б канеш новеньких с летаков залутать, но их повзрывали.

А че они хотят доказать?

Что их разьебали амерекосы или что ракеты вщрываясь превращаются в осколки чет не пойму? :lol:

 

 

сомневаюсь что после детонации ракеты при ударе в цель останутся таблички


bbb182c62738a26a8f380c60f964310e.jpg1343109921_14.jpg3facefd57999cae3940cea915b0c21a8.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

где то в интернетах читал мол они отказались от сушки и решили сделать свой = посмотрели чё там в пидорах и отказались -> сделали свой = профит

 

Индия хочет все и за дешево. Учитывая, что контракты с Россией ведут к ухудшению с США, видимо, решили, что оно того не стоит.

 

Все эти требования к скрытности - херня. На самом деле сейчас непонятно, как будет вестись воздушный бой. У дальнего воздушного боя есть проблема, что попасть ракетой очень сложно. У AIM-7 шанс попадания был крайне низкий. Сейчас у американцев AIM-120 и они думают, что эта ракета с активной ГСН будет надежно сбивать самолеты на дальних дистанциях боя. Это верно по отношению к старым самолетам. На новых стоят индивидуальный станции РЭБ. И для простой РЛС, стоящей на ракете, это будет большой проблемой. Поэтому думать, что вот вы незаметно выйдете на дистанцию пуска, выпустите ракеты и они попадут в цель - глупо. Более того, No Escape Zone у ракет не такая уж большая (это зона, когда самолет не может уйти от ракеты, развернувшись в обратную сторону и улететь). А если вы сблизитесь с вражеским самолетом на расстояние в 50 км, то никакая малозаметность вам не поможет. На таком расстоянии видно все самолеты. А с дистанции в 100 км пускать ракеты, как я уже сказал, тупо бессмысленно.

 

Поэтому наши делают прежде всего ставку на самолет, который может летать с крейсерской скоростью в 1.5 Маха (из боевых самолетов это мало кому дается, разве что Миг-31 может летать длительное время на скорости 2.5 Маха). Чей подход правильнее - покажет время. Но мне кажется, подход америкосов в корне не верен. Судя по тому, что ПВО сбивает самолеты все надежнее и надежнее, кажется, надеяться на скрытность бессмысленно и нужно делать ставку на активные методы противодействия.

Например, очевидно, что NEZ против быстрого и маневренного самолета меньше, чем против F-35.

 

Всё гораздо проще. 

https://en.wikipedia.org/wiki/2018_elections_in_India

 

Горох они тоже закупать перестали. 

 

Через пол года всё верётся в прежнее русло. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Тем временем суетливое минобороны пруфануло томагавки, блять ну почему так в голос? :lol: :lol:

Они бы еще с визиткой яроша на брифинг заявились, или с паспортами как параша из скакляндии носилась по европам.

 

YGqO6Bm.png

RK4TwBu.png

ft5cd75.png

1B309jW.png

 

 

Кстати пруфанули таки два упавших целых томагавка, как я понял по модели это устаревшие с эсминцев. Лучше б канеш новеньких с летаков залутать, но их повзрывали.

А че они хотят доказать?

Что их разьебали амерекосы или что ракеты вщрываясь превращаются в осколки чет не пойму? :lol:

сомневаюсь что после детонации ракеты при ударе в цель останутся таблички

Это не странно ведь ты тупой хач.

Хозяин игорька

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

ребята, срочно нужна инфа, был уже анализ термоядерного(или как его там) двигателя, который рисовал Путин? Думаю у такого эксперта точно найдется пара мыслей и на этот счет. 

Вопрос - зачем?

Чтобы выхлопа не было в атмосферу во время полета. МЫ, РУССКИЕ, ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЕ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ!


 

e0fdbe7671.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

При взрыве Ф-1 обычно один осколок - где-то половина гранаты. Если что. Остальная часть разлетается на более мелкие (из-за такой неравномерности разрыва вполне можно оказаться без царапин, если граната взорвалась в метре от тебя). Так что ничего удивительного, что остаются крупные части ракеты при взрыве - нет.

Kabz понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

ору с того что после войны с телеграмом музыка вконтакте начала хуевее грузиться  :lol:  :lol:  :lol:

 

тупой кабз, насколько я знаю у пво идёт по большей части кинетический удар в цель который выводит её из строя, реже детонация рядом с целью от такой хуйни табличку не разорвет как раз

а вот если томагавк долетел до цели и сдетонировал то эту табличку с номером разорвет как твой анус в землянке


Изменено пользователем armen_dno

bbb182c62738a26a8f380c60f964310e.jpg1343109921_14.jpg3facefd57999cae3940cea915b0c21a8.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...