Доджим Третью мировую т.11. Коры дуба хватит на всех.

долбоеб я линк кидал на статью

они изи гуглятся

могу видос еще вбросить

попросил rarjpeg'а научную статью их соответствующего журнала, а он кидает мне медузу 

Путин вспомнил "царя-батюшку" в речи сегодня, че там по хрусту французской булки коммуняки?   Сразу ясно, чьим наследником он себя считает, через 10 лет будет основан дом Путиных, а через 400 лет следующая революция по плану

Изменено 15 мая 2018 пользователем Ar-Raffal

Какой же унылый байт на "научность". Пидарахам новые методички что-ли раздали?  omegalul

Подъездный отъехал на 30 суток как и ожидалось

Там ещё за неповиновение не вынесли решение. Будет ппц, если закроют ещё на 30 суток до окончания ЧМ по футбику.

 

 

Тверской районный суд Москвы арестовал оппозиционера Алексея Навального на 30 суток за повторное нарушение правил проведения массового мероприятия

 

На него составили два протокола — о нарушении правил проведения массового мероприятия и о неповиновении требованию полицейского. Суд пока не вынес решение по второй статье.

 

Ну финал 15 июля, как раз через 60 суток, легчайшая многоходовочка

Изменено 15 мая 2018 пользователем Zamiel

Какой же унылый байт на "научность". Пидарахам новые методички что-ли раздали?  omegalul

ну если вопрос применимости гауссианы к данным о явке для вас лежит вне компетенций науки и является предметом веры, то я умываю руки

попросил rarjpeg'а научную статью их соответствующего журнала, а он кидает мне медузу 

http://advances.sciencemag.org/content/3/6/e1602363.full

нихуя не понял, к чему леша высрал ласт видос, такое чувство что просто от обиды хотел отыграться за все сюжеты против него, тот чел конечно отборная мразь (первый раз про него услышал бтв) , но коррупционных схем и нарушение закона я не увидел вроде 

попросил rarjpeg'а научную статью их соответствующего журнала, а он кидает мне медузу 

 

ты ученый дохуя? статью ему блять

говна на лопате тока можем твоей пидорашьей роже предоставить

нихуя не понял, к чему леша высрал ласт видос, такое чувство что просто от обиды хотел отыграться за все сюжеты против него, тот чел конечно отборная мразь (первый раз про него услышал бтв) , но коррупционных схем и нарушение закона я не увидел вроде 

 

 

 

https://t.me/rianovosti/1035

Блэт, нэвэльный

http://courses.math.tufts.edu/math19/duchin/dmo.pdf

 

нихуя не понял, к чему леша высрал ласт видос, такое чувство что просто от обиды хотел отыграться за все сюжеты против него, тот чел конечно отборная мразь (первый раз про него услышал бтв) , но коррупционных схем и нарушение закона я не увидел вроде 

  

https://t.me/rianovosti/1035Блэт, нэвэльный

Как обычно маняврирование и пропаганда

 

Делаю вывод, что тысяча рублей в России - это много.

Путин вспомнил "царя-батюшку" в речи сегодня, че там по хрусту французской булки коммуняки?   Сразу ясно, чьим наследником он себя считает, через 10 лет будет основан дом Путиных, а через 400 лет следующая революция по плану

 

 

первый абзац заключения. ну собственно как это противоречит тому, что я написал, не понятно. просто пиздец

 

 

 

 

 

А существуют страны, где фальсификации на выборах определяются отклонениями данных о явке от нормального распределения?

что значит "существуют страны"? в любой стране фальсификации определяются отклонениями данных, законы математики везде одни

в россии например вот определялись. но похуй ли всем или нет - уже другой вопрос, зависящий от того, авторитарное ли государство

 

ну и мы дождёмся примеров того, как на основе этой математической науки где-то завернули выборы?

Изменено 15 мая 2018 пользователем music..man

первый абзац заключения. ну собственно как это противоречит тому, что я написал, не понятно. просто пиздец

 

Our earlier critique of Sobyanin’s application of the log-rank model to elections is not based on its performance in Russia’s 1993 Constitutional referendum. Indeed, we might say that this application illustrates a ‘‘Type 3’’ error—corroborating the correct hypothesis for the wrong reasons. Although there surely was some fraud in the 1993 vote (Yeltsin’s tailor-made constitution could not be ratified unless turnout exceeded 50% and there is evidence to suggest that votes were manufactured in various regions to satisfy that requirement), the log-rank model was rejected as a forensic tool for theoretical reasons. Conversely, the model gained acceptance in a different context because Ijiri and Simon (1977) offered a theoretical rational for it that fit that context. Both manifestations of the log-rank model, then, illustrate that absent a theoretical basis for assuming otherwise, generalized statements of empirical relationships that apply in one context cannot be transported to other contexts willy-nilly. With respect to Benford’s Law, we know some of the conditions that, if satisfied, yield numbers in accordance with it, but just as there is no basis for supposing that the Ijiri-Simon model of firm size or an empirical relationship that holds for insects and city sizes applies to parties, candidates or anything else political, there is no reason to suppose a priori that the conditions sufficient to occasion digits matching 2BL necessarily hold any meaning for elections. Indeed, if Ijiri and Simon’s model provides any guidance and we note again that they focus on a specific process with specific assumptions and that their model does not predict a strictly linear relationship between log and rank, but rather a slightly convex one—it, in combination with what we know about the stochastic processes sufficient to yield digits in conformity with Benford’s Law, is that the Law is not universally applicable magic box into which we plug election statistics and out of which comes an assessment of an election’s legitimacy. This is not to say it is fruitless to search for special electoral contexts in which 2BL has some relevance, but our analysis suggests that the data required to validate that relevance must be richer than simple election returns.

 

 

 

 

А существуют страны, где фальсификации на выборах определяются отклонениями данных о явке от нормального распределения?

что значит "существуют страны"? в любой стране фальсификации определяются отклонениями данных, законы математики везде одни

в россии например вот определялись. но похуй ли всем или нет - уже другой вопрос, зависящий от того, авторитарное ли государство

 

ну и мы дождёмся примеров того, как на основе этой математической науки где-то завернули выборы?

 

нигде не завернут, очевидно

 

фальсификации возможно только в авторитарных странах, с сильными админ ресурсом

в таких странах офк выборы не отменят, просто власть говорит по ТВ "выборы честные, за президента рекордные 146%" и похуй на миллионы вбросов и подвозов

 

в странах же где есть верховенство права никто и не фальсифицирует (по крайней мере, в таких масштабах)