Доджим Третью мировую т.11. Коры дуба хватит на всех.

У либерах есть только 2 типа человек, 1 это кремлебот-ватник. 2 это чистокровный ариец который голосует за Навального.

 

 

@@TAHK-TM

Я ничё не удалял из тех сообщений, только добавлял, в основном знаки препинания. Та фраза на месте.

Какие-то очень сложные параллели пошли. Шла дискуссия относительно того, существуют ли так называемые кремлеботы или нет. Учитывая, что каждое упоминание кремлеботов вызывает у тебя ответную реакцию в виде сарказма, иронии, несогласия, упоминания конспирологии и прочего, складывается впечатление, что ты не признаешь их существования. Однако потом ты написал, серьезно или нет, не знаю, что они существуют, но их очень мало, и они находятся не там, где все думают. Мне это уточнение показалось забавным, учитывая, что никто не знает и никто вообще не утверждал всерьез, сколько этих кремлеботов существует. Фраза "их мало"  в таком случае вообще не имеет никакого смысла, так как это никоим образом не преуменьшает масштабы проблемы. Более того, моя фраза "кокая разнеца???" была употреблена исключительно в контексте той дискуссии и ответом на то твое уточнение. Поэтому попытка замены ответа на вопрос вопиюще сложной и черезчур натянутой логической формой, согласно которой власть имущие якобы руководствуются теми же принципами, что и те, кто с этой властью борется, выглядит смешно и неубедительно

 

 

Вот этот коммент всё ясно обрисовал

В который раз повторяю : вам кажется что ситуация выглядит иначе - ну и ладно, ваше право так думать. Я же думаю так как уже сказал. Переубедить меня при помощи конспирологических формулировок - не получится. Да и оно вам надо ? Хотите плавать в подобной нише - да пожалуйста, я вам не мешаю (или мешаю ?).

В предвкушение ответа на свои вопросы  BlessRNG

В предвкушение ответа на свои вопросы  BlessRNG

Тут всё не так однозначно, не достаточно информации, об этом нужно поразмыслить, весомых аргументов в пользу той или иной позиции не существует, я знаком с этим вопросом довольно поверхностно, ничего конкретного пока что нельзя сказать за неимением фактов

Танка по жизни интересуют только проблемы хохлов и либерах, а ты его про какой-то рязанский сахар спрашиваешь.

Был бы сахар черниговский, танк пошел бы погуглил ради интереса. 

http://puu.sh/AsKa7/c26067f61d.png monkas  monkas  monkas

ЕСПЧ заебал

Российская версия Мстителей, Путиса кажется невозможно одолеть

Пронесло (-20к за твит)

 

В предвкушение ответа на свои вопросы  BlessRNG

Тут всё не так однозначно, не достаточно информации, об этом нужно поразмыслить, весомых аргументов в пользу той или иной позиции не существует, я знаком с этим вопросом довольно поверхностно, ничего конкретного пока что нельзя сказать за неимением фактов

 

Правильно ли я понимаю, что в сети не убедительных доказательств того, что Лёха является агентом госдепа, а следовательно он невиновен, пока не доказано обратное?

Убедительные доказательства ? Какие ? У каждого своё понятие убедительных доказательств. Для кого то Путин вор, потому что посмотрите на страну, для кого то лёха - агент госдепа, потому что посмотрите что он делает. Всё сугубо индивидуально.

p.s. Если ты умел ввиду какой нибудь документ, подписанный Американским президентом, где написано "навальный - наш агент, который должен развалить Россию" - то такой вряд ли существует, иначе бы его уже давно опубликовали.

Танка по жизни интересуют только проблемы хохлов и либерах, а ты его про какой-то рязанский сахар спрашиваешь.

Был бы сахар черниговский, танк пошел бы погуглил ради интереса. 

Ну чё поделать, грешен и несовершенен я. Видимо не повезло в генетическую лотерею 8(

Надеюсь в некст жизни буду отмывать карму, клеймя инакомыслящих кремлеботами и мурзилками, 

 

Правильно ли я понимаю, что в сети не убедительных доказательств того, что Лёха является агентом госдепа, а следовательно он невиновен, пока не доказано обратное?

 

Убедительные доказательства ? Какие ? У каждого своё понятие убедительных доказательств. Для кого то Путин вор, потому что посмотрите на страну, для кого то лёха - агент госдепа, потому что посмотрите что он делает. Всё сугубо индивидуально.

 

p.s. Если ты умел ввиду какой нибудь документ, подписанный Американским президентом, где написано "навальный - наш агент, который должен развалить Россию" - то такой вряд ли существует, иначе бы его уже давно опубликовали.

Танка по жизни интересуют только проблемы хохлов и либерах, а ты его про какой-то рязанский сахар спрашиваешь.

Был бы сахар черниговский, танк пошел бы погуглил ради интереса. 

 

Ну чё поделать, грешен и несовершенен я. Видимо не повезло в генетическую лотерею 8(

 

Для тебя, конечно же. И про рязанский сахар ты забыл ответить

Слухи епта, я очень хорошо помню тот момент, когда после рязанского сахара весь страх ушёл. Не только у меня, а вообще из общества, мол после такого точно уже ничего не взорвётся.

 И про рязанский сахар ты забыл ответить

 

Мне ничего конкретного неизвестно ибо я не копался в этом деле, потому что мне не интересен этот случай, как и 100500 тыщ разных конспирологических теорий в интернете. После того как ты написал - я открыл гугел, зашёл на вики и прочитал об этом там. Вот считай то что там написано - это то что мне известно в общих чертах.

А почему она конспирологическая?

Надо было Латытину читать - у нее хорошая версия про рязанский сахар. Было бы что ответить на допросе у дефреля.

Надо было Латытину читать - у нее хорошая версия про рязанский сахар. Было бы что ответить на допросе у дефреля.

Как вообще можно на неё ссылаться, ОНА ОТРИЦАЕТ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ.

Ну и ну дюпрель уже допросы с пристрастием устраивает, в страшные времена живем товарисчи.

https://meduza.io/news/2018/05/25/roskomnadzor-sostavil-na-glavreda-7x7-protokol-o-propagande-narkotikov-iz-za-intervyu-ob-ih-legalizatsii

А почему она конспирологическая?

Это из серии мол Путин пришёл к власти на костях жильцов домов.

Конспируху про лёху/Собчак/кремлеботов/Светова/Грудинина могу почитать, а про Путина не читаю, потому что приказ не интересно. Мне больше интересна перспектива, алтернатива и будущее.

Хотя про Путина всё равно приходится читать, ибо всё на нём завязано - о нём говорят все и везде. Например идёшь читать какое нить вью лёхи, а там про Путина, его дружков, построенный им режим, действия и тд.

 

А почему она конспирологическая?

 

Это из серии мол Путин пришёл к власти на костях жильцов домов.

 

Конспируху про лёху/Собчак/кремлеботов/Светова/Грудинина могу почитать, а про Путина не читаю, потому что приказ не интересно. Мне больше интересна перспектива, алтернатива и будущее.

Хотя про Путина всё равно приходится читать, ибо всё на нём завязано - о нём говорят все и везде. Например идёшь читать какое нить вью лёхи, а там про Путина, его дружков, построенный им режим, действия и тд.

 

Ты читал путинизм? Что думаешь об этом сайте?

Почему его нет в реестре ркн?

 

 

 

 

А почему она конспирологическая?

 

Это из серии мол Путин пришёл к власти на костях жильцов домов.

 

Конспируху про лёху/Собчак/кремлеботов/Светова/Грудинина могу почитать, а про Путина не читаю, потому что приказ не интересно. Мне больше интересна перспектива, алтернатива и будущее.

Хотя про Путина всё равно приходится читать, ибо всё на нём завязано - о нём говорят все и везде. Например идёшь читать какое нить вью лёхи, а там про Путина, его дружков, построенный им режим, действия и тд.

 

 

 

Ты читал путинизм? Что думаешь об этом сайте?

 

Конечно. Норм сайт. Ещё года 3 назад давал на него ссылки. 

Очень круто пишут :