Доджим Третью мировую т.11. Коры дуба хватит на всех.

Нет противоречия никакого в том, что ты заквотил.

Ну я и чё

• Nobody
• 
• 0 сообщений
• Nobody
• 
• 4 сообщений

Откуда вы лезете вообще? Трайхард, сиди со своего аккаунта, заебал.

Бля, Танк, отводи ребят

А вот и десант прямиком из Кремля

Вообще, в моем идеальном государстве ... выдаются бесплатно по талонам

А как же "от каждого по способностям - каждому по потребностям"? И че такое равенство? Я думал равенство это доступность всех благ всем и каждому, а ты предлагаешь отнять что-то у кого-то.

Ну при плановой экономике хуй проссышь че как надо производить, в каких кол-вах и прочее. Поэтому в моем государстве так для удобства просто сделано. Подразумевается, что потребности у всех условно одинаковые, а то не равенство нихуя. Поэтому если ты подсел на наркоту, то твои потребности увеличились, приходится снабжать тебя герычем, а твой сосед герыч не употребляет, поэтому по справедливости нужно чего-то тебя лишить, чтобы всем всего хватало. Может, ты подумаешь, что да нахуй оно тебе это надо ваще, лучше гвозди получать или таблетки, и дропнешь наркотики, уже плюсы плановой экономики вырисовываются. Ну если производственные мощности вырастут до того уровня, чтобы обеспечивать потребности всех граждан в полной мере и в равной степени, то тогда и наркотики сможешь юзать без ущерба всему остальному.

прекращай затролку тупостью  omegalul

Твой сосед раз в неделю получает товар стоимостью 10 условных единиц. Ты хочешь получать наркотики, то есть получать товар стоимостью 11 условных единиц. Хорошим решением, если тебе так необходимы наркотики, будет отобрать у тебя что-то на 1 условную единицу, взамен на наркотики. 

10+1-1=10=10, то есть как у соседа. Хз где ты тут какое-то неравенство увидел

• Nobody
• 
• 0 сообщений
• Nobody
• 
• 4 сообщений

Откуда вы лезете вообще? Трайхард, сиди со своего аккаунта, заебал.

 

А агрессия твоя выдает в тебе подвального нарика)

Пример голландии конечно можно натянуть на рф, только кое что почему то либералы опускают

1 легализованы только легкие наркотики

2 низкий уровень потребления травы это в первую очередь заслуга политики, а не просто легализации

3 люди в рашке это еще не голландцы, уровень образованности вообще стоит там повыше

Мда, ппц вы конечно мастера разговор уводить в какое-то непонятное русло

2 и 3 - я выше говорил, что уровень наркомании зависит от уровня жизни. если ты очком читаешь, это только твои проблемы

1 - в Португалии декриминализованы ВСЕ наркотики: от травы до герыча, и там самый низкий уровень наркомании во всем мире

В пользу криминализации нет НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА, прогибиционистская политика НЕ РАБОТАЕТ

Кто ты-то блядь? Клиент? Капталист? Как ты её эксплуатируешь? Отнимаешь ДОБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ или чо? Так коммунизм же настал, о какой эксплуатации речь? 

Ну если в стране самый низкий уровень наркомании, то есть высокий уровень жизни, то там можно без проблем легализовать наркотики, всё верно

А агрессия твоя выдает в тебе подвального нарика)

а можно что-то поближе к нашему уровню жизни из примеров?

ну в северной корее трава легальна, но это не точно

отвечай на поставленный вопрос

При коммунизме не может существовать добровольной проституции.

Если же речь идет об отсталых общественно-экономических формациях, где еще до сих пор сохранились товарно-денежные отношения, то в таком случае проституция должна быть легализована, если она действительно добровольная. Так как проститутка в таком случае является пролетарием, и ее права (страховка, отпуск, пособия, 8 часовой рабочий день) должны соблюдаться, для этого эта сфера должна выйти из тени и контролироваться государством

вообще охуеть

троцкий и анкап спорят о коммунизме на сайте дотеров 

это какая-то некст левел постирония 

ну в северной корее трава легальна, но это не точно

Там возможен "ограниченный оборот" как и у нас до 6 грамм - что конечно не много, но поскольку связь напрямую с уровнем жизни - как мне кажется вполне адекватно

Так всё-таки сначала подымаем уровень жизни или сразу легалайз?

Так для наркош уровень жизни и есть легалайз. 

окей

а как при коммунизме будут производиться блага? то есть ты встал такой в 6 утра, потянулся, вышел на балкон, солнце светит в ебало, взорвал папироску, умылся, поел и попиздил на завод ебошить ни с хуя? кто-то дороги строит по фану, кто-то нефть выкачивает, кто-то с киркой в руках уголь в шахтах добывает. а ради чего всё? чтобы пацанам охуенно жилось? откуда потребность в труде-то возникает?

и что делать с теми, кто считает, что система прекрасно без них справляется? ведь таких станет все больше и больше

как научно-технический прогресс развивается без конкуренции? тоже во благо общества?

как блага распределяются? на n количество человек изготавливается n количество айфонов и 10n футболок в год?

Если в коммунистическом мире будущего будут кошкодевочки и певко, то я за такой мир. В противном случае на гілляку 

Мы в партии пока что решили, что аниме будет легализовано 100% по поводу кошкодевочек пока что ведутся ожесточенные дискуссии, думаем перенять опыт анархо-трансгуманистов.

Ну певко точно будет, мы же не далбаёбы

а как при коммунизме будут производиться блага? то есть ты встал такой в 6 утра, потянулся, вышел на балкон, солнце светит в ебало, взорвал папироску, умылся, поел и попиздил на завод ебошить ни с хуя? кто-то дороги строит по фану, кто-то нефть выкачивает, кто-то с киркой в руках уголь в шахтах добывает. а ради чего всё? чтобы пацанам охуенно жилось? откуда потребность в труде-то возникает?

Я думаю, что прямое материальное поощрение не является единственным стимулом к труду для человека.

и что делать с теми, кто считает, что система прекрасно без них справляется?

Таких не будет

как блага распределяются?

Как получится