Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 0   (0 пользователей, 0 гостей)

Bird

Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

Рекомендованные сообщения

по теме писать будете что-то?


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

пояснить мне за его режиссуру

ага, прямо-таки за всю режиссуру стал пояснять 

 

 

 

Глядя на фильм можно вполне составить обьективное мнение о режиссере(в том числе об Арраки и Косматосе).В тех же технических аспектах.Например кабум и смайли в полной мере передали всю "силу" закадрового монтажа Арраки omegalul а эти потуги в длинные планы :lol:сразу видно скилловой режиссер

ты чё такой долбоёб-то... я же потому и привёл тебе в пример именно эти два фильма, так как они у него самые неудачные и не являются теми, которые бы давали объективное представление о нём как о режиссере: как с технической стороны, так и с этической 

 

нахуй ты включил это неистовое, тупое "гнобление"?)

 

 


Ну тут согласен.Сразу оценки удалил)0

так а ты тут причём?)) можешь зайти в конфу и почитать, если интересно, почему я это сделал, с краиком обсуждали


  Sometimes I get a little... quiet

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

ты чё такой долбоёб-то... я же потому и привёл тебе в пример именно эти два фильма, так как они у него самые неудачные и не являются теми, которые бы давали объективное представление о нём как о режиссере: как с технической стороны, так и с этической 

Никакого гнобления.В своем сообщении я перечислил неудачные технические аспекты,которые присутствуют во всем его творчестве.Собственно поэтому и взял их для примера.

 

Переливаем из из пустого в порожнее.Больше не буду высказываться на эту тему.


Изменено пользователем MaxCady

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

ты чё такой долбоёб-то... я же потому и привёл тебе в пример именно эти два фильма, так как они у него самые неудачные и не являются теми, которые бы давали объективное представление о нём как о режиссере: как с технической стороны, так и с этической 

Никакого гнобления.В своем сообщении я перечислил неудачные технические аспекты,которые присутствуют во всем его творчестве.Собственно поэтому и взял их для примера.

 

Переливаем из из пустого в порожнее.Больше не буду высказываться на эту тему.

 

блять, какой же ты тупой

нахуя ты вообще решился взяться за его технические аспекты, если в этом не было надобности, если я совсем о другом писал, если в качестве примера араки был приведен к этому другому, а? да потому что ты, уёбище, даже не удосужился хоть чуть-чуть вникнуть в то, что я пишу, а вместо этого с самого начала всё воспринял как нападение

 

познания технических аспектов, конечно, впечатляют)0 

 

 

не было, блять, "гнобления")) оно и заметно по твоим дегенеративным сообщениям


  Sometimes I get a little... quiet

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

оно и заметно по твоим дегенеративным сообщениям


  ля какая

spacer.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

оно и заметно по твоим дегенеративным сообщениям

по твоим


МНОГОЛЕТНИЙ ВЕТЕРАН, УБЕЛЕННЫЙ СЕДИНАМИ

 

6335e20d8d17.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

оно и заметно по твоим дегенеративным сообщениям

оно и заметно по твоим дегенеративным сообщениям


  ля какая

spacer.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

новая мода на )0 ебать тупо чувствую как пенис увеличивается


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я канешно сильно извиняюсь, но у вас закадровый монтаж хромает!)0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

пацаны в Хаус зет Джек билт

кто такой Verge ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

Прогулка https://www.kinopoisk.ru/film/progulka-2003-40966/

Мне в целом доставило, это фильм-диалог, любителям "эккшона" не советую))  интересные персонажи и снято достаточно необычно, но концовка разочаровала, навыдумывали какой-то херни, поставил 7\10

 

Перед рассветом https://www.kinopoisk.ru/film/pered-rassvetom-1995-18368/

Пересмотрел один из любимейших фильмов 10\10 разумеется! Если кто вдруг соберётся смотреть, пожалуйста не портите впечатление озвучкой, это нужно смотреть исключительно в оригинале

 

бтв, это трилогия, длиной в 20 лет

https://www.kinopoisk.ru/film/pered-zakatom-2004-50598/ вторая часть

 

https://www.kinopoisk.ru/film/687787/ третья часть


Изменено пользователем PeS_-_
ward понравилось это

Когда я работал в видеомагазине, я слышал, как родители ругали детей за то, что те все время брали то кино, которое они уже видели и любят. Ребенок ведь как думает: «Зачем брать неизвестно что? Возьму-ка снова эту кассету». И он смотрит ее в пятнадцатый раз и искренно смеется над всеми шутками. Вот и у меня психология ребенка — мне нравится такой подход (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

пацаны в Хаус зет Джек билт

 

кто такой Verge ?

Вергилий 

Проводник типа


Изменено пользователем Odji-lock

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

пацаны в Хаус зет Джек билт

 

кто такой Verge ?

Вергилий 

Проводник типа

 

и там была отсылка к Энэиде ? или я чето нафантазировал ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...