Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

Юрий Ханин написал 3 минуты назад:

Шум и ярость написал 14 минут назад:

Юрий Ханин написал 48 минут назад:

Перехайплен? Люди en masse вообще не знают, что он что-то снимал после периода новой французской волны с Анной Кариной; может быть кто-то знаком с его творчеством после событий мая 1968-го года.
Он ДИКО НЕДООЦЕНЁН, если представить себе, что "недо/переоцененность" имеет место быть, как концепт.
 

среди комунити типа знатоков - токо ленивый не строчит ему минеты. 

Это вполне справедливо: за ~70 лет в профессии человек снял 200+ картин, оставаясь на всём протяжении своей карьеры в кино-авангарде.
Ты вот в первом своём сообщении проронил словосочетание "классиков тех лет" – имея в виду, по всей видимости, период первой половины 1960-х и французскую новую волну, – но он никогда не переставал быть классиком, чего не скажешь о том же Трюффо, Шаброле, Мале, о ком угодно.

так я ни один его поздний фильм не смарел - всякие пьеро, альфавиль и мужское-женское видал и мне не зашло. а челибасы дрочат именно на ети его фильмы - так шо творчество поновее у меня было тупо 0 желания смареть. 

n0rm написал 2 минуты назад:

я хз как ты умудрился перебить по тупости реалити, но засчитано

очередной адепт годара порвался - несите нового!

Шум и ярость написал 1 минуту назад:

так я ни один его поздний фильм не смарел - всякие пьеро, альфавиль и мужское-женское видал и мне не зашло. а челибасы дрочат именно на ети его фильмы - так шо творчество поновее у меня было тупо 0 желания смареть. 

Мне кажется, у тебя сложилось ложное представление из-за мнения каких-то не самых компетентных людей)
Лучше самому знакомиться с произведениями, а не вверять себя "критикам".

Юрий Ханин написал 2 минуты назад:

Шум и ярость написал 5 минут назад:

так я ни один его поздний фильм не смарел - всякие пьеро, альфавиль и мужское-женское видал и мне не зашло. а челибасы дрочат именно на ети его фильмы - так шо творчество поновее у меня было тупо 0 желания смареть. 

Мне кажется, у тебя сложилось ложное представление из-за мнения каких-то не самых компетентных людей)
Лучше самому знакомиться с произведениями, а не вверять себя "критикам".

нахуя, а главное зачем? я слишком стар для етого дерьма и свои гештальты уже давно закрыл в етой сфере

я под мужское женское стока писек откупорил когда был помоложе...эффективный фильм...

Вот это достижение!

Не зря, получается, смотрел)

Юрий Ханин написал 1 минуту назад:

Вот это достижение!

Не зря, получается, смотрел)

а ты че его сам смотрел?))) ну умора нахуй))))

Ilze написал 2 минуты назад:

я под мужское женское стока писек откупорил когда был помоложе...эффективный фильм...

держы карман шыре! я под туринскую лошадь - хотя там оба были настолько бухие, шо даже бы под видос гоблача всё прошло гладко...

я сам лучше форт бойард посмотрю с месье лебулем

Шум и ярость написал 3 минуты назад:

Юрий Ханин написал 7 минут назад:

Шум и ярость написал 9 минут назад:

так я ни один его поздний фильм не смарел - всякие пьеро, альфавиль и мужское-женское видал и мне не зашло. а челибасы дрочат именно на ети его фильмы - так шо творчество поновее у меня было тупо 0 желания смареть. 

Мне кажется, у тебя сложилось ложное представление из-за мнения каких-то не самых компетентных людей)
Лучше самому знакомиться с произведениями, а не вверять себя "критикам".

нахуя, а главное зачем? я слишком стар для етого дерьма и свои гештальты уже давно закрыл в етой сфере

Чтобы не быть идиотом, у которого Годар переоценён?
То есть можно, разумеется, и не пытаться разобраться в вопросе, но и от публичных выступлений, в таком случае, следует воздержаться)

.

Ilze написал 1 минуту назад:

Юрий Ханин написал 2 минуты назад:

Вот это достижение!

Не зря, получается, смотрел)

а ты че его сам смотрел?))) ну умора нахуй))))

РЖУНИМАГУ!!!

Юрий Ханин написал 1 минуту назад:

Шум и ярость написал 6 минут назад:

Юрий Ханин написал 9 минут назад:

Шум и ярость написал 12 минут назад:

так я ни один его поздний фильм не смарел - всякие пьеро, альфавиль и мужское-женское видал и мне не зашло. а челибасы дрочат именно на ети его фильмы - так шо творчество поновее у меня было тупо 0 желания смареть. 

Мне кажется, у тебя сложилось ложное представление из-за мнения каких-то не самых компетентных людей)
Лучше самому знакомиться с произведениями, а не вверять себя "критикам".

нахуя, а главное зачем? я слишком стар для етого дерьма и свои гештальты уже давно закрыл в етой сфере

Чтобы не быть идиотом, у которого Годар переоценён?
То есть можно, разумеется, и не пытаться разобраться в вопросе, но и от публичных выступлений, в таком случае, следует воздержаться)

я канеш могу зайти с козырной карты мол на вкус и цвет, но однажды вляпавшись в проходняк не особо охота остаток фильмов смотреть ради того самого брульянта

все проще: на полном серьезе пишешь что годар хуйня, значит говноед

vinegar написал 48 минут назад:

MaxCady написал 53 минуты назад:

vinegar написал 4 часа назад:

Фильмы у них говно безусловно. Тут я согласен. 

ой не ври

 

не уподобляйся юрочке

Ну я навскидку вспомню солнцестояние, реинкарнация.. Есть конечно исключения. А в остальном? 

Это же просто умственно отсталые ужастики, снятые как реклама, которую я в перерывах матчей нба вынужден цеплять в эфире.

n0rm написал 4 минуты назад:

все проще: на полном серьезе пишешь что годар хуйня, значит говноед

 

хули ты тут фланируешь длинный

имей уважение к старожилам

n0rm написал 5 минут назад:

все проще: на полном серьезе пишешь что годар хуйня, значит говноед

 

ну ты читать просто не умеешь - я сказал шо в 60-е и 70-е было много других режей, которые снимали фильмы получше. и почему говноеды типа тебя выбрали именно годара - лично для меня загадка. 

Шум и ярость написал 3 минуты назад:

Юрий Ханин написал 6 минут назад:

Шум и ярость написал 11 минут назад:

Юрий Ханин написал 14 минут назад:

Шум и ярость написал 17 минут назад:

так я ни один его поздний фильм не смарел - всякие пьеро, альфавиль и мужское-женское видал и мне не зашло. а челибасы дрочат именно на ети его фильмы - так шо творчество поновее у меня было тупо 0 желания смареть. 

Мне кажется, у тебя сложилось ложное представление из-за мнения каких-то не самых компетентных людей)
Лучше самому знакомиться с произведениями, а не вверять себя "критикам".

нахуя, а главное зачем? я слишком стар для етого дерьма и свои гештальты уже давно закрыл в етой сфере

Чтобы не быть идиотом, у которого Годар переоценён?
То есть можно, разумеется, и не пытаться разобраться в вопросе, но и от публичных выступлений, в таком случае, следует воздержаться)

я канеш могу зайти с козырной карты мол на вкус и цвет, но однажды вляпавшись в проходняк не особо охота остаток фильмов смотреть ради того самого брульянта

Выражение "на вкус и цвет" не так работает. Вот, например, список по Брессону: https://rateyourmusic.com/list/Eye_Shaking_King/bressoniacs-on-rym/
Из него видно, что у разных людей в топе разные фильмы: то есть пресловутое "на вкус и цвет" покрывает шероховатости в 0,5-1,0 балла рейтинга и работает в какой-то конкретной, узкой теме.
Сидеть и утверждать, что Годар – говно, а какой-нибудь куда более доступный и простой режиссёр – хорош, потому что Я ТАК ЧУВСТВУЮ, не проканает.

Шум и ярость написал 1 минуту назад:

n0rm написал 9 минут назад:

все проще: на полном серьезе пишешь что годар хуйня, значит говноед

 

ну ты читать просто не умеешь - я сказал шо в 60-е и 70-е было много других режей, которые снимали фильмы получше. и почему говноеды типа тебя выбрали именно годара - лично для меня загадка. 

я не законченный фанат годара, но если фильмы годара похуже чем у "многих других режей", то явно нужно насмотренность поднимать

у тебя очень низкий уровень киномании, это факт

Юрий Ханин написал 1 минуту назад:

Шум и ярость написал 14 минут назад:

Юрий Ханин написал 16 минут назад:

Шум и ярость написал 22 минуты назад:

Юрий Ханин написал 25 минут назад:

Шум и ярость написал 28 минут назад:

так я ни один его поздний фильм не смарел - всякие пьеро, альфавиль и мужское-женское видал и мне не зашло. а челибасы дрочат именно на ети его фильмы - так шо творчество поновее у меня было тупо 0 желания смареть. 

Мне кажется, у тебя сложилось ложное представление из-за мнения каких-то не самых компетентных людей)
Лучше самому знакомиться с произведениями, а не вверять себя "критикам".

нахуя, а главное зачем? я слишком стар для етого дерьма и свои гештальты уже давно закрыл в етой сфере

Чтобы не быть идиотом, у которого Годар переоценён?
То есть можно, разумеется, и не пытаться разобраться в вопросе, но и от публичных выступлений, в таком случае, следует воздержаться)

я канеш могу зайти с козырной карты мол на вкус и цвет, но однажды вляпавшись в проходняк не особо охота остаток фильмов смотреть ради того самого брульянта

Выражение "на вкус и цвет" не так работает. Вот, например, список по Брессону: https://rateyourmusic.com/list/Eye_Shaking_King/bressoniacs-on-rym/
Из него видно, что у разных людей в топе разные фильмы: то есть пресловутое "на вкус и цвет" покрывает шероховатости в 0,5-1,0 балла рейтинга и работает в какой-то конкретной, узкой теме.
Сидеть и утверждать, что Годар – говно, а какой-нибудь куда более доступный и простой режиссёр – хорош, потому что Я ТАК ЧУВСТВУЮ, не проканает.

хочешь  с тобой мужское женское тоже позырим?

кир с тебя

Юрий Ханин написал 1 минуту назад:

Шум и ярость написал 14 минут назад:

Юрий Ханин написал 16 минут назад:

Шум и ярость написал 21 минуту назад:

Юрий Ханин написал 25 минут назад:

Шум и ярость написал 27 минут назад:

так я ни один его поздний фильм не смарел - всякие пьеро, альфавиль и мужское-женское видал и мне не зашло. а челибасы дрочат именно на ети его фильмы - так шо творчество поновее у меня было тупо 0 желания смареть. 

Мне кажется, у тебя сложилось ложное представление из-за мнения каких-то не самых компетентных людей)
Лучше самому знакомиться с произведениями, а не вверять себя "критикам".

нахуя, а главное зачем? я слишком стар для етого дерьма и свои гештальты уже давно закрыл в етой сфере

Чтобы не быть идиотом, у которого Годар переоценён?
То есть можно, разумеется, и не пытаться разобраться в вопросе, но и от публичных выступлений, в таком случае, следует воздержаться)

я канеш могу зайти с козырной карты мол на вкус и цвет, но однажды вляпавшись в проходняк не особо охота остаток фильмов смотреть ради того самого брульянта

Выражение "на вкус и цвет" не так работает. Вот, например, список по Брессону: https://rateyourmusic.com/list/Eye_Shaking_King/bressoniacs-on-rym/
Из него видно, что у разных людей в топе разные фильмы: то есть пресловутое "на вкус и цвет" покрывает шероховатости в 0,5-1,0 балла рейтинга и работает в какой-то конкретной, узкой теме.
Сидеть и утверждать, что Годар – говно, а какой-нибудь куда более доступный и простой режиссёр – хорош, потому что Я ТАК ЧУВСТВУЮ, не проканает.

ну так многие режыки вдохновлялись всяким калом чисто по той причине, шо других опций не было - и чё теперь? если режик может снять пиздатое кено, ето ещё не значит шо у него какой-то пиздатый вкус и все его любимые фильмы 10 из 10 шедевры. вот ето внатуре каргокультизм