Требуем перемен на коленях т.12. Бензин 41->45, можем потерпеть.

 

@@ADeIIT есть инфа на чем порешали по поводу абортов - законно это или нет?

Или лишь остановились на точке зрения, что у либерах как всегда нет никакой хотя бы по-детски сформировавшейся позиции, а для всех остальных это лишь аморально в той степени, на уровне которой находится их нравственное воспитание личности

Ну все остались при своем, меня, как едва ли не единственного здесь либерала и приверженца прав человека эта ситуация ужасает, пидарах в свою очередь ничего особо не смущает и они продолжат поддерживать эту практику дискриминации в правах определенной группы населения на основании некого выбранного ими критерия. Ну т.е. в сущности это тот же самый холокост.

Объяснить пидорахе, что это плохо, не получится, потому что представления о морали у них очень дискретные. Одни оправдывают аборты тем, что это никакое не убийство, т.к. жизнь человека начинается после того, как ребенок пролезет через пизду и Бог вдохнет в него душу, или еще какой-то магии, другие тем, что раз жирная тетка из загса или еще из какой-то гос. конторы не занесла его в бумажки и не выдала свидетельство о рождении, то он не настоящий человек и его можно убивать. Особо тупые уебаны просто приводят какие-то мудацкие аналогии в духе того, что это как если грабитель залезет в форточку, или что мастурбация - это геноцид, или еще какая-то хуйня, ну т.е. вся эта неоднозначность в аргументации и несогласованность между ними самими, ясно дает понять, что они прекрасно знают, что поддерживают геноцид детей, и просто пытаются это как-то пострационализировать, поскольку им хочется убивать детей, т.к. нести ответственность за них им не нравится.

А поскольку у нерожденных детей никакого представительства нет, то у них это вполне успешно получается. Ну это гнилая практика просто напросто, с одной стороны они рассказывают всем про права человека, а с другой поддерживают массовые убийства, ну это то же самое, что и разговоры про то, как прекрасно Америка защищает права человека в мире, а когда она под предлогом защиты прав вторгается в какую-либо страну и фосфорными снарядами жжет города с арабским населением - ну на это всем насрать, все также закрывают на это глаза, как и на аборты, в принципе.

 

Если говорить предметно о правах конкретных групп людей, наделяемых решать кто должен выбирать прерывать беременность или нет, то я как закоренелый процессуалист и приверженец логичных и последовательных действий хочу отметить, что в нашем законодательстве предусмотрена принципом правовой определенности законная сила лиц женского пола действовать в данном контексте по своему усмотрению и собственным моральным ценностями, воспитанных или приобретенных. 

То есть даже у тупоголовых либерах (они же самые настоящие пидарахи) не должно возникать вопроса в принципе, что является причиной аборта и кто решает кому нести ответственность за принятое решение убийства или не убийства человека или не человека, зиготы или не зиготы. То есть правоприменительная практика осуществляется на четко установленных моральных принципах каждой пизды, раздвинувшей ноги, а не каких-то научных постулатах, определяющих кто или что является человеком и на каком этапе.

Как показывает практика, в нашей стране если руководствоваться нормальными законами, а они такие есть как бы не визжали поехавшие либерахи, то согласно простым правилам, можно вполне себе регулировать в здравом смысле нашей демографической ситуацией, ведь если есть такое правило

 

 

4. Искусственное прерывание беременности по социальным показаниям проводится при сроке беременности до двадцати двух недель, а при наличии медицинских показаний - независимо от срока беременности.

то значит и количество абортов будет снижаться.

Закон кстати принят в 2011-ом году, и вот что показывает практика, что количество абортов снизилось более чем на 40%.

Значит есть таки в наших женщинах понятие о том, кого можно считать человеком а кого нет, так можно на этом и порешать -- пусть бабы решают, раз уж закон им это делать разрешил.

А если хуемрази считают, что имеют право решать что человек -- зигота или либераха, вылезшая из пизды алкоголички -- то пусть сначала закон поменяют, а потом кудахтают.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/07/26/77289-promochil-nogi-v-kartsere-i-umer-ot-pnevmonii

 

очередная охуительная история

вот представь живешь ты себе спокойно, платишь ипотеку, имеешь личинуса и работаешь за 25к в макдаке, все по плану путлера

и тут тебе не повезло, оказался не там и тебе подкидывают стафф, чтобы план по раскрытию выполнить, а то премию недополучат

получаешь 10 лет, на твои оправдания офк всем похуй потому что все приговоры у нас в стране обвинительные

и там уже в тюряге тебя пиздят день за днем пока ты в итоге не откинешься

я не про конкретно этот случай, просто такое происходит постоянно

именно этот чел говорит что его подставили, и зная нашу страну я легко могу в это поверить

 

https://www.novayagazeta.ru/news/2018/07/27/143653-altayskih-politseyskih-otpravili-v-koloniyu-za-pytki-elektroshokerom

 

случай из 2015 года а посадили пидрил только щас, вкусно

создают видимость и сливают своих же, видимо мешаются

 

Похоже, Пашинян уже открыл первый конверт (если кто помнит анекдот). Видимо, дела у него не очень:

https://ru.armeniasputnik.am/politics/20180726/13489506/pashinyan-v-yarosti-ot-situacii-v-sfere-ehnergetiki.html

дела не очень были до него

человек разгребает все дерьмо, ему не похуй на страну и свой народ

просто представь как бы охуел наш следующий президент, будь он таким же как Пашинян

 

 

 

 

@@ADeIIT есть инфа на чем порешали по поводу абортов - законно это или нет?

Или лишь остановились на точке зрения, что у либерах как всегда нет никакой хотя бы по-детски сформировавшейся позиции, а для всех остальных это лишь аморально в той степени, на уровне которой находится их нравственное воспитание личности

Ну все остались при своем, меня, как едва ли не единственного здесь либерала и приверженца прав человека эта ситуация ужасает, пидарах в свою очередь ничего особо не смущает и они продолжат поддерживать эту практику дискриминации в правах определенной группы населения на основании некого выбранного ими критерия. Ну т.е. в сущности это тот же самый холокост.

Объяснить пидорахе, что это плохо, не получится, потому что представления о морали у них очень дискретные. Одни оправдывают аборты тем, что это никакое не убийство, т.к. жизнь человека начинается после того, как ребенок пролезет через пизду и Бог вдохнет в него душу, или еще какой-то магии, другие тем, что раз жирная тетка из загса или еще из какой-то гос. конторы не занесла его в бумажки и не выдала свидетельство о рождении, то он не настоящий человек и его можно убивать. Особо тупые уебаны просто приводят какие-то мудацкие аналогии в духе того, что это как если грабитель залезет в форточку, или что мастурбация - это геноцид, или еще какая-то хуйня, ну т.е. вся эта неоднозначность в аргументации и несогласованность между ними самими, ясно дает понять, что они прекрасно знают, что поддерживают геноцид детей, и просто пытаются это как-то пострационализировать, поскольку им хочется убивать детей, т.к. нести ответственность за них им не нравится.

А поскольку у нерожденных детей никакого представительства нет, то у них это вполне успешно получается. Ну это гнилая практика просто напросто, с одной стороны они рассказывают всем про права человека, а с другой поддерживают массовые убийства, ну это то же самое, что и разговоры про то, как прекрасно Америка защищает права человека в мире, а когда она под предлогом защиты прав вторгается в какую-либо страну и фосфорными снарядами жжет города с арабским населением - ну на это всем насрать, все также закрывают на это глаза, как и на аборты, в принципе.

 

Если говорить предметно о правах конкретных групп людей, наделяемых решать кто должен выбирать прерывать беременность или нет, то я как закоренелый процессуалист и приверженец логичных и последовательных действий хочу отметить, что в нашем законодательстве предусмотрена принципом правовой определенности законная сила лиц женского пола действовать в данном контексте по своему усмотрению и собственным моральным ценностями, воспитанных или приобретенных. 

То есть даже у тупоголовых либерах (они же самые настоящие пидарахи) не должно возникать вопроса в принципе, что является причиной аборта и кто решает кому нести ответственность за принятое решение убийства или не убийства человека или не человека, зиготы или не зиготы. То есть правоприменительная практика осуществляется на четко установленных моральных принципах каждой пизды, раздвинувшей ноги, а не каких-то научных постулатах, определяющих кто или что является человеком и на каком этапе.

Как показывает практика, в нашей стране если руководствоваться нормальными законами, а они такие есть как бы не визжали поехавшие либерахи, то согласно простым правилам, можно вполне себе регулировать в здравом смысле нашей демографической ситуацией, ведь если есть такое правило

 

 

4. Искусственное прерывание беременности по социальным показаниям проводится при сроке беременности до двадцати двух недель, а при наличии медицинских показаний - независимо от срока беременности.

то значит и количество абортов будет снижаться.

Закон кстати принят в 2011-ом году, и вот что показывает практика, что количество абортов снизилось более чем на 40%.

Значит есть таки в наших женщинах понятие о том, кого можно считать человеком а кого нет, так можно на этом и порешать -- пусть бабы решают, раз уж закон им это делать разрешил.

А если хуемрази считают, что имеют право решать что человек -- зигота или либераха, вылезшая из пизды алкоголички -- то пусть сначала закон поменяют, а потом кудахтают.

 

 

 

 

Ты высрал стену основываясь на юридической точке зрения, которая является вообще худшим аргументом в данном вопросе, даже религиозная лучше смотрится

Ты тупой долбоёб высрал стену на два экрана

Ты фанат футбола

На твоем месте я бы вообще ничего не пиздел про абстрактных тупых либерах

юридической точке зрения, которая является вообще худшим аргументом

Потому что ты так скозал?

Аргументируй тогда (АХАХАХХАХХАХАХА, даже смешно об этом писать, что ты там можешь что-то аргументировать), почему эта точка зрения худшая

Хотя стоп... аргументы же пошли потом, футбольчик, два экрана стена, МНОГОЧИТАТЬ

ты точно не в топан вжопани хотел попасть?

АХАХАХХАХХАХАХА, даже смешно об этом писать, что ты там можешь что-то аргументировать

АХАХАХХАХХАХАХА, смешно пиздец)))000)

Так это и есть твой аргумент, что тебе смешно?

Либераха (пидараха), ты хоть можешь как-то свою точку зрения отстоять, в чем сложность то?

Убийство зиготы

Пока вы тут своё дерьмо несёте, там важные вопросы решаются

Так это и есть твой аргумент, что тебе смешно?

Либераха (пидараха), ты хоть можешь как-то свою точку зрения отстоять, в чем сложность то?

Законы это временное говно меняющееся иногда чаще чем человек живет, причина формирования которых это поддержание порядка / интересы власти / реже народа, то есть даже не пахнет никакой почвой для рассуждения на тему определения вещей

То есть конечно нам всем (почти) нужно чтобы на улицах не царила анархия и поэтому мы следуем законам (другого инструмента просто нет), но когда речь заходит о четких определениях того что такое сущность A, то закон (как и ты) справедливо идет нахуй

А то что ты настолько тупой, что не считаешь нужным прятать такие стены в оффтоп, так это не ко мне вопросы

Заходишь такой с телефона на пд, а там олигофрен-футболист высрал контент который два дня скроллить хыыыыыы)))) тупые)) многобукафф не осиливают))) вам в топик попани хыыыы))

Вообще какого хуя ты долбоёб предъявляешь мне за аргументы когда твой изначальный пост (несмотря на его объем) - это просто "ахаха тупые либерахи вот есть закон и вот есть график, количество абортов снизилось, Я ПРАВ!"

Бля стены Адепта это лучший контент в топике

Бтв благодаря этому топику научился быстро проскроливать с телефона терабайты текста точно, чтобы попасть на начало некст поста

Адепт опять свою щарманку завел, во даун

 

Так это и есть твой аргумент, что тебе смешно?

Либераха (пидараха), ты хоть можешь как-то свою точку зрения отстоять, в чем сложность то?

 

Законы это временное говно меняющееся иногда чаще чем человек живет, причина формирования которых это поддержание порядка / интересы власти / реже народа, то есть даже не пахнет никакой почвой для рассуждения на тему определения вещей

То есть конечно нам всем (почти) нужно чтобы на улицах не царила анархия и поэтому мы следуем законам (другого инструмента просто нет), но когда речь заходит о четких определениях того что такое сущность A, то закон (как и ты) справедливо идет нахуй

 

А то что ты настолько тупой, что не считаешь нужным прятать такие стены в оффтоп, так это не ко мне вопросы

Заходишь такой с телефона на пд, а там олигофрен-футболист высрал контент который два дня скроллить хыыыыыы)))) тупые)) многобукафф не осиливают))) вам в топик попани хыыыы))

 

Вообще какого хуя ты долбоёб предъявляешь мне за аргументы когда твой изначальный пост (несмотря на его объем) - это просто "ахаха тупые либерахи вот есть закон и вот есть график, количество абортов снизилось, Я ПРАВ!"

 

Охуенно канешно приводить в качестве аргумента, подтверждающего, что ценность законов как основополагающих принципов определения взаимодействия современного общества не имеет ничего общего со строением самого этого общества  И эта поехавшая пидараха еще будет тут кому-то врать о том, что именно у этой пидарахи есть хоть какие-то приверженности к либеральным ценностям, к которым, если ты пидараха не помнишь, относится верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.Я могу понять, что в твоих пидарашьих мозгах было бы заебись ебать детей, убивать, и устраивать волеизъявления на принципах всеобщей дозволенности, но спешу напомнить, что таких пидарах как ты никто не спрашивает.

Кстати по поводу аргумента, что процессальный принцип превосходства закона в правоприменительной практики для определения целесообразности аборта с морально-этической точки зрения не является каким-то достойным внимания, а даже является "худшим", нежели религиозные или моральные точки зрения, то тут можно ответить одно -- что юридические нормы были сформированы прежде всего на основе религиозных и философских принципов, когда закон -- философская категория, имеющая существенную, необходимую и повторяющуюся устойчивую связь между объектами или явлениями, формами этих объектов, состояними их протекания или функциями процессом. В законах выражена вся связь между целостными объектами разного рода, между внутренниями строениями, элементами и инвариативностью существенных характеристик целого строя и уклада людского сообщества. Изоморфизм законных процессов во времени и пространстве -- это тоже одна из свойств философского течения формирования общества, и а тут пидараха высирает, что закон не имеет никакого значения, ведь он меняется в процессе эволюции людей и принципов их взаимодействия

И эта поехавшая пидараха еще будет тут кому-то врать о том, что именно у этой пидарахи есть хоть какие-то приверженности к либеральным ценностям, к которым, если ты пидараха не помнишь, относится верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.Я могу понять, что в твоих пидарашьих мозгах было бы заебись ебать детей, убивать, и устраивать волеизъявления на принципах всеобщей дозволенности, но спешу напомнить, что таких пидарах как ты никто не спрашивает.

Я конечно понимал что ты тупой долбоёб, но о таких психических расстройствах не подозревал

Время идёт, а Петух так и не меняется. Постоянство - признак мастерства. 

тут согласен

• Хуевый ватник

Смотри ка, подъебал статусом на мёртвом форуме. 

Ну твой подъеб намного выше уровнем тут согл

Ты пидораха, нет ты пидораха.

нологи

та похуй на ваши аборты, там няша вон разъебывает 

https://vk.com/nv_poklonskaya?w=wall-333999_123089

нологи

бля на дождь есть

уже на все есть

скоро рили ебанут на воздух и все.