Программирование, т. 8

лул

ты карьеру в сфере аудита-консалтинга собираешься делать?

именитая в плане разработки? у них крутой R&D? супер тезхнологии? мегокачество софтового продукта? они задают тренды ИТ? они выступают на конференциях? про них знают потецниальные работодатели?

просто то что это топ4 компания в своем рынке никак не говорит о том что у них с разработкой. вон чел выше пишет что у них там разработка на коленке 3мя людьми далекими от программирования.

если бы ты метил в топ менеджмент (и вообще в менеджмент) - то тогда да. скажем, лет через 5-10 можно было бы дорасти на этой базе до солидной менеджерской позиции

но даже тогда просто именитая компания в резюме не дает нихуя если ты не собираешься именно там достигать карьерного роста

я бы понял еще если бы ты говорил про что-то типа гуянбука, или хотябы какой-нибудь теслы.

но и тогда я бы (как нанимающий) к такой строчке отнесся как к поводу присмотреться. и мое суждение бы врядли особо изменилось от знания факта того что чел проработал n-лет в именитой ИТ компании.

тк даже в таких компаниях есть никому не нужные проекты, не очень хорошие программисты и прочее.

я бы сказал что если чел проработал 2 года в яндексе прогером, то скорее всего он не является очень хуевым прогером, тк его бы тогда погнали оттуда быстрее. но это совсем не значит что он хороший, и в большее количество ЗП я бы его не оценивал. возможно даже в меньшее, тк в таких компаниях часто платят ниже рынка -> чел привык работать ниже рынка и скорее согласится на это

возможно можно рассматривать корелляцию "крутости" проекта в таких компаниях, чтобы просто прокачаться на хорошем проекте. тут тогда важно устраиваться не в компанию а на конкретный проект. смотреть не на печеньки и дмс в оффере, а на лида, команду, проект - и вообще лучше перед устройством сделать ревью архитектуры системы/кода чтобы убедиться что тебя не посадят на саппорт старого 10летнего говна в соляного без какого либо процесса где ты в команде будешь практически один

мб я что-то упускаю..?

а как ты проверяешь, что пишет именно 9к строк, если при чтении из него у тебя читаются миллионы?

 

файл новый создаете перед записью?

да как угодно, там же строки читаются из генератора и пишутся последовательно в файл. Хоть инкрементом можно посчитать либо отматить в память идентичный файл.

последний коммерческий банк в РФ, который недавно санировали и на который оборонку всю переводят

и по этому поводу всю инфу о нем почистили, даже в рейтинге банки.ру его теперь нет

мне нравится, разве что бюрократия немного утомляет

последний коммерческий банк в РФ

но тинек еще работает 

2к18 год

хром все еще не может в закрытие зависшей вкладки

Перезагрузи комп

Переустанови винду

первый день работы - дали задание:

Я эксперт по криптографии, в этих символах зашифровано что тебе земля пухом

ну нужно сидеть парсить, хули тут сказать

ща попробую ради интереса

 

последний коммерческий банк в РФ

но тинек еще работает

не дописал, что банк из топ 10 последний частный

первый день работы - дали задание:

 

в файле есть запись вида:

 

A->B

C->A

A||B&&C->F

G&&A->H

B->D

--------------

C,E

 

A,B,D,F - некие предположения, например "сегодня четверг", а под черточками через запятую перечислены достоверные факты

"C->A" означает что если С факт, то А тоже факт (т.е. в данном случае А становится фактом, т.к. внизу указано, что С - факт)

"A||B&&C->F" - если А, В, С факты, то F тоже факт

"G&&A->Н" - G фактом не является и никакие строчки не выведут на то, что G факт и следовательно Н тоже не факт

||, && - операторы (они по сути не важны)

необходимо выявить все факты и через запятую вывести их список (порядок не важен)

т.е. ответом здесь будет C,E,A,B,D,F 

 

чот не пойму как делать ._.

если первое то изи:

делаешь список фактов (поначалу пустым)

парсишь каждое выражение и факты снизу

заполняешь список изначальными фактами (C, E)

пробиваешь по очереди каждое выражение удовлеворяет ли оно тому чтоб назначить фактом правую часть

если да, добавляешь в список фактов

идёшь до окончания списка

выводишь

если второе то чуть менее:

список фактов (пустой)

парсишь отдельно формулы, а статические факты суёшь в список

в формуле на каждый параметр делаешь флаг удовлетворён ли он (дефолт значение что нет)

идёшь по порядку по списку фактов (где в начале только автофакты без условий)

-- на каждый из них пробиваешь в каких выражениях он юзается

-- -- если он юзается даёшь флаг что удовлетворён

-- -- если в формуле после этого изменения удовлетворены все аргументы, то добавляешь новый факт в список фактов и формулу удаляешь из коллекции чтоб её больше не трогать

когда список фактов подошёл к концу выводишь всё что там есть

одного прохода достаточно

 

 

Спойлер

 

лул

ты карьеру в сфере аудита-консалтинга собираешься делать?

 

именитая в плане разработки? у них крутой R&D? супер тезхнологии? мегокачество софтового продукта? они задают тренды ИТ? они выступают на конференциях? про них знают потецниальные работодатели?

 

просто то что это топ4 компания в своем рынке никак не говорит о том что у них с разработкой. вон чел выше пишет что у них там разработка на коленке 3мя людьми далекими от программирования.

 

если бы ты метил в топ менеджмент (и вообще в менеджмент) - то тогда да. скажем, лет через 5-10 можно было бы дорасти на этой базе до солидной менеджерской позиции

 

но даже тогда просто именитая компания в резюме не дает нихуя если ты не собираешься именно там достигать карьерного роста

 

я бы понял еще если бы ты говорил про что-то типа гуянбука, или хотябы какой-нибудь теслы.

но и тогда я бы (как нанимающий) к такой строчке отнесся как к поводу присмотреться. и мое суждение бы врядли особо изменилось от знания факта того что чел проработал n-лет в именитой ИТ компании.

тк даже в таких компаниях есть никому не нужные проекты, не очень хорошие программисты и прочее.

я бы сказал что если чел проработал 2 года в яндексе прогером, то скорее всего он не является очень хуевым прогером, тк его бы тогда погнали оттуда быстрее. но это совсем не значит что он хороший, и в большее количество ЗП я бы его не оценивал. возможно даже в меньшее, тк в таких компаниях часто платят ниже рынка -> чел привык работать ниже рынка и скорее согласится на это

возможно можно рассматривать корелляцию "крутости" проекта в таких компаниях, чтобы просто прокачаться на хорошем проекте. тут тогда важно устраиваться не в компанию а на конкретный проект. смотреть не на печеньки и дмс в оффере, а на лида, команду, проект - и вообще лучше перед устройством сделать ревью архитектуры системы/кода чтобы убедиться что тебя не посадят на саппорт старого 10летнего говна в соляного без какого либо процесса где ты в команде будешь практически один

 

 

мб я что-то упускаю..?

 

 

 

Я с тобой согласен, я полностью давал отчет себе о том куда иду, понимал, что это несильно развитая в плане разработки компания. Тут у меня есть хотя бы реальные проекты, возможность бесплатно обучаться новым инструментам разработки, поднять софтскиллс + получать среднюю по рынку зп с возможностью ее роста, также, мне еще повезло с командой. 

Наверное, стоило начать с того, что у меня других вариантов-то и не было) Тут, если честно, большинство отделов кажутся для меня просто колл-центрами, никто не понимает чем мы ("диджитал команда" XD ) занимаемся. В любом случае, опыт работы в биг4, с точки зрения корпоративной культуры, весьма хорошая штука

ну вы хоть пытаетесь по-взрослому делать?

тесты там, интеграция, авто деплой?

а то софт скиллы и опыт корпоративной культуры это хорошо, но нонеча не то что давеча и просто потрогать разные языки и технологии просто потому никто не понимает что ты реально делаешь - некруто

 

первый день работы - дали задание:

 

в файле есть запись вида:

 

A->B

C->A

A||B&&C->F

G&&A->H

B->D

--------------

C,E

 

A,B,D,F - некие предположения, например "сегодня четверг", а под черточками через запятую перечислены достоверные факты

"C->A" означает что если С факт, то А тоже факт (т.е. в данном случае А становится фактом, т.к. внизу указано, что С - факт)

"A||B&&C->F" - если А, В, С факты, то F тоже факт

"G&&A->Н" - G фактом не является и никакие строчки не выведут на то, что G факт и следовательно Н тоже не факт

||, && - операторы (они по сути не важны)

необходимо выявить все факты и через запятую вывести их список (порядок не важен)

т.е. ответом здесь будет C,E,A,B,D,F 

 

чот не пойму как делать ._.

 

https://pastebin.com/uJWffmUY

на твой пример возвращает ['A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F']

ну вы хоть пытаетесь по-взрослому делать?

тесты там, интеграция, авто деплой?

 

а то софт скиллы и опыт корпоративной культуры это хорошо, но нонеча не то что давеча и просто потрогать разные языки и технологии просто потому никто не понимает что ты реально делаешь - некруто

надеюсь дальше все это будет) ну я по крайней мере в том что от меня зависит приложу усилия чтобы было

-- -- если в формуле после этого изменения удовлетворены все аргументы, то добавляешь новый факт в список фактов и формулу удаляешь из коллекции чтоб её больше не трогать

 

ну вы хоть пытаетесь по-взрослому делать?

тесты там, интеграция, авто деплой?

 

а то софт скиллы и опыт корпоративной культуры это хорошо, но нонеча не то что давеча и просто потрогать разные языки и технологии просто потому никто не понимает что ты реально делаешь - некруто

надеюсь дальше все это будет) ну я по крайней мере в том что от меня зависит приложу усилия чтобы было

 

я работаю на дітнете и у нас такого нет нихуя, токены в БД сохраняются и вместо парсинга с БД по хешу берутся   

хочу  пиздеть как сьебать но для этого надо айос подучить

в пятницу приезжали клиенты со швейцарии в топовый ресторан и тд ходили))) говорили что им нужен тим спирит а я тут сьебу   

последний коммерческий банк в РФ, который недавно санировали и на который оборонку всю переводят

и по этому поводу всю инфу о нем почистили, даже в рейтинге банки.ру его теперь нет

 

мне нравится, разве что бюрократия немного утомляет

коммерческий банк это что? типа не государственный? просто не коммерческий = что-то на уровне благотворительности, а я про такие банки не слыхал, только про фонды

это какой

 

первый день работы - дали задание:

 

в файле есть запись вида:

 

A->B

C->A

A||B&&C->F

G&&A->H

B->D

--------------

C,E

 

A,B,D,F - некие предположения, например "сегодня четверг", а под черточками через запятую перечислены достоверные факты

"C->A" означает что если С факт, то А тоже факт (т.е. в данном случае А становится фактом, т.к. внизу указано, что С - факт)

"A||B&&C->F" - если А, В, С факты, то F тоже факт

"G&&A->Н" - G фактом не является и никакие строчки не выведут на то, что G факт и следовательно Н тоже не факт

||, && - операторы (они по сути не важны)

необходимо выявить все факты и через запятую вывести их список (порядок не важен)

т.е. ответом здесь будет C,E,A,B,D,F 

 

чот не пойму как делать ._.

 

ну вы хоть пытаетесь по-взрослому делать?

тесты там, интеграция, авто деплой?

если у них нагрузка 1.5 землекопа, а над кодом работает 2-3 человека - это всё ненужно и тупо необоснованно

ну тоесть если ты хочешь поиграться в песочнице и просто попробовать - то ок. но тогда это что-то на уровне петпроджекта на работе. с таким же успехом ты можешь взять себе фриланс работу и делать ее парарллельно основной и лутать х2 бабулесов

а так нет никаких причин делать это если в ближайший год интенсивность не будет экспоненциально расти

ну и вообще для этого нужны компетенции чтобы это было выгодно. если компетенций нет то в них надо вкладываться - это уже вопрос менеджмента а не хотения разработчиков. хотя конечно слабый менеджмент можно продавить ультиматумами или запудриванием мозгов что без этого ничего не будет работать

я правда слегка утрирую. и если ситуация такая что "кажется это будет весьма удобно, и наверное даже сэкономит нам время/ресурсы" + "есть время это запилить" то только в путь, пилите

я бы сказал что если чел проработал 2 года в яндексе прогером, то скорее всего он не является очень хуевым прогером, тк его бы тогда погнали оттуда быстрее. но это совсем не значит что он хороший, и в большее количество ЗП я бы его не оценивал. возможно даже в меньшее, тк в таких компаниях часто платят ниже рынка -> чел привык работать ниже рынка и скорее согласится на это.

В Яндексе же вроде не так плохо платят?

К слову, хотел я перебраться в Москву на позицию джава джуниора. Выложил резюме на хх(правда тяжело это резюме назвать. Java ee+se, spring(security,mvc,di) + ссылка на проектик). В итоге в Москву съездил на собес в одну фирму. Вопросы были по принципам ООП. Рассказал вроде все, немного подвис на вопросе: "Расскажите о принципах инкапсуляции", я долго пытался понять что он от меня хочет услышать(до этого вроде всё рассказал), спросил у него не про модификаторы доступа он хочет ли услышать, сказал что про них, и это написано в документации джавы, в итоге рассказал про них. + не ответил по поводу абстрактного метода во вложенном абстрактном классе. Ещё была задачка, которую не смог решить. Точнее не сообразил что именно от меня хотят. Объявлялось два класса, дальше 3 строчки кода. Спросили что тут не правильно и как это исправить. Я сказал что ошибка в третьей строчке кода, а как исправить хз(думал нельзя классы трогать, и надо что-то в коде написать), в итоге надо было просто унаследовать один от другого . Сразу понял что на вакансию не пройду.

В итоге приехал домой, откликнулся на вакансию в сбертехе, в воскресенье позванила hr пригласила пройти собеседование. На собеседование были тесты, которые легко ответил(там то понятно что хотят), за исключением запроса к бд. В пятницу перезвонила сказала что мою вакансию региональные представили одобрили, сейчас надо с сб и Москвой согласовать, дальше будет предофер и офер, + попросили диплом прислать. Сказала что согласование будет идти примерно месяц. Я впринципе доволен, думаю как первая работа на джаве отлично.