Программирование, т. 8

Какой нахер асемблер ты че попущеный

джаваскрипт иди учи и аплайся

Плез, не хейти biblethump

он сгорел там просто

так блять

передний конец тоже может посабжиться

орм вс пьюр джбс/etc 

начинаем 

 

хешмапа это по сути массив линкедистов

это дерево начиная с 8 ты же на джавке пишешь

и теперь не константное время а worst-case O(log n)

но при собственной реализации и написании не равномерной функции хэшкода можно да получить вырожденый связанный список

 

так блять

передний конец тоже может посабжиться

 

орм вс пьюр джбс/etc 

 

начинаем 

Выбираю назвать бэкендера пидором

 

так блять

передний конец тоже может посабжиться

 

орм вс пьюр джбс/etc

 

начинаем

Выбираю назвать бэкендера пидором

короче я бы такого джуна не взял. слов каких то нахватался, но в целом что к чему и как работает нихуя не понел

МИНУС ЗА НЕГАТИВ

крч я не до конца дописал пост свой тот а ты сагрился

факт в том что линкед лист ты получаешь когда в один и тот же бакет/ноду добавляется новое значение, а при не помню каком значении пересоздается в три ноду

про константное время я писал, что типа все привыкли что взять положить за о(н) забывая что с 8 часто лог(н) при больших обьемах

 

короче я бы такого джуна не взял. слов каких то нахватался, но в целом что к чему и как работает нихуя не понел

НЕ ОВН ПЛЕЗ

МИНУС ЗА НЕГАТИВ

крч я не до конца дописал пост свой тот а ты сагрился

факт в том что линкед лист ты получаешь когда в один и тот же бакет/ноду добавляется новое значение, а при не помню каком значении пересоздается в три ноду

про константное время я писал, что типа все привыкли что взять положить за о(н) забывая что с 8 часто лог(н) при больших обьемах

 

все привыкли что класть за o(1) 

в чем смысл тогда хешмапов если у вас o(n) ахах

 

 

короче я бы такого джуна не взял. слов каких то нахватался, но в целом что к чему и как работает нихуя не понел

НЕ ОВН ПЛЕЗ

МИНУС ЗА НЕГАТИВ

крч я не до конца дописал пост свой тот а ты сагрился

факт в том что линкед лист ты получаешь когда в один и тот же бакет/ноду добавляется новое значение, а при не помню каком значении пересоздается в три ноду

про константное время я писал, что типа все привыкли что взять положить за о(н) забывая что с 8 часто лог(н) при больших обьемах

 

все привыкли что класть за o(1) 

в чем смысл тогда хешмапов если у вас o(n) ахах

 

бля это я упоролся это про худший случай

да ты ваще судя по всему не отдаешь себе отчет, что ты пишешь, а каждый раз как тебя тыкают носом появляются отговорки типа "я пост не дописал" или "я объебался это ворст-кейс"

 

 

короче я бы такого джуна не взял. слов каких то нахватался, но в целом что к чему и как работает нихуя не понел

НЕ ОВН ПЛЕЗ

МИНУС ЗА НЕГАТИВ

крч я не до конца дописал пост свой тот а ты сагрился

факт в том что линкед лист ты получаешь когда в один и тот же бакет/ноду добавляется новое значение, а при не помню каком значении пересоздается в три ноду

про константное время я писал, что типа все привыкли что взять положить за о(н) забывая что с 8 часто лог(н) при больших обьемах

 

все привыкли что класть за o(1) 

в чем смысл тогда хешмапов если у вас o(n) ахах

 

если твоя хэш функция это return 4; то получишь o(n)

да ты ваще судя по всему не отдаешь себе отчет, что ты пишешь, а каждый раз как тебя тыкают носом появляются отговорки типа "я пост не дописал" или "я объебался это ворст-кейс"

я играю в дотан в перерывах чекаю топан 

я не спорю с аскмехом

сабж вообще не про это был а про дефолт структуры данных

"да я в дотан играл, так чисто на под-альттабычах"

"да я в дотан играл, так чисто на под-альттабычах"

ой все 

крч o(1) -> o(n) -> o(logn)

у меня все

вы так и не ответили орм или пьюр 

@@Kant например

своя орм офк

ты че ебанулся вручную запросы писать

90% времени там примитивные джоины которые надо по объектам разложить

удачи потом что-то порефакторить с склкой строками

 

бтв, почему пэйн такой токсик? 

 

у него минус за коммуникацию прост

нихуя тут какая война из-за хэшмапы

своя орм офк

ты че ебанулся вручную запросы писать

90% времени там примитивные джоины которые надо по объектам разложить

удачи потом что-то порефакторить с склкой строками

не слишком ли сложно писать свою орм?

мб тут зависит от задачи - мелкий проект и без нее прокатит, особенно если критичные места тестами покрыть (хочу заметить - не всё, как хотят многие маньяки начитавшись пропаганды тдд)

ps а что если запилить интерфейс репозитрия, и сделать 2 имплементации - одна для вынимания из базы, другая типо cache и декоратором внутри cache имплементации вызывать базу если объекта нет в кэше?

вроде не особо сложно будет и наружу никаких запросов торчать не будет? или хуйня? 

нихуя тут какая война из-за хэшмапы

своя орм офк

ты че ебанулся вручную запросы писать

90% времени там примитивные джоины которые надо по объектам разложить

удачи потом что-то порефакторить с склкой строками

не слишком ли сложно писать свою орм?

мб тут зависит от задачи - мелкий проект и без нее прокатит, особенно если критичные места тестами покрыть (хочу заметить - не всё, как хотят многие маньяки начитавшись пропаганды тдд)

 

ps а что если запилить интерфейс репозитрия, и сделать 2 имплементации - одна для вынимания из базы, другая типо cache и декоратором внутри cache имплементации вызывать базу если объекта нет в кэше?

вроде не особо сложно будет и наружу никаких запросов торчать не будет? или хуйня? 

ну тут имхо до первого сложного запроса орм будет норм 

для мелких проектов нет смысла вопрос ставить даже, офк ормка

там просто не будет сложных запросов никогда, и нагрузки на базу, даже хуевая ормка типа EF подойдет

я ссал на ебало паттерну репозиторий

эта мифическая возможность слезть с одной ормки на другую в один клик, которая нахуй не нужна

зато этот репозиторий становится одним узким местом, где напиханы тысячи методов "достань вот ту хуйню", "достань вот ту хуйню но немного не так и параметр в предыдующую хуйню никак не добавить"

и фактически это просто помойка которая убирает всю пользу ормок и дает только один вменяемый плюс - ее можно легко замокать

нихуя тут какая война из-за хэшмапы

своя орм офк

ты че ебанулся вручную запросы писать

90% времени там примитивные джоины которые надо по объектам разложить

удачи потом что-то порефакторить с склкой строками

ps а что если запилить интерфейс репозитрия, и сделать 2 имплементации - одна для вынимания из базы, другая типо cache и декоратором внутри cache имплементации вызывать базу если объекта нет в кэше?

вроде не особо сложно будет и наружу никаких запросов торчать не будет? или хуйня? 

да это дефолт реализация кэшированного доступа к базе

проблема не в том как это написать по классам

в кешах проблема как когда и почему инвалидировать значения