Русский — значит терпеливый т.13. Дуэль со здравым смыслом.

Люблю дримхейза за обоснованные суждения. Как же охуенно жить узколобым(

Шо? Мы про довоенные или послевоенные расстрелы говорим?  Там пол страны бывшие революционеры, которые были по разным фронтам, але. Какие коммунисты кругом. Революцию делали скажем так 3 основные организации, которые воевали против 2ух. Так было еще куча мелких. А по итогу коммуняки всех кинули. И ты думаешь все? Все решили ну мы теперь коммунисты хуле.
Довоенные - преступность, кулаки, меньшевики, анархисты, белые.
После войны - к тем же самым добавились военные преступники, предатели и тд.

Ты шо думаешь там страна светлого коммунизма была?:о
И да, сажать в тюрьмы тогда не было вариантов если че. Разве что страну в колонию превратить и вместо заводов тюрьмы строить. Так, что особо опасных стреляли,  а тех кто менее опасные в сибирь эти же тюрьмы и строить. Мда.

Я говорю конкретно про уничтожение лидеров так называемой левой оппозиции и их сторонников. На мой взгляд, они больше представляли угрозу власти Сталина, нежели стране. Соответственно, уничтожив их, Сталин поставил свои личные интересы выше интересов государства.

 

Потому, что две абсолютно разные войны? Или абсолютно разное время? Вы скажите как думаете, что надо было делать тогда, обьясните мне некомпетенстность человека. 

Если щас будет гражданка, тоже никого не будут стрелять, даже если мировая будет потом и тд. Ну массово не будут.

 

Так расстреливали даже не за поддержку царя, а за неуважение к существующей власти. Нужен был человек который способен своей идеей и словами заменить церковь, которую они расхуярили. Нужен был человек который готов пострадать за свои идеи а не бояться и отправлять на расстрел каждого недовольного

 

А если не уважили текущую власть это значит, что? То что либо за царя, либо за другие течения. И он появился. Бтв я к этому стараюсь относиться как к прошедшей эпохе. Как к истории, так как изменить ничего нельзя. Памятники я бы тоже ставить не стал. Но и забывать такое нельзя офк.

Меня бы бтв расстреляли тогда х)

Власть одних людей над другими хуево в любом ее проявлении. 

 

Люблю дримхейза за обоснованные суждения. Как же охуенно жить узколобым(

как раз твоё видение ограничено "тем временем", отдельно взятым временным отрезком, за который ты из-за слабости своих аргументов вне этого отрезка упорно не хочешь выходить

 

Про то время я писал раньше, и опять одно и тоже повторять не хочется. А как я могу рассматривать этот отрезок в контексте другого времени?

А если не уважили текущую власть это значит, что? То что либо за царя, либо за другие течения. И он появился. Бтв я к этому стараюсь относиться как к прошедшей эпохе. Как к истории, так как изменить ничего нельзя. Памятники я бы тоже ставить не стал. Но и забывать такое нельзя офк.
Меня бы бтв расстреляли тогда х)
Власть одних людей над другими хуево в любом ее проявлении. 

далеко не все кто против тебя обязательно за твоего противника, и даже если так, это твои соотечественники и сумей их переубедить а не расстрелять, расстрелами явно дело не поможешь, а вот уважение к тем кто был против тебя на войне, добавит как минимум тебе чести  

 

Есть и другое суждение, что СССР готовился что бы начать встречную агрессию в ближайшее время. И на этом и попались, что готовились к нападению, когда надо было готовить оборону. 

при нападении и обороне нужно сначала построить инфраструктуру, дороги, аэродромы и прочую хуету, тем более на границе с Германией строились оборонительные сооружения

Я читал, что Жуков утверждал, что Сталин не собирался нападать на немцев, а хотел только обороняться 

 

а твое другое суждение больше подходит к пропаганде Гитлера и Геббельса, которые своему народу утверждали, что СССР вот-вот нападет, хотя очевидно, что СССР был еще не готов к такому конфликту 

 

Тезис о превентивной войне Германии против СССР почитай, я же не говорил, что это факт. Просто одна из теорий. 

Я точно уже не помню врать не буду, надо читать все заново. Но был взгляд, что как раз была подготовка к наступлению. 

Любят Сталинисты называть своего кумира продуктом своего времени.

А почему именно времени, почему нельзя сказать конкретно партии или гнилой системы? чо сразу времени то, что значит в вашем понимании "время"?

Времени конкретно в России? а кто блять создал такое "время" нахуй? 

Я то в принципе согласен, что Сталин это продукт "времени" и как бы в этой хуйне и без сталина еще более жестоких людей хватало

 

Шо? Мы про довоенные или послевоенные расстрелы говорим?  Там пол страны бывшие революционеры, которые были по разным фронтам, але. Какие коммунисты кругом. Революцию делали скажем так 3 основные организации, которые воевали против 2ух. Так было еще куча мелких. А по итогу коммуняки всех кинули. И ты думаешь все? Все решили ну мы теперь коммунисты хуле.

Довоенные - преступность, кулаки, меньшевики, анархисты, белые.

После войны - к тем же самым добавились военные преступники, предатели и тд.

 

Ты шо думаешь там страна светлого коммунизма была?:о

И да, сажать в тюрьмы тогда не было вариантов если че. Разве что страну в колонию превратить и вместо заводов тюрьмы строить. Так, что особо опасных стреляли,  а тех кто менее опасные в сибирь эти же тюрьмы и строить. Мда.

 

Я говорю конкретно про уничтожение лидеров так называемой левой оппозиции и их сторонников. На мой взгляд, они больше представляли угрозу власти Сталина, нежели стране. Соответственно, уничтожив их, Сталин поставил свои личные интересы выше интересов государства.

 

Безусловно, но надо понимать, что тут угроза была не только лично сталину, но и большевисткой партии в целом. Что впринципе равно угроза государству, а государство (люди в нем) как известно будет защищать свою власть любыми способами, они живут ради этого. 

На мой взгляд, они больше представляли угрозу власти Сталина,

Так ты, Лев Троцкий был одним из инициаторов красного террора, когда даже семьи причастных к критике Советов убивали, которые не имели к этому никакого отношения) Я представляю, если бы этот человек руководил государством))

Любят Сталинисты называть своего кумира продуктом своего времени.

А почему именно времени, почему нельзя сказать конкретно партии или гнилой системы? чо сразу времени то, что значит в вашем понимании "время"?

Времени конкретно в России? а кто блять создал такое "время" нахуй? 

Я то в принципе согласен, что Сталин это продукт "времени" и как бы в этой хуйне и без сталина еще более жестоких людей хватало

Коленька второй, кто же еще? А если смотреть более глобально то люди, тем что им что бы не воровать нужны копы. Что бы помогать людями которые не могут работать - пенсионный фонд.

Я не сталинист, для меня все эти товарищи все в куче, что обамка, что сталин, что коленька второй, что ельцин и тд. Но не надо любить человека, что бы пытаться понять его действия.

Про то время я писал раньше, и опять одно и тоже повторять не хочется. А как я могу рассматривать этот отрезок в контексте другого времени?

Если все империи держатся на личности одного человека, то эта система неустойчива, так как по окончании жизни этой личности начинается ДЕБОШ, итог - луз СССР

Конкуренция рынка в кап строе родила естественную конкуренцию в политике - система устойчива, лидеры взаимозаменяемы - вин

Может пора сделать выводы и не вестись на "лидеров" которых жопой жуй, а перенять успешный опыт победилей?

Но нет, мы опять идём прямиком к тем же граблям

https://twitter.com/oleg_kozyrev/status/1074577011945992192?s=20

 

Про то время я писал раньше, и опять одно и тоже повторять не хочется. А как я могу рассматривать этот отрезок в контексте другого времени?

Как? У тебя с логикой проблемсы: настоящее - результат прошлого

Если все империи держатся на личности одного человека, то эта система неустойчива, так как по окончании жизни этой личности начинается ДЕБОШ, итог - луз СССР

Конкуренция рынка в кап строе родила естественную конкуренцию в политике - система устойчива, лидеры взаимозаменяемы - вин

 

Я же рассматриваю один год конкретно. Я рассматриваю 20-50 года, прошлого века. Если смотреть еще дальше так до княгини Ольги дойдем, але. 

Кто то выигрывает, а кто то проигрывает. Капитализм победил, пользуясь мелочностью горбачевых и тд. Но тут уж точно не сталин виноват.

Конкуренция рынка в современном капитализме, такой это мем. Пздц. Одинаковые лидеры, которые взаимозаменяемы. Ну ты тип, новый капитал появился благодаря переходу от индустриального общества, к постиндустриальному. Жди еще такой момент. А в других случаях ты в бесконечной гонке за хлебушком, ну а если ты средний класс то за айфоном.

Просто от избытка продуктов и общества потребления всех все устраивает, пока пузо набито. 

Или ты искренне думаешь, что зарабатывая 1кк в месяц, ты будешь хоть что то из себя представлять в капиталистическом обществе? У тебя же не будет 200 метровой яхты НИКОГДА. И ресурсов административных не будет таких. И лоббировать свои интересы ты не сможешь. Итого для сильных мира всего ты всегда будешь НИКЕМ. А капитал так и будет бегать у 1%. 

Охуеная конкуренция, че. И в политике так же.

Эта конкуренция была на старте. А сейчас система замкнута и жди потрясений, что бы влезть в образовавшуюся щель. 

Честная конкуренция. Один начинает с админ и денежной базой, а другой с голой жопой, ну конкуренция же, че. Только вот даже если второй талантливый, его скорее всего по середине пути перекупят. Вот так прикол.

Но был взгляд, что как раз была подготовка к наступлению. 

Это все глупость, о наступлении можно было говорить в 1942-1943, но Сталин боялся даже провоцировать Гитлера, потому что не хотел, чтобы Англия и прочие решили, что Союз напал первым + тогда еще была Япония, на границе с которой стояло достаточно много войск, так как боялись, что Япония нападет через Монголию и Владивосток и тем самым выйдет к Сибири

Жуков говорил Сталину о том, что немцы имеют преимущество, так как имели больше дивизий у границы и рекомендовал начать продумывать план о превентивном ударе, но Сталин его сразу же отклонил, таким образом план о нападении на Германию даже не начинал прорабатываться 

что ты несет этот "либерал". В современном мире всем похуй на правителей, все решает капитал, а капитал в топовых фирмах. Китай и сша сейчас ведут войну через хуавей и епл 

 

Но был взгляд, что как раз была подготовка к наступлению. 

Это все глупость, о наступлении можно было говорить в 1942-1943, но Сталин боялся даже провоцировать Гитлера, потому что не хотел, чтобы Англия и прочие решили, что Союз напал первым + тогда еще была Япония, на границе с которой стояло достаточно много войск, так как боялись, что Япония нападет через Монголию и Владивосток и тем самым выйдет к Сибири

Жуков говорил Сталину о том, что немцы имеют преимущество, так как имели больше дивизий у границы и рекомендовал начать продумывать план о превентивном ударе, но Сталин его сразу же отклонил, таким образом план о нападении на Германию даже не начинал прорабатываться 

 

Я врать не буду, не помню где я все это вычитал. Так интересовался всем этим достаточно давно. Но это было как то обосновано. Будет желание я найду эту инфу и еще поднимем тему с:

Спорить не буду, но мнение такое есть.

У меня вот в голове никогда не укладывалось, как можно защищать 1% тех кто ебет весь мир и ту систему, что их поддерживает пишет для них законы и тд. При этом не являясь этим процентом и не имея шансов туда попасть. 

Это особый вид мазохизма?

https://t.me/breakingmash/9439

Бля)))

 

 

Про то время я писал раньше, и опять одно и тоже повторять не хочется. А как я могу рассматривать этот отрезок в контексте другого времени?

Как? У тебя с логикой проблемсы: настоящее - результат прошлого

Если все империи держатся на личности одного человека, то эта система неустойчива, так как по окончании жизни этой личности начинается ДЕБОШ, итог - луз СССР

Конкуренция рынка в кап строе родила естественную конкуренцию в политике - система устойчива, лидеры взаимозаменяемы - вин

Я же рассматриваю один год конкретно. Я рассматриваю 20-50 года, прошлого века. Если смотреть еще дальше так до княгини Ольги дойдем, але.

Кто то выигрывает, а кто то проигрывает. Капитализм победил, пользуясь мелочностью горбачевых и тд. Но тут уж точно не сталин виноват.

 

Конкуренция рынка в современном капитализме, такой это мем. Пздц. Одинаковые лидеры, которые взаимозаменяемы. Ну ты тип, новый капитал появился благодаря переходу от индустриального общества, к постиндустриальному. Жди еще такой момент. А в других случаях ты в бесконечной гонке за хлебушком, ну а если ты средний класс то за айфоном.

Просто от избытка продуктов и общества потребления всех все устраивает, пока пузо набито.

Или ты искренне думаешь, что зарабатывая 1кк в месяц, ты будешь хоть что то из себя представлять в капиталистическом обществе? У тебя же не будет 200 метровой яхты НИКОГДА. И ресурсов административных не будет таких. И лоббировать свои интересы ты не сможешь. Итого для сильных мира всего ты всегда будешь НИКЕМ. А капитал так и будет бегать у 1%.

Охуеная конкуренция, че. И в политике так же.

Эта конкуренция была на старте. А сейчас система замкнута и жди потрясений, что бы влезть в образовавшуюся щель.

Честная конкуренция. Один начинает с админ и денежной базой, а другой с голой жопой, ну конкуренция же, че. Только вот даже если второй талантливый, его скорее всего по середине пути перекупят. Вот так прикол.

А можно такую же про совочек ибо все познается в сравнении

Что, если не капитализм?

Что, если не капитализм?

Ватацифалия

Вот человек, все, что его окружает, сделали проклятые капиталисты, а он продолжает их хаять. Мог бы и спасибо сказать, пидор неблагодарный)

Все что тебя окружает делалось руками пролетариата

https://t.me/breakingmash/9439

Бля)))

 

 

Про то время я писал раньше, и опять одно и тоже повторять не хочется. А как я могу рассматривать этот отрезок в контексте другого времени?

Как? У тебя с логикой проблемсы: настоящее - результат прошлого

Если все империи держатся на личности одного человека, то эта система неустойчива, так как по окончании жизни этой личности начинается ДЕБОШ, итог - луз СССР

Конкуренция рынка в кап строе родила естественную конкуренцию в политике - система устойчива, лидеры взаимозаменяемы - вин

Я же рассматриваю один год конкретно. Я рассматриваю 20-50 года, прошлого века. Если смотреть еще дальше так до княгини Ольги дойдем, але.

Кто то выигрывает, а кто то проигрывает. Капитализм победил, пользуясь мелочностью горбачевых и тд. Но тут уж точно не сталин виноват.

 

Конкуренция рынка в современном капитализме, такой это мем. Пздц. Одинаковые лидеры, которые взаимозаменяемы. Ну ты тип, новый капитал появился благодаря переходу от индустриального общества, к постиндустриальному. Жди еще такой момент. А в других случаях ты в бесконечной гонке за хлебушком, ну а если ты средний класс то за айфоном.

Просто от избытка продуктов и общества потребления всех все устраивает, пока пузо набито.

Или ты искренне думаешь, что зарабатывая 1кк в месяц, ты будешь хоть что то из себя представлять в капиталистическом обществе? У тебя же не будет 200 метровой яхты НИКОГДА. И ресурсов административных не будет таких. И лоббировать свои интересы ты не сможешь. Итого для сильных мира всего ты всегда будешь НИКЕМ. А капитал так и будет бегать у 1%.

Охуеная конкуренция, че. И в политике так же.

Эта конкуренция была на старте. А сейчас система замкнута и жди потрясений, что бы влезть в образовавшуюся щель.

Честная конкуренция. Один начинает с админ и денежной базой, а другой с голой жопой, ну конкуренция же, че. Только вот даже если второй талантливый, его скорее всего по середине пути перекупят. Вот так прикол.

хуясе стена откровений)

А можно такую же про совочек ибо все познается в сравнении

 

Про совочек можно конечно. 

Есть ряд полит деятелей и артистов/пр. Которые так же всех ебут.

С небольшой разницей, там этим не кидались тебе в ебало и пропасть была офк меньше. Да и в совочке это так откровенно не поощрялось. Власть одних людей над другими это всегда плоха. А идея потребления, ради потребления сведет нас всех в могилу. И это факт.