Феминизм

Не тред а хуйня какая-то 
Где фэны Питерсона? Где блять дестройс фэт феминист виз фэктс энд лоджик? Где антиглобалисты? Где антисемиты? 

в 2к18 на эту тему только долбоебы могут спорить
нормальные люди все еще в 2к15 поняли.

в 2к18 на эту тему только долбоебы могут спорить

нормальные люди все еще в 2к15 поняли.

В целом согласен, одно лишь уточнение. То, что дискриминация по половому признаку недопустима, что гендерным предрассудкам не место в современном мире, и что человечеству необходимо преодолеть период патриархата и мизогинии, нормальные люди поняли еще до 2к15

нормальные люди спорят на тему абортов, а не феминизма 

Я нихуя не понял, какое же отношение имеет древний мир охотников (которые вымерли) к современным реалиям и почему надо стараться жить так же, как они.
 

т.е. блять стараться жить как они, это просто заложено природой, ты спросил как это обосновать, я тебе обосновал.

Офк на словах осуждается. На деле же, когда мужик, который на 6 лет старше, насилует Шурыгину, общественное мнение почему-то обвиняет её саму, а парень оказывается мучеником, который пострадал от меркантильной пизды. А потом баба (которую изнасиловали!) вынуждена скрываться от травли. Или из недавнего: бабу-мента в коллективно изнасиловали три коллеги. Как ты думаешь, согласно нашему общественному мнению, которое ТИПА осуждает изнасилования, кто оказался виноват? Комменты к этой новости тоже прикольные - половина в духе "сама шлюха виновата, так ей и надо!". Вот это и есть культура изнасилования.

что за привычка приравнивать частные случаи к общему, это все хуйня и статистически не иимеет значения.

Пс я почти ед кто на пд написал пару постов в том топике, и полностью был согласен с приговором

Бабы, которые соответствуют этим стандартам, выглядят более привлекательно согласно современным представлениям о красоте, не более. Притом эти стандарты в лучшем случае никакого отношения к здоровью и размножению не имеют, скорее наоборот - вредят здоровью. Конечно же, для мужиков никаких вредоносных бьюти-практик в обществе нет. Вот это и имеют ввиду, когда говорят о неадекватных стандартах красоты для женщин.

Конечно дело в моде, и сами бабы ее и придумывают, и сами же им следуют, но тут скорее всего я просто неправильно изначально выразился, сейчас опишу конкретно о чем шла речь.

Существует несколько критериев по которым оцениваются парнтеры:

1. Красивая - полностью навязанная хуета, которая не нравиться мужикам в большинстве своем, бабы следуют просто трендам, это плод общества потребления, как то похуй на них.

2. Привлекательные - чисто субъективный критерий, в детстве каждому мужику в голову закладывается идеальный образ будущий девушки, это может быть баба с картинки, мать или кто еще, и привлекательность это максимальное соответствие  данному образу. Это я и имел ввиду, но немного проебался, признаю. 

3. Милые - те кто становятся привлекательными после того как узнали этого человека.

4. Остальные

В смысле "частный случай"? Баб-то в правительство дохуя, а не одна! Это целая страна, в которой развит феминизм, имеет кучу баб в правительстве. И эти бабы справляются со своими обязанностями. Офк таких баб какой-то %, но и мужиков, которые могут быть министрами тоже какой-то %, но это не значит, что эти проценты сильно разные.

Ты берешь конкретных людей в конкретной стране. Нужно такую хуйню разделять, берем всех мужиков, и берем всех баб, и сравниваем их достижения.

Частные случае к современному феминизму не имеют никакого отношения, их идея в том, что белые мужики ущемляют права женщин. Т.е. любой белый мужик, ущемляет права любой женщины. 

В целом согласен, одно лишь уточнение. То, что дискриминация по половому признаку недопустима, что гендерным предрассудкам не место в современном мире, и что человечеству необходимо преодолеть период патриархата и мизогинии, нормальные люди поняли еще до 2к15

смотря идеалогию какой волны феминизма рассматривать  

нормальные люди спорят на тему абортов, а не феминизма 

аборт это убийство 

смотря идеалогию какой волны феминизма рассматривать  

Я же указал, что дискриминация по половому признаку недопустима - значит точно не третья. Мне по душе первые две 

Я же указал, что дискриминация по половому признаку недопустима - значит точно не третья. Мне по душе первые две 

ну тогда соглашусь с тобой  

объясните, почему мужчин дискриминируют по всем фронтам?

Услышав про споры об аборте сразу вспомнил пожилого комика. Лучше и не скажешь

Мужчин не могут дискриминировать, ты че тупой,стрелочка не поворачивается

объясните, почему мужчин дискриминируют по всем фронтам?

в своременной хуйне, ты можешь найти любую особенность, типо кривой нос, и сказать меня дискриминируют  

Вопрос скорее стоит в том, встанут ли на сторону мужчины массы если он во всеуслышание заявит о какой бы то ни было дискриминации  

ну штаны подтянут ток и сразу встанут

Вопрос скорее стоит в том, встанут ли на сторону мужчины массы если он во всеуслышание заявит о какой бы то ни было дискриминации

По сути какой сейчас тренд, взять все что делает тебя личностью, разделить на признаки, а признаки поделить на как раз таки угнетенных и угнетателей. Рассмотрение конкретных личностей не нужно, нужно сразу судить группами.  Вот типичный пример: есть великий немецкий рабочий, и есть угнетатели в виде евреев. Что среди рабочих могут быть уебки, а среди евреев норм люди не важно, идет систематическое угнетение немецких рабочих. Да да, немного попахивает нацизмом, но если поставить вместо евреев белых мужиков, а вместо немцев баб, то вроде как борьба за права женщин 

т.е. блять стараться жить как они, это просто заложено природой, ты спросил как это обосновать, я тебе обосновал.

Так, предположим, что обосновал. Тогда следующий вопрос - откуда следует то, что мы должны стараться строить общество так, чтобы оно соответствовали этой самой "природе" в твоей понимании? Ну, например, платить бабам меньше исходя из того, что "по природе" они должны выполнять самую низкооплачиваемую работу.

 

что за привычка приравнивать частные случаи к общему, это все хуйня и статистически не иимеет значения.

Пс я почти ед кто на пд написал пару постов в том топике, и полностью был согласен с приговором

Потому что это не единичный случай, просто случай с Шурыгиной самый показательный. Вот даже посмотреть новостные статьи про ту бабу, которую менты изнасиловали. Больше половины из них осуждают изнасилованную бабу. Комментарии к ним в том же духе. Может, помнишь историю про то, как студент убил однокурсницу, изнасиловал труп и покончил с собой. Догадаешься, кто в этой истории оказался самым виноватым, согласно общественному мнению?

А бывает даже так, что такого мнения придерживаются не только среднестатистические люди, но и целая судебная система: https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/09/29/77993-sud-patriarhata?utm_source=novaya&utm_medium=vk&utm_campaign=regular

 

Ты берешь конкретных людей в конкретной стране. Нужно такую хуйню разделять, берем всех мужиков, и берем всех баб, и сравниваем их достижения.

Частные случае к современному феминизму не имеют никакого отношения, их идея в том, что белые мужики ущемляют права женщин. Т.е. любой белый мужик, ущемляет права любой женщины. 

Так, ну вот берём всех баб гипотетической Швеции и всех мужиков, сравниваем, и что мы должны получить?

Хотя такое сравнение заведомо порочное. Это всё равно, что взять сравнить баб и мужиков в Иране (где бабе нихуя нельзя без разрешения) и сказать "ну смотрите какие бабы реально тупые!"

 

смотря идеалогию какой волны феминизма рассматривать  

Я же указал, что дискриминация по половому признаку недопустима - значит точно не третья. Мне по душе первые две 

 

Хоть одного примера дискриминации мужчин, за которую выступает третья волна, как обычно, не будет?

 

в 2к18 на эту тему только долбоебы могут спорить

нормальные люди все еще в 2к15 поняли.

В целом согласен, одно лишь уточнение. То, что дискриминация по половому признаку недопустима, что гендерным предрассудкам не место в современном мире, и что человечеству необходимо преодолеть период патриархата и мизогинии, нормальные люди поняли еще до 2к15

 

ну кто с этим спорит, другой вопрос что феминизм к этому никакого отношения не имеет

Так, предположим, что обосновал. Тогда следующий вопрос - откуда следует то, что мы должны стараться строить общество так, чтобы оно соответствовали этой самой "природе" в твоей понимании? Ну, например, платить бабам меньше исходя из того, что "по природе" они должны выполнять самую низкооплачиваемую работу.

Цитата

Потому что это не единичный случай, просто случай с Шурыгиной самый показательный. Вот даже посмотреть новостные статьи про ту бабу, которую менты изнасиловали. Больше половины из них осуждают изнасилованную бабу. Комментарии к ним в том же духе. Может, помнишь историю про то, как студент убил однокурсницу, изнасиловал труп и покончил с собой. Догадаешься, кто в этой истории оказался самым виноватым, согласно общественному мнению?

А бывает даже так, что такого мнения придерживаются не только среднестатистические люди, но и целая судебная система:

Так, ну вот берём всех баб гипотетической Швеции и всех мужиков, сравниваем, и что мы должны получить?

Хотя такое сравнение заведомо порочное. Это всё равно, что взять сравнить баб и мужиков в Иране (где бабе нихуя нельзя без разрешения) и сказать "ну смотрите какие бабы реально тупые!"

пиздорабская нейросеть vs ватной нейросети

Так мы берем всех баб не забывай, и бабы должны рожать иначе нашему виду пиздец. Бабам не платят меньше, конкретные примеры не имеют смысла.

Бабам платят меньше. Баб херовей берут на работу. Если вкратце:

И это никак не связано с тем, что бабе надо рожать.

 

 

Опять же это конкретный пример, то тогда должен говорить не "все мужики угнетают женщин" а только конкретные, которые собственно и насиловали и убивали.

Под словами "мужчины угнетают женщин" имеется ввиду то, что вот этих конкретных мужчин, которые насилуют и убивают многократно больше, чем женщин, которые насилуют и убивают. И из этого следует, что это не просто отдельные отмороженные люди, и СИСТЕМА, которая поддерживает такое отмороженное поведение. Культура изнасилований потому так и называется, потому что это не единичные случаи, а система.

 

 

Так давай возьмем, всех баб ирана, и всех мужиков швеции, выходит мужики швеции угнетают женщин ?

Нет, потому что нет системы, которая угнетает иранских женщин по сравнению с шведскими мужчинами. Ну или речь о неком интернациональном угнетении, но это уже некстлевел какой-то (типа богатые страны - привилегированные, а бедные - угнетаемые).