Феминизм

С удовольствием бы свапнулся ролями со своей женой, она пиздует хуячит на работе а я прибираюсь по дому и с ребенком сижу

Ты вкурсе что ты хуермразь-угнетатель формирующий общественные стереотипы  

Ты вкурсе что ты хуермразь-угнетатель формирующий общественные стереотипы  

Как раз таки он профеминист борющийся против гендерных стереотипов и ролей. 

Но суть в том, что у нас всех представления о том, что такое хорошо и что такое плохо СУПЕР БЛИЗКИ

В том то и дело, что нет.

Для многих например прогрессивная ставка налогообложения является вопиющей несправедливостью, что уж говорить об остальном. Голод и прочее это абстрактная хуйня, если говорить конкретно, то разногласия будут существенными  

 

Ты вкурсе что ты хуермразь-угнетатель формирующий общественные стереотипы  

Как раз таки он профеминист борющийся против гендерных стереотипов и ролей. 

 

Свапнулся бы != уже свапнулся 

По факту разрешения/запрета абортов - мне ваще пох, я же не баба лол. Пусть они там парятся, но лишние права им давать - всегда чревато. Факт. 

Соседний топан 

Для многих например прогрессивная ставка налогообложения является вопиющей несправедливостью, что уж говорить об остальном.

А у тебя какое мнение на этот счет?

 

 

НО БЕЗ КОТОРОЙ ВПОЛНЕ МОЖНО ЖИТЬ. ДАЖЕ ЕСЛИ ТЫ МУЖИК И ТЕБЕ УЖЕ 20 ЛЕТ.

Желание женщин играть большую роль в обществе - вещь нужная,но без которой вполне можно жить. Даже если тебя не повышает до начальника отдела хуемразь в твои 20 лет.

Так инцелы, зачастую (не всегда офк), хотят заставить баб принудительно им давать - в этом проблема. Заставлять кого-то с кем-то ебаться всё-такие неправильно.

А от феминизма, по крайне мере того, о котором я говорю, выигрывают в конце концов все (даже мужики).

Ты не уловил мой посыл. Жизнь сама по себе, физически несправедлива, даже если общество будет идеальным.

Ок, даже если и есть какая-то экзистенциальная непреодолимая несправедливость в нашем мире, есть и вполне преодолимая её часть. То есть с некоторыми видами несправедливости, безусловно, можно бороться (соц неравенство, голод, и тд). По-моему, это абсолютно очевидный факт, хз, почему ты с этим не согласен.

Так феминистки зачастую (не всегда) хотят заставить мужчин вводить квоты в своих компаниях для женщин, и в обязательном порядке принимать женщин к себе на работу. Заставлять свободного предпринимателя брать на работу к себе определенную категорию людей - неправильно.

Для него это правильно

 

Для многих например прогрессивная ставка налогообложения является вопиющей несправедливостью, что уж говорить об остальном.

 

А у тебя какое мнение на этот счет?

 

Я конечно за прогрессивный налог, несмотря на все его минусы, но не исходя из каких-то этических соображений. Просто мне выгоднее, чтобы в обществе было больше здоровых, образованных и законопослушных людей, а для этого нужно бороться с бедностью.

Разумеется, это не панацея, ввод прогрессивного налога должен сопровождаться вводов всяких соц. программ и прочего. Хотя в этом нихуя не понимаю вообще, это просто мое мнение. для меня это выглядит как расходы, направленные на улучшение общества, и я уверен, что инвестиции (это не совсем подходящее слово) в бедных выгодны не только бедным, а большинству членов общества.

Так феминистки зачастую (не всегда) хотят заставить мужчин вводить квоты в своих компаниях для женщин, и в обязательном порядке принимать женщин к себе на работу. Заставлять свободного предпринимателя брать на работу к себе определенную категорию людей - неправильно.

Подумаешь, из-за жено-балластов эффективность производств снизится, человечество и так давно сытое, похуй

Но угнетение женщины терпеть нельзя! Она угнетена не только по объективным причинам. Достаточно того факта, что женщина *чувствует себя угнетённой*, поэтому ей нужно давать дополнительные привилегии, пока это чувство у неё не пропадёт.

А если женщина плохо справляется с работой, то это происходит исключительно из-за пагубного патриархального давления со стороны общества в течение жизни, вот теперь сами пожинайте плоды своих деяний, хуемрази, вот.

(старался соблюсти логику сэёлормена)

 

Ты вкурсе что ты хуермразь-угнетатель формирующий общественные стереотипы  

Как раз таки он профеминист борющийся против гендерных стереотипов и ролей. 

но в то же время, думающий, что работа по дому легкая... сук, как этот спермобак смеет так думать

Но угнетение женщины терпеть нельзя! Она угнетена не только по объективным причинам. Достаточно того факта, что женщина *чувствует себя угнетённой*, поэтому ей нужно давать дополнительные привилегии, пока это чувство у неё не пропадёт.

А если женщина плохо справляется с работой, то это происходит исключительно из-за пагубного патриархального давления со стороны общества в течение жизни, вот теперь сами пожинайте плоды своих деяний, хуемрази, вот.

Забавно что это даже не является каким-то значимым искажением позиции фемок

всмысле лёгкая, это занудная работа, с которую мало кто потянет из хуемразей, а женщинам она изи заходит

 

Но суть в том, что у нас всех представления о том, что такое хорошо и что такое плохо СУПЕР БЛИЗКИ

В том то и дело, что нет.

Для многих например прогрессивная ставка налогообложения является вопиющей несправедливостью, что уж говорить об остальном. Голод и прочее это абстрактная хуйня, если говорить конкретно, то разногласия будут существенными  

О чём об остальном? Речь идёт не о таких тонкостях, как социализм-капитализм, справедливо ли отбирать у богатых и давать бедным и тд.

Речь идёт о таких мегатолстых вещах, голод, насилие, нищета итд. Хз, почему ты съезжаешь на какие-то частные тонкости.

Хотя, есть подозрение, что ты отрицаешь несправедливость потому что настоящий мужик со стальными яйцами и железным характером в нашем обществе не должен жаловаться на несправедливость, так как это проявление слабости 

Всё-таки если отбросить эту хуйню, то когда людям кушать нечего, их пиздят, и им жить негде - это же плохо, всё-таки?

Всё-таки если отбросить эту хуйню, то когда людям кушать нечего, их пиздят, и им жить негде - это же плохо, всё-таки?

Нет. Зависит от того что послужило причиной такой ситуации и к чему эта ситуация ведет

 

Так феминистки зачастую (не всегда) хотят заставить мужчин вводить квоты в своих компаниях для женщин, и в обязательном порядке принимать женщин к себе на работу. Заставлять свободного предпринимателя брать на работу к себе определенную категорию людей - неправильно.

 

Подумаешь, из-за жено-балластов эффективность производств снизится, человечество и так давно сытое, похуй

 

Так оно сейчас УЖЕ снижено, потому что бабы, которые могли бы стать инженерами, таковыми не становятся, потому что трезво оценивают ситуацию в обществе, согласно которой от бабы требуется хозяйственность, доброта и красота, и вообще бабы тупые!

Уже сейчас общество теряет профит из-за того, что бабские таланты невостребованны, а феминистки считают, что это неправильно - что бабы тоже должны реализовывать свои таланты на пользу общества. Это как раз таки хуеносцы, вроде тебя, считают, что всё нормально, никакой дискриминации нет (что не мешает при этом периодически говорить, что бабы тупые и ущербные  )

 

Всё-таки если отбросить эту хуйню, то когда людям кушать нечего, их пиздят, и им жить негде - это же плохо, всё-таки?

 

Нет. Зависит от того что послужило причиной такой ситуации и к чему эта ситуация ведет

 

Хорошо, конкретная ситуация.

Вася - умный мальчик. Он вырастет и станет великим учёным. Но Васю пиздят в школе за то, что он - рыжий. Вася из-за этого грустит и собирается повеситься.

Вопрос:

1) Справедливо ли Васю пиздят?

2) И главное: надо ли вмешаться и прекратить гнобление Васи, если есть такая возможность?

Хотя, есть подозрение, что ты отрицаешь несправедливость потому что настоящий мужик со стальными яйцами и железным характером в нашем обществе не должен жаловаться на несправедливость, так как это проявление слабости

Нет, потому что объективно ее не существует, ты не можешь показать на бедняка голодающего и сказать, что вот это несправедливость. Точнее сделать ты это можешь, но тебе какой-нибудь любитель рыночка-индивидуалист сразу же возразит, что чеёта это несправедливость, он не работает нихуя, либо его труд не востребован, следовательно он нахуй не нужен, впизду, пусть голодает/умирает, мне поебать. Ты никак правильность своей позиции и неправильность его позиции доказать не сможешь. Просто прекрати апеллировать к этике, это пустая трата времени.

Речь идёт о таких мегатолстых вещах, голод, насилие, нищета итд. Хз, почему ты съезжаешь на какие-то частные тонкости.

Потому что если мы провозглашаем справедливость ценностью, то соответственно должны бороться с несправедливостью. Если нищета это несправедливость, то борьба с нищетой предполагает несправедливые с точки зрения некоторых людей действия (перераспределение и пр)

им жить негде

Ну вот людям жить негде, что дальше? Кто-то должен этим людям отдать своё жилье или бесплатно построить новое?

Хорошо, конкретная ситуация.

Вася - умный мальчик. Он вырастет и станет великим учёным. Но Васю пиздят в школе за то, что он - рыжий. Вася из-за этого грустит и собирается повеситься.

Вопрос:

1) Справедливо ли Васю пиздят?

2) И главное: надо ли вмешаться и прекратить гнобление Васи, если есть такая возможность?

Если Васю пиздят то это прямое нарушение норм и меры против этого приняты как на уровне религии так и на уровне законодательства

Вася - умный мальчик

Но Васю пиздят в школе

Вася из-за этого грустит и собирается повеситься.

Тут какое-то противоречие 

Так ты ответь, почему во благо феминисток принуждать правильно, а во благо инцелов принуждение неприемлемо?