Феминизм

 

 

Ты вкурсе что ты хуермразь-угнетатель формирующий общественные стереотипы

Как раз таки он профеминист борющийся против гендерных стереотипов и ролей.

но в то же время, думающий, что работа по дому легкая... сук, как этот спермобак смеет так думать

Этот спермобак умеет делать все что женщина умеет, разве что в готовке я сильно уступаю по разнообразию и жил один достаточно длинное время так что понимаю сколько сил надо на домашние дела (спойлер - немало но все равно с работой не сравнить)

Так ты ответь, почему во благо феминисток принуждать правильно, а во благо инцелов принуждение неприемлемо?

 

Потому что инцелы фрустрируют из-за патриархата!

Решив проблемы фемок, проблемы инцелов пропадут сами собой.

Обосновывать же не нужно причинно-следственные связи

("логика" фемок)

Изменено 5 декабря 2018 пользователем E1azor

То есть все инцелы станут асексуалами?

Позиция Сейлора ясна, просто борется за наивные идеалы которые придумал у себя в голове. Завязывай с этим братюнь, и двигай на нашу сторону.

Идеалы очень даже реальные. Может быть, ты их считаешь наивными (не потому ли, что истинный брутальный мужик в патриархате не должен хотеть помочь нуждающимся, потому что это бабские сентиментальные сопли?  ), но они очень даже достижимы. Равенство (сравнительное), отсутствие насилия, чтобы всем было что жрать и где жить достигается - стоит только посмотреть, как далеко цивилизованные страны ушли в этом направлении и каких успехов добились.

 

Про феминизм третьей волны ты так думаешь, потому что узнавал о нём из видосиков на ютубе: "фейлы феминисток", "феминистки опять опозирились" и прочей хуйни от людей, которые вообще не в теме.

Вот пример нормального контента:

 

 

Изменено 5 декабря 2018 пользователем SailorMoon

Да! Ведь инцелы биомусор и они не должны размножаться, а во благо общества стать асексуалом - удовольствие покруче чем от размножения. При отсутствии патриархальных убеждений им проще будет поддаться социальному инстинкту и лишить себя размножения, во благо процветания общества.

Изменено 5 декабря 2018 пользователем E1azor

 

Хорошо, конкретная ситуация.

Вася - умный мальчик. Он вырастет и станет великим учёным. Но Васю пиздят в школе за то, что он - рыжий. Вася из-за этого грустит и собирается повеситься.

Вопрос:

1) Справедливо ли Васю пиздят?

2) И главное: надо ли вмешаться и прекратить гнобление Васи, если есть такая возможность?

Если Васю пиздят то это прямое нарушение норм и меры против этого приняты как на уровне религии так и на уровне законодательства

 

Ебаааааать, опять увёл куда-то.

Васю пиздят. Всем ПОХУЙ. Законодательству - похуй. Ментам - похуй. Религии - похуй. Есть только ты один, император всея Руси. И только ты можешь издать указ, который запрещает пиздить в школах детей. И этот указ будет исполняться.

С твоей точки зрения:

1) Справедливо ли Васю пиздят?

2) И главное: надо ли вмешаться, издать указ, и прекратить гнобление Васи и ему подобных?

Блять я че с ребенком разговариваю     

 

 

УКАЗ ИЗДАН ДОЛБОЁБ

Чисто рассуждения уровня пятого "Б" о силе героев 1х1 на речке

А ЕСЛИ БЫ ТЫ БЫЛ БОГОМ ТО ТЫ БЫ ОСТАНОВИЛ ВОЙНУ?

 

   

Моё мнение. Умный человек, если он реально умный, а не очередное НЕБЫДЛА, может успешно мимикрировать под окружающую среду и встраиваться в любое общество. Если тебя пиздят быдланы, то твоё поведение не соответствует их представлениям о правильности. Как правило ты не можешь изменить устои этого общества, например если речь идет о школе, армии или тюрьме, а существование в этом обществе необходимо на данном этапе твоей жизни. В таком случае ты должен побороть свою мизантропию, пересмотреть свою модель поведения и привести ее в соответствие с общепринятым. Потрать несколько часов своей жизни, узнай какие интересы у быдла, это как правило какой-нибудь репчик, машинки, комиксы, аниме и прочая хуета. Упрости свой язык до примитивного уровня и попизди с пацанами за репчик нормально. За чисто внешние отличия типа очков или худобы тебя вряд ли кто-то пиздить будет, потому что эти быдланы сами блять не Джони Деппы. Так и живут умные люди в обществе, пренебрегают своей мизантропией, чтобы избежать насилия по отношению к тебе.

Потому что если мы провозглашаем справедливость ценностью, то соответственно должны бороться с несправедливостью. Если нищета это несправедливость, то борьба с нищетой предполагает несправедливые с точки зрения некоторых людей действия (перераспределение и пр)

Нет, не предполагает никакого перераспределения. Пока что всё настолько толсто, что речь идёт о том, надо ли дать бедняку жильё "из воздуха", ни у кого при это не отбирая, и надо ли накормить нищего бесплатной едой, которая тоже ни у кого не отбирается.

И всё то, что я писал про феминизм как раз таки именно такое - ни у кого ничего отбирать не предполагается - только меры, от которых будет лучше и М, и Ж.

Ещё раз: НИКТО НИ У КОГО НИЧЕГО ОТБИРАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ.

 

 

 

 

Я конечно за прогрессивный налог, несмотря на все его минусы, но не исходя из каких-то этических соображений. Просто мне выгоднее, чтобы в обществе было больше здоровых, образованных и законопослушных людей, а для этого нужно бороться с бедностью.

А в чём проблема в том, чтобы быть за что-то из этических соображений? Всё-таки хорошо же, когда людям збс живётся, даже если тебя это вообще почти никак не касается. Вот сгорели челики в зимней вишне. Офк мне похуй - меня это не касается, но, всё-таки, было бы лучше, если бы не сгорали, разве нет?

 

 

Ещё раз: НИКТО НИ У КОГО НИЧЕГО ОТБИРАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ.

 

Долбоеб, вводя квоты ты отбираешь работу у уже работающих мужчин, отбираешь право у работодателя нанимать того, кого он захочет. 

Сейлор,конечно, вообще не последователен. Счастья для женщин он хочет, а для инцелов нельзя. Лицемерно однако.

НИКТО НИ У КОГО НИЧЕГО ОТБИРАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ.

 

А что, sjw научились космическую энергию в человеческие блага преобразовывать или я что-то пропустил?

Пока что всё настолько толсто, что речь идёт о том, надо ли дать бедняку жильё "из воздуха", ни у кого при это не отбирая, и надо ли накормить нищего бесплатной едой, которая тоже ни у кого не отбирается.

Я не понимаю, о чём тут идет речь.

При капитализме хлеб это результат чьего-то труда на чьей-то земле, при помощи техники, которую кто-то купил и кто-то обслуживает. Все это делается для того, чтобы обменять хлеб на деньги, чтобы часть денег раздать рабочим, часть потратить на воспроизводство, а часть оставить себе в виде прибыли.

Чтобы накормить голодающих, у которых нет денег, чтобы купить хлеб, нужно либо забрать силой у предпринимателя часть его продукции, которая легко конвертируется в деньги, и раздать бесплатно страждущим. Либо потратить бюджетные средства, чтобы купить хлеб у предпринимателя, и опять же раздать бесплатно. В первом случае ты отбираешь у предпринимателя, во втором у налогоплательщиков.

Расскажи, как отдать кому-то что-то бесплатно, ничего не отбирая, то есть без перераспределения.

Изменено 5 декабря 2018 пользователем Лев Троцкий

Какое расскажи, поднимай революцию дед

Силой чувств униженных меньшинств

@@Лев Троцкий

Моё мнение. Умный человек, если он реально умный, а не очередное НЕБЫДЛА, может успешно мимикрировать под окружающую среду и встраиваться в любое общество. Если тебя пиздят быдланы, то твоё поведение не соответствует их представлениям о правильности. Как правило ты не можешь изменить устои этого общества, например если речь идет о школе, армии или тюрьме, а существование в этом обществе необходимо на данном этапе твоей жизни. В таком случае ты должен побороть свою мизантропию, пересмотреть свою модель поведения и привести ее в соответствие с общепринятым. Потрать несколько часов своей жизни, узнай какие интересы у быдла, это как правило какой-нибудь репчик, машинки, комиксы, аниме и прочая хуета. Упрости свой язык до примитивного уровня и попизди с пацанами за репчик нормально. За чисто внешние отличия типа очков или худобы тебя вряд ли кто-то пиздить будет, потому что эти быдланы сами блять не Джони Деппы. Так и живут умные люди в обществе, пренебрегают своей мизантропией, чтобы избежать насилия по отношению к тебе.

Да, офк, я согласен, с тем, что ты написал. Но ты отвечал на вопрос: как быть конкретному человеку Васе, если он попадёт в такое вот общество.
Но мы-то говорил о том, каким должно быть идеальное общество. То есть не как бы ТЫ повёл себя на месте Васи, а как бы ТЫ повёл себя на месте императора этой страны. Это очень разные вещи.
Например, я бы на месте Васи попытался вести себя так же, как ты написал. Но на месте правителя сделал бы так, чтобы ситуаций гнобления не было вообще. То есть бороться с несправедливостью, будучи её участником или жертвой - это одно дело (как правило, бесполезное). А вот бороться с несправедливостью, будучи императором - это гораздо более благодарное и эффективное дело.

Так вот мы феминизм обсуждаем с позиции правителя - как должно быть по идее в идеальном обществе.

Какое расскажи, поднимай революцию дед

Для этого нужны люди. Сейлор Муна вот с его взглядами на мир легко можно завербовать в подпольную коммунистическую ячейку, нужно только избавить его устаревшей от буржуазной морали и привить нормальные пролетарские ценности, добавить еще немного пассионарности и завтра уже можно будет на баррикадах увидеть с коктейлями молотова

 

Ещё раз: НИКТО НИ У КОГО НИЧЕГО ОТБИРАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ.

Долбоеб, вводя квоты ты отбираешь работу у уже работающих мужчин, отбираешь право у работодателя нанимать того, кого он захочет. 

Сейлор,конечно, вообще не последователен. Счастья для женщин он хочет, а для инцелов нельзя. Лицемерно однако.

Блять, даже если и вводить квоты, то от этого производственные мощности только возрастут. То есть обществу (потребителям) от этого только лучше будет.

Ну да, "отбирание прав" в некотором смысле, будет присутствовать - отбирается у мужиков право насиловать, домогаться, публично заявлять об ущербности баб. Но это отбирание, скажем так, хуёвых прав.

Изменено 5 декабря 2018 пользователем SailorMoon

Право насиловать)))

 

 

Ещё раз: НИКТО НИ У КОГО НИЧЕГО ОТБИРАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ.

Долбоеб, вводя квоты ты отбираешь работу у уже работающих мужчин, отбираешь право у работодателя нанимать того, кого он захочет. 

Сейлор,конечно, вообще не последователен. Счастья для женщин он хочет, а для инцелов нельзя. Лицемерно однако.

Блять, даже если и вводить квоты, то от этого производственные мощности только возрастут. То есть обществу (потребителям) от этого только лучше будет.

Ну да, "отбирание прав" в некотором смысле, будет присутствовать - отбирается у мужиков право насиловать, домогаться, публично заявлять об ущербности баб. Но это отбирание, скажем так, хуёвых прав.

 

Каких хуевы прав, але? Ты отбираешь право у предпринимателя нанимать тех сотрудников, которые ему будут нужны. Ты не даешь полной свободы выбора. Причем тут насилие и домогательства. Чего ты все смешал в кучу? Не уходи от вопроса про инцелов.

 

НИКТО НИ У КОГО НИЧЕГО ОТБИРАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ.

 

А что, sjw научились космическую энергию в человеческие блага преобразовывать или я что-то пропустил?

 

sjw в твоём понимании - это уже нечто социалистическое. Я сам разделяю (частично) социалистические взгляды, но это вовсе не обязательно для феминисток или SJW. SJW - это против домогательств, харассмента, расизма, гомофобии итд. Но не про распределении денег и экономику.