Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

чето вы совсем ебанулись 

вам норм потом с людьми уровня 15 века жить в одной стране?

Статистика, которую мы заслужили 

 

не обязательно пускать в свой полис без справки

@Дримхейз

 

Пару слов о прогрессивном либертарианстве

 

что плохого в сегрегации по интеллектуальному признаку?

Не знаю, является ли сегрегация как одна из форм дискриминации плохой, но знаю, что она, как и полисы были в прошлом, а сейчас их нет. Возврат к прошлому это не прогресс, это уже точно. 

Здрасте приехали. Свобода ассоциаций подразумевает в себе право не ассоциироваться с кем ты не хочешь. Почему-то в Швейцарии границы закрыты, но никому в голову не приходит, называть визовый режим возвратом в прошлое.

Закрытие границ также никто не называет прогрессивным, всё верно

ахахах

Кстати, вот таймкод мысли, которой я хотел донести на последних страницах

каждый раз забавляет стремление альтернативно одарённых выбрать для себя максимально невыгодную политико-экономическую формацию. т.е. я бы понял, если бы за это распедаливала какая-то там элита интеллектуальная или там финансовая, их профит ясен. но тут агитируют те, кого в первый же месяц такой замечательной политики сгонят в резервации, в которых они будут работать за еду

Очевидно, они уверены в обратном. Что как минимум они будут сгонять в резервации, латентные гауляйтеры

Лев, расскажи, как правильно секситься? А лучше покажи, с иллюстрациями нагляднее. Я потом ребенку продемонстрирую, а то вдруг я, чукча-дурак, Толстого не читавший, не разберусь.

А еще мне нужны лицензированные рекомендации директора по поводу употребления по нужде порно-сайтов: хорошо ли в дырку Маше пихать туфлю или шарики? Нужно ли смазывать? Лева, научи дурачков, а то мы, по незнанию, игрушки в анус толкаем (((

Я хренею с этих дятлов красных. Могу еще понять фандом фэнтези-Капитала, там хоть вселенная проработана и мифология может с Толкиным потягаться.

Но необучаемость дундуков, готовых со своим фэнтези в бытовые вещи лезть, на серьезных щщах, поражает всякое воображение. По подвалам своим друг другу жопы и гендеры показывайте, эльфы. Чукчи с собой как-нибудь сами, без Толстого разберутся.

Образование делает людей несчастными (с) Либертарианец Михаил Светов.

Именно поэтому я за свободу слова для всех. Одна из многочисленных ошибок совка заключалась в том, что таким людям не давали говорить.

Мда, замечательно. Только что либертарианцам приписали сгон людей в резервации. 

Рассказываешь, что выступаешь за децентрализацию власти, чтобы люди были в праве выбирать какие ценности ему важны, вместе с кем и в каком месте он будет их добиваться, с правом добровольного выхода. Леваки интерпретируют это как резервации, за шо.

Если на то пошло, то как раз этатизм уже сейчас сгоняет людей непохожих друг на друга, исповедующих разные ценности, стремящихся к разным политическим/экономическим целям, в одну большую резервацию, правила в которой задаются исключительно номенклатурой. 

малолетние лоли герыч и митинги делает людей счастливыми (с) Либертарианец Михаил Светов.

Лев, расскажи, как правильно секситься? А лучше покажи, с иллюстрациями нагляднее

Wachsen und erwachsen werden pdf 

Качай, смотри картинки

 

что плохого в сегрегации по интеллектуальному признаку?

Не знаю, является ли сегрегация как одна из форм дискриминации плохой, но знаю, что она, как и полисы были в прошлом, а сейчас их нет. Возврат к прошлому это не прогресс, это уже точно.

Да, конкретно полисов в чистом виде нет, а города всё ещё есть, и классовая дискриминация есть на уровне кварталов и районов по гораздо более глупым принципам

Да, конкретно полисов в чистом виде нет, но их идеи - выборный совет (парламент), суд присяжных (сохранился почти без изменений) - сохранились в наши дни и являеются частью демократического строя, который в свою очередь выигрывает конкуренцию у авторитарных режимов, заставляя их мутировать в автократии (имитации демократических гос-в)

Получается конкуренцию среди форм государств выигрывает "возврат в прошлое"? Конечно нет, нельзя взять любой элемент новой идеи, сопоставить его со схожим элементом в прошлом и заявить, что это деградация, игнорируя важные зависимости этих элементов

каждый раз забавляет стремление альтернативно одарённых выбрать для себя максимально невыгодную политико-экономическую формацию. т.е. я бы понял, если бы за это распедаливала какая-то там элита интеллектуальная или там финансовая, их профит ясен. но тут агитируют те, кого в первый же месяц такой замечательной политики сгонят в резервации, в которых они будут работать за еду

Ну просто позиция "мир во всем мире" и "счастье для всех" еще более ебанутая

Возврат к прошлому это не прогресс, это уже точно. 

прикольно, то есть когда французы три раза возвращались к республике после монархических периодов - это не прогресс

то, что эпоха возрождения основывалась во многом на возврате к античной культуре - не прогресс

гипотетическое улучшение уровня образования в россии до советского уровня - не прогресс

гипотетическое снижение пенсионного уровня до 60 лет - не прогресс

гипотетический возврат к социализму в россии тогда тем более вообще не прогресс

а либертарианство тогда максимум прогресса - свеженькое, новенькое, ни где еще не было

При том что я тут защищаю какие-то либертарианские взгляды - я точно не являюсь полноценным их сторонником

Просто общество очевидно движется, технические отрасли стремительно развиваются и дают нам новые возможности

Если их грамотно использовать - можно деформировать общество в новые формы, одна из которых - смещение в сторону саморегуляции и отсечения избыточных функций государства за счёт рыночной системы

Очень важный момент - контроль передаётся не одному чинуше, которого контролирует другой чинуша, которого контролирует третий и т.д. - а всему сообществу за счёт технологий, которые делают все процессы прозрачными

Сейчас намного легче это реализовать, чем во времена полисов)

Лев, расскажи, как правильно секситься? А лучше покажи, с иллюстрациями нагляднее. Я потом ребенку продемонстрирую, а то вдруг я, чукча-дурак, Толстого не читавший, не разберусь.
А еще мне нужны лицензированные рекомендации директора по поводу употребления по нужде порно-сайтов: хорошо ли в дырку Маше пихать туфлю или шарики? Нужно ли смазывать? Лева, научи дурачков, а то мы, по незнанию, игрушки в анус толкаем (((

Я хренею с этих дятлов красных. Могу еще понять фандом фэнтези-Капитала, там хоть вселенная проработана и мифология может с Толкиным потягаться.

Но необучаемость дундуков, готовых со своим фэнтези в бытовые вещи лезть, на серьезных щщах, поражает всякое воображение. По подвалам своим друг другу жопы и гендеры показывайте, эльфы. Чукчи с собой как-нибудь сами, без Толстого разберутся.

Что значит правильно? Что значит хорошо? Я понимаю, что суть твоего высера сводится к тому, что нет правильного и не правильного способа заниматься сексом, но проблема в том, что ты оппонируешь позиции, которая не следует ни из моих постов, ни из практики некоторых государств, то есть ты просто споришь с голосами у себя в голове, приписываешь каким-то воображаемым коммунистам то, что они не утверждали. Чтобы твой высер имел хоть какой-то смысл, тебе нужно заквотить пост, в котором я написал, что есть что-то правильное, неправильное, хорошее или плохое.

Функция такого рода программы заключается в том, чтобы дать рекомендации о том, как безопасно заниматься сексом. А ценность безопасности ты уже можешь определить самостоятельно, равно как и соотнести её со своими этическими взглядами. Если ты считаешь, что иметь венерические заболевания хорошо, то так уж и быть, можешь эти рекомендации игнорировать, никто за тобой следить не будет, это не входит в обязанности учителей

А что делает наше гос-во в данный момент? Создаёт максимально непрозрачные схемы, когда даже на выборах регулируется !МЕСТО! с которого можно снимать наблюдателю!

И возможно благодаря огласке такие вещи не проходят

но это мелочи - впереди закон о онлайн выборах от создателей блокировок телеграма